久古

5月25日，有媒體報道稱，李源一日前更新個人社交平臺，曬圖并配文曰：走進三孔，感悟千年儒家文化。個人覺得，李源一或去了最不該去的地方。社媒這一更新，有可能惹怒伊萬。

球迷都還記得，2月28日足協官宣國足3月份的集訓名單時，李源一落選了。坊間當時流傳一個“梗”：董大V說，會不會是伊萬把李源一和王上源的名字搞混了。后來，不知道出于什么原因，李源一被補招入隊，并在客場與沙特隊之戰替補上場打了30分鐘。但幾天之后，李源一又入選了主場對陣澳大利亞隊之戰的比賽名單。

從18強賽前幾場的主力，到逐漸淪為替補，到落選集訓名單，到補招，再到落選。李源一的國家隊之路，走的是一條起伏不定的波浪式曲線之路。圍繞著這條路，李源一成了球迷和媒體反復熱議的焦點。

與上期因膝蓋手術而“鐵定無緣”略為不同，武磊這次入選了集訓名單，但接連兩天都有其傷情的報道，并且始終無法參加球隊的有球訓練。最終能否參賽，媒體在猜測，伊萬也在“觀察”，據說有可能“通過這兩天的訓練來確定他接下來的發展”。除了武磊之外，汪仕欽等人也有小傷，并且在有球訓練時與武磊一同在“場邊跑圈”，但伊萬認為他“沒有太大的問題”。

球隊的現狀和形勢已經非常清楚：林良銘、謝文能停賽，此前的主力前鋒拜合拉木又因技術原因落選；武磊即便隨隊出征，與印尼之戰能否上場還是個未知數。關鍵是，這場比賽國足非贏不可，輸則徹底出局，打平基本上也沒戲了。

于是，又有球迷念叨：伊萬這次還會不會像上次一樣補招李源一？

說實話，我覺得可能性非常大。主要原因，就是這些天反復談到的一個事實：左路進攻球員偏少。事實上，如果是4442陣型，左邊前衛就只有韋世豪一人可用。

盡管必要時可由其他球員作為替補，比如曹永競、徐皓陽等。但熟悉中超的球迷都知道，前者基本上就沒在聯賽打過這一位置，后者近幾個賽季在申花不是右邊鋒就是右中場。如此重要的大賽“亂點鴛鴦譜”，比賽贏了什么事都沒有，反之伊萬估計會飽受詬病。

韋世豪

0-2澳大利亞的賽后新聞發布會上，伊萬談到了李源一的問題時表示：客場與沙特隊的比賽球隊出現了傷病和紅牌，派他出場是為了加強防守。這場比賽更多強調進攻，所以他沒有進入大名單。這話后來又引發了媒體和球迷的熱議，有人認為伊萬根本不看聯賽、不了解球員的技術特點。

不過，現在的情況已經完全不同。雖然27人的集訓名單上有多達7、8名進攻球員，但除了張玉寧、韋世豪、曹永競、徐皓陽和塞爾吉尼奧外，王鈺棟、劉誠宇、劉若帆都是國足新人，前二人甚至是20左右歲的年輕球員。雖然聯賽表現出色，但國家隊的大賽經驗相對欠缺。再說了，張玉寧近期聯賽都是替補，曹永競和徐皓陽在國家隊也只是輪換球員。以這樣一個基本全新的進攻陣容挑戰印尼隊，確實很難讓人放心。

曹永競

徐皓陽

李源一近幾輪聯賽的表現雖然不如賽季初出色，甚至可以說狀態欠佳，他的5次助攻（目前并列助攻榜榜首）都出現在前6輪。但作為一名中場進攻型球員，李源一可以勝任多個位置，包括在18強賽多次擔任首發左邊前衛。

這一點，與國足的實際情況和需求非常契合。哪怕不是防守型后腰，作為邊前衛韋世豪的替補，李源一應該也是目前最理想的人選，沒有之一。以韋世豪的體能，打滿全場的難度太大。這個時候，就像上次對沙特隊一樣，用李源一替補出場可能是一個不錯的選擇。

李源一

說伊萬把武磊與李源一的名字搞混，不過又是一次調侃，畢竟兩人的場上位置根本不同。但如上分析，國足的左邊前衛相對有欠缺，再次補招李源一應該不是開玩笑，而是非常嚴肅的話題，是“剛需”。

只是，李源一的更新社媒，有可能會令伊萬不高興，甚至有點生氣。

“三孔”者，孔廟、孔林、孔府也，乃紀念孔子、儒家文化場所也。而儒家文化的核心特征之一，就是“不尚武”。都背水一戰、生死之戰，需要球員拿出血性拼命的時候，講什么儒家文化？再說了，“感悟儒家文化”，其實是告誡自己要放平心態、把入選國家隊一事置之度外，擺明了就是表達自己的不滿情緒，至少人家會有這種認為。

搞不好，人家原本是要補招的，但一生氣，結果就黃了。果真如此，那才真的令人扼腕嘆息，并且不僅僅是對李源一本人。所以說啊，球員沒事千萬別充什么文化人，有時候會誤大事。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全都來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）