任職最久的詹姆士龐德是誰?是2015年的丹尼爾克雷格( Daniel Craig),但這工作年資不過是伊森韓特的一半。人稱阿湯哥的湯姆克魯斯( Tom Cruise)在大銀幕上飾演《碟中諜》主角伊森,已經有30年的時間,如今,62歲的他再度主演《碟中諜:最終清算》 (Mission: Impossible – The Final Reckoning),很可能是他的最后一部系列作(但誰知道呢)。
這部電影不僅充滿濃濃的懷舊之情,還同時完結了2023年推出的《碟中諜:致命清算》劇情,雖沒說死是完結篇,看起來卻像是在為30年來的歷史劃下句點。
片長逼近3小時的《最終清算》,有著前所未見的復雜「任務」
電影《致命清算》結局兩個月后,伊森手上有把關鍵鑰匙,但他面臨的情報界危機,已經被超強AI「生存體」升級為全球危機。
生存體扭曲全球新聞,入侵各大強國的核武設施,如今美國已是最后堡壘。蓋布瑞持續追殺伊森,生存體鼓動的邪教勢力逐漸龐大,所有人都要找到伊森,而他必須在生存體掌握全球核武力量之前,找到位于深海沉沒潛艦內的生存體原始碼??
湯姆克魯斯持續30年飾演伊森韓特,主演了8部《碟中諜》,這已經是動作電影史、乃至影史的奇跡紀錄。本名應為《碟中諜:致命清算:第二章》后來卻改名的《最終清算》,片名里的「最終」,加上湯姆克魯斯的62歲年紀,很難不引人遐想。
而《最終清算》確實擁有濃厚的最終感:沒有看過《致命清算》的觀眾,很難看懂《最終清算》在干什么??甚至沒完整看過前七集《碟中諜》作品的觀眾,也很有可能會在觀影過程中霧煞煞。
因為《致命清算》出現的角色太多了,連帶持續增加新角色的《最終清算》,在劇情上更加復雜,這部逼近3小時的大長篇電影,沒有時間停下來前情提要,甚至連追思伊爾莎的時間都沒有。
即便你看過《致命清算》,只要你分神一下子,都可能被這部電影復雜的計謀搞糊涂。它不像過去有著簡單目標的《碟中諜》電影,它為了「制造」所謂的不可能任務,使用了非常多元素去復雜化一項任務,現在沒有人能獨自完成任務,通通需要多人、多線、多工、然后同時完成各自小任務,這個不可能的大任務才能完成。
你必須看過所有《碟中諜》,才能更了解《最終清算》
這種齊心協力同步完成的風格,當然令人想起《碟中諜:鬼影行動》里,最終同步開啟電閘與按下取消開關的情節。這種設計同樣也出現在《碟中諜:失控國度》與《碟中諜:全面瓦解》里。但是,這并不是《最終清算》唯一向系列借用的部份,這部電影借用了太多前作的經典橋段。
所以如果你要看懂《最終清算》,你最好看過第一集《碟中諜》,你要記得伊森等人如何潛入不可能任務情報局(IMF),如何從天井吊下執行任務,這起任務又害到了哪位無辜的同事。
要看過《碟中諜3》,知道茱莉亞是誰,知道「兔腳」是什么,記得班吉第一次出場的「反上帝」演說;還有《碟中諜:失控國度》里CIA 局長亞倫杭利如何批評伊森,說整個IMF 都太草率與賭性堅強??當然,你還必須認識「網路奇俠」(Net Ranger)路德,他是除了伊森以外出現在每一集《碟中諜》的常客,兩人的情感深厚。
我們先把這些對前作的引經據典擺在一旁,更重要的是,你必須看過所有的《碟中諜》,了解伊森韓特是一個什么樣的角色、了解他對于每一次出生入死拯救世界的原始動機,才能理解,《最終清算》里他為何被清算?他需要負擔的原罪是什么?
簡單來說,《最終清算》清算的是整個系列(除了第二集之外),它要給觀眾一個關于伊森韓特的最終評價。因此,如果你沒有看過過去的《碟中諜》,只認識伊森就是湯姆克魯斯,那么,你無法感受到這部電影的意義,甚至覺得它很無趣。
除了任務本身,《最終清算》還強調了伊森韓特的救世主原罪
這有點令人驚訝,因為《碟中諜》其實一直都在努力提供簡單的娛樂效果。你不懂反上帝或兔腳是什么,你依舊能從伊森晃蕩于上海大廈之間得到許多樂趣;你猜不到是誰殺害伊森整個小隊也不要緊,看他跳上直升機亂黏口香糖(小朋友不可以學)也很有趣。
使徒毀滅世界的動機是什么,電影始終沒講清楚,但直升機撞直升機很爽、伊森騎車逆向繞行凱旋門很爽、有壞蛋被熱油顏射還被鐵鉤吻臉??一樣是不用解釋的爽。
但《最終清算》并非如此,它除了花很多時間強調現在主角們的任務有多不可能之外,它還花了一點時間辯證、并持續強調伊森韓特打死不退的救世主原罪。
他始終不放棄、不犧牲任何一名隊友、他甚至不愿意犧牲任何一位他不認識的路人甲,這代表伊森韓特隨時都把拯救全世界視為自己的無償責任,而非義務或工作,這種救世主精神令人贊賞。
伊森為了救人而無所不用其極,但他沒有意識到,這些無所不用其極的手段,造成了本應不該出現的問題。義勇救人卻造成傷害,許多國家設立了《好撒馬利亞人法》,讓見義勇為者得免除因過失造成傷亡的刑責。
但對博愛的伊森而言,他在意的不是別人是否會原諒他,而是他無意識地成為另一場傷人危機的始作俑者,救世主卻變成了元兇,這是莫大的諷刺。 《最終清算》非常認真地在探討這個道德哲學難題??太認真了,甚至讓《最終清算》忘記了自己是《碟中諜》作品。
阿湯哥敬業完成特技,但觀眾感受不到更多的戲劇效果
如果你以這個系列的動作橋段設計復雜度、動作橋段數量、乃至動作橋段的奇觀度而言,《最終清算》落在一個非常尷尬的位置。 60多歲的湯姆依舊親身上陣大多數動作橋段,依舊把自己當作特技替身一樣虐待,甚至在預告里展現了親身吊掛在飛機上、親身潛入深海等等特技奇觀。
但是,你事實上可能很難感受到《最終清算》在動作橋段的精彩效果:你知道湯姆真的很苦勞地完成特技,但你感受不到更多的戲劇效果。
我們可以用《鬼影行動》的攀爬杜拜塔、《全面瓦解》的倫敦街道長跑、《失控國度》的閉氣四分鐘水中戲來做比對。這些堪稱視覺奇觀的特技戲,一樣是由湯姆親自上陣。但這些橋段之所以好看、進而令人念念不忘,是在于這些特技橋段與戲劇效果緊密結合。
杜拜爬塔結合了喜劇效果,讓一只不中用的手套扯伊森的后腿;倫敦長跑依舊是伴隨著班吉的少根筋,讓伊森差點被害死;水下閉氣四分鐘最精彩之處,是在四分鐘后的溺水,一個突入鏡頭的身影令人精神一振,忍不住想要舉臂大吼??當然,觀眾對這個角色的好感度也馬上直線上升。
但《最終清算》似乎少了這種「特技為輔、戲劇效果為主」的思維,在將近3小時的電影篇幅里,沒有像《碟中諜》天井垂吊或是《失控國度》水下四分鐘這樣戲劇效果滿滿的橋段。湯姆克魯斯親自攀爬在飛機外,確實很酷,在IMAX大銀幕上更酷,但是,你只是看他努力地爬遍飛機前前后后每個角落,卻沒有看到這個橋段會有的起承轉合、高低起伏。
奸角與伊森間沒有你來我往的互動,奸角在這個橋段里甚至只是不斷地露出邪惡的笑容,不時拿出尖刀戳戳伊森。緊張是緊張,但也僅有緊張。看看《全面瓦解》,伊森從攀在直升機下的貨物、爬上直升機、掌控直升機、追逐另一臺直升機、撞上對方、墜機翻滾??這是一場有起有落、有急有緩、甚至有時還有點詼諧、看得出認真編排的動作橋段。
但《最終清算》似乎失去了這種耐心,這些湯姆克魯斯認真流汗的特技橋段,并不能讓觀眾激昂地立馬鼓掌。
熱情仍在,但劇情與角色深度都逐漸扁平
在借用過去作品元素的狀況下,《最終清算》許多應該會令人興奮的高潮橋段,都有濃濃的既視感。諸如上述提到的「同時三方剪斷電線」的設計,就使用了好幾次;而伊森也多次在遭受攻擊的同時,不斷地關心隊友有沒有受傷,彰顯他的救世主圣光。
這些種種都讓人很難不感受到,無論是這個系列、湯姆克魯斯、與他和編劇導演克里斯多福麥奎里(Christopher McQuarrie)10年來緊密合作的關系,都已經真的呈現老態。
克里斯多福與湯姆合作了10年,拍攝了4部《碟中諜》電影,《最終清算》顯示他們幾乎已經用完所有點子,在鬼才監制JJ亞柏拉罕(JJ Abrams)于《全面瓦解》后退出這個團隊,《致命清算》與《最終清算》真正地成為了克里斯與湯姆兩人主宰的作品。
他們的熱情與努力眾所皆知,但到了《最終清算》,熱情仍在,但換來的卻是令人難以忍受的江郎才盡。橋段復雜度、劇情、乃至角色深度都逐漸地扁平。
負責喜劇擔當的班吉,漸漸失去了喜感;新女主角葛莉絲的劇情功能也逐漸變成啦啦隊;新隊友芭黎絲則變成了一個類阿諾的「一句哏」(one-liner)角色;甚至前作令人畏懼的殺神蓋布瑞,這集也不再英明神武。
這些角色當然都還是劇情要角,但是,他們之前在過去作品里發揮的戲劇效果,可能讓你笑讓你感動讓你害怕的能力,似乎都減弱大半。而這種結果并不是演員的責任,可以感受到來自導演編劇的濃厚疲累感——他們的過去已太豐富,他們的現在已經沒有更多新鮮了。
為何忠實影迷仍必須看《碟中諜:最終清算》?
如果你是《碟中諜》長年影迷,那你不可能回避《最終清算》,這幾乎是伊森韓特的「蓋棺論定」。即便《碟中諜》沒有說死結局,但它努力解釋伊森出生入死的動機,對老影迷而言,他們內心可能也有多年觀影后累積的想法,可以進電影院驗證一番。
而且,就像上述提到的,這部電影會喚醒你的過去記憶,還會把過去作品遺留的謎點,翻修成全新的謎底,《最終清算》是獻給忠實影迷的,不看不行。
對新觀眾而言,這是你接觸《碟中諜》系列的好機會,在串流平臺HBO Max上有六集的《碟中諜》作品,而CATCHPLAY+上則有《致命清算》,你可以花點時間補習完這套充滿樂趣的動作系列電影,然后享受它的最新冒險。
前面提到的疲累感,一樣是相對于整個系列比較出來的,這代表著《碟中諜》的過去有多么精彩。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.