“被告人火某強，監控視頻中，持刀先后捅刺兩名女子的黑衣男子是不是你？”

“監控視頻中，穿棕色上衣、被你持刀捅刺倒地，之后又被你持刀追趕的女子是誰？”

“監控視頻中，你在持刀追趕吳某某的同時，畫面中傳出一個男子聲音說‘你把你，死呢嘛’，這句話是誰說的？”

5月21日，火某強故意殺人案在甘肅省蘭州市中級法院開庭審理，蘭州市檢察院檢察官袁睿作為公訴人出庭指控犯罪。針對被告人突然翻供，并提出記不清作案過程這一突發情況，公訴人以多媒體示證加穿插訊問的方式，就作案過程向火某強展開問訊。

據悉，這起故意殺人案是全國檢察機關刑事案件出庭支持公訴評議活動開展以來，在甘肅評議的首起重罪案件。除最高人民檢察院第九評議組成員外，蘭州市人大代表、政協委員、人民監督員，及甘肅省三級檢察院檢察干警代表共計70余人參加庭審觀摩。

“公訴人對證據運用高度嫻熟，通過科學分類、組合，突出證明目的，舉證內容直觀清晰，構建起完整的證據證明體系，增強了指控的力度和效果，體現出專業的法律素養?！眳⑴c庭審觀摩的蘭州市人大代表、甘肅熙和律師事務所主任徐源澤說。

庭審結束后，最高檢第九評議組對出庭情況進行了點評。評議人員對公訴人的出庭履職表現給予充分肯定。“公訴人法庭訊問程序及用語規范，訊問內容層層遞進、重點突出，既保障了被告人的辯護權，又通過穿插式訊問，刺穿謊言、揭露犯罪?！弊罡邫z第九評議組成員、全國優秀公訴人、上海市閔行區檢察院普通犯罪檢察部副主任崔苗在觀摩庭審后表示。

陪同評議組參與庭審觀摩的甘肅省檢察院檢委會專職委員齊世萍表示：“本案看似簡單，實則有著很多難點和焦點，如殺人故意和傷害故意如何區分，犯罪事實和脈絡如何通過證據完整呈現。公訴人通過今天的庭審示證，給了我們一個清晰的答案?！?/p>

值得一提的是，除了精準的法律適用，“聽其言而觀其行”等《論語》中的傳統智慧也出現在了這次庭審中。如法庭辯論階段發表公訴意見時，針對被告人的辯解和律師的辯護意見，公訴人從被告人的“言”和“行”兩個方面進行了回應和論證，有力地實現了揭露和證明犯罪的目的。

對此，最高檢第九評議組成員、最高檢重大犯罪檢察廳三級高級檢察官助理趙麗娜評議道：“公訴人堅持客觀公正立場，庭審理性、平和、文明、規范，堅持用事實和法律說話，指控證明有力，真正做到了法理情相融。”

在肯定公訴人出庭履職方面的效果和成績之外，評議人員也堅持問題導向，對下一步如何提升公訴人出庭履職能力提出了意見和建議。

“該案作為一起因婚姻家庭矛盾引發的惡性故意殺人案件，庭審指控時可以更加突出社會危害性，以明確此類犯罪對家庭倫理的破壞，以及多元途徑化解家庭矛盾的必要性，彰顯庭審的警示和教育意義?！弊罡邫z第九評議組成員、全國十佳公訴人、浙江省杭州市西湖區檢察院普通犯罪檢察部主任從鑫莎建議道。

最高檢第九評議組組長、浙江省檢察院原副檢察長孔璋表示，庭審現場是錘煉公訴能力的最佳平臺，開展出庭評議工作就是要引導檢察機關將提高庭審質量作為刑事檢察工作的重中之重，通過常態化的“復盤會診”，把個案經驗轉化為制度規范，進一步筑牢刑事訴訟的公正防線。

（來源：檢察日報·要聞版 作者：尹正惠）