聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

哪怕全部地球人在極端高溫下快被熱死了，特朗普也不介意賺取化石能源最后的一塊銅板，只要他自己還沒有被熱死。

他的第一任期就退出了《巴黎協(xié)定》。拜登在任的時候一度糾正了特朗普的越軌行為，但是特朗普第二次回到白宮做的頭一件事就是再次退出《巴黎協(xié)定》。

特朗普要大規(guī)模重啟火力發(fā)電嗎？

這已經(jīng)能夠證明特朗普對碳排放的態(tài)度，但還是有很多人天真的認(rèn)為美國人不會做的太過分。事實證明人們想錯了。5月24日，美國環(huán)保署確認(rèn)了一個消息，他們的部門正在制定一項全新的計劃，以便取消政府此前對燃煤以及燃?xì)獍l(fā)電站溫室氣體的排放限制。

什么意思呢？中國和歐盟正在極力推動能源轉(zhuǎn)型，我國新型能源發(fā)電的占比已經(jīng)可以和傳統(tǒng)的化石能源分庭抗禮了。在德國，他們更是炸掉了一座只運營了幾年的火火力發(fā)電廠，以表明自身在對新型能源轉(zhuǎn)型上的支持。

毫不客氣的說，大國都在展現(xiàn)自己應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，唯獨美國卻在后退。美國人給出的理由依舊是那么的自私，環(huán)保署的發(fā)言人公開表示稱，拜登政府一直在試圖關(guān)閉最具經(jīng)濟(jì)實惠的電力生產(chǎn)，從而有可能會引起美國電價的持續(xù)上漲，還會讓美國對國外能源形成高度依賴。

為此，環(huán)保署在擬定的新計劃中還發(fā)出了一系列再明顯不過的詭辯。美國人居然聲稱，使用化石燃料發(fā)電不會對全球的氣候變化構(gòu)成重大影響，因為全世界的碳排放量占比正在下降。

全球二氧化碳的排放量確實在下降，其中最大的原因就是我國的碳排放量正在極快的速度下降。同樣是在近期，澳大利亞的媒體發(fā)出感慨，他們不得不承認(rèn)，中國在溫室氣體排放上所采取的態(tài)度以及做出的成績是巨大的。

這也就意味著特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)下的政府機(jī)構(gòu)相當(dāng)?shù)牟灰槨厥覛怏w排放量的下降，得益于全世界大國的努力，尤其是得益于中國在這方面負(fù)責(zé)任的努力。美國居然大言不慚的說排放在下降，而且還想趁著這樣的機(jī)會重新推動化石能源的利用。

在美國這樣一個能源使用規(guī)模超大的國家，傳統(tǒng)的燃煤發(fā)電事實上是溫室氣體排放最大的來源之一。美國人最大的碳排放是汽車，火力發(fā)電的排在第二。從世界的范圍內(nèi)來看，燃煤發(fā)電產(chǎn)生的碳排放量，在氣候變化的污染物總量中占比為30%。

眼下的特朗普政府無視這些情況，正在極力推動一系列反全球化的措施，如果特朗普政府接下來將新的措施付諸行動，美國勢必會重新?lián)肀Щ茉矗纱水a(chǎn)生的碳排放量將再次上升。換句話說，我國在拼命努力的減排，美國人卻是在增加排放量。

這產(chǎn)生的后果極其嚴(yán)峻，特朗普卻絲毫不顧及這一點。他曾經(jīng)無數(shù)次次的公開表達(dá)過，有關(guān)碳排放量乃至全球變暖的趨勢都是不真實的。

全球暖化背后的真與假？

關(guān)于全球變暖，相關(guān)討論已經(jīng)持續(xù)了上百年之久，并不是現(xiàn)在才開始討論的。雖然科學(xué)界存在很大的分歧，但還是有基本的共識，那便是人類的活動，尤其是工業(yè)革命以后，二氧化碳的排放量在一定程度上讓人類自身感受到了環(huán)境的劇烈變化。

地球作為一個整體，有一整套獨屬于自身的溫度調(diào)節(jié)機(jī)制。比如數(shù)十億年的時間里，地球經(jīng)歷過無數(shù)次的冷與熱變化。冷的時期也就是現(xiàn)代人們常說的冰川期，至于熱的時期，也就是人們想象當(dāng)中地球過往有其他生命存在的時期。

從生命的角度來看，地球的這種冷熱變化間隔時間相當(dāng)久，比如冰川期與冰川期之間的間隔時間跨度，可以達(dá)到數(shù)千萬年甚至上億年之久。如此漫長的跨度，不要說生命看不到，甚至地球上都要經(jīng)歷幾輪的物種輪換了。

正因為周期太長，那些不認(rèn)為氣候變暖的人就認(rèn)為，現(xiàn)在的氣候變化，尤其是人類活動導(dǎo)致的氣候波動，并不影響地球自身的溫度調(diào)節(jié)，所以就不用擔(dān)心這種變化會帶來什么負(fù)面影響。如果完全遵循這一理論，現(xiàn)在的世界就不用擔(dān)心溫室氣體的排放，對于化石能源的使用該怎么辦就還怎么辦。

但是這套邏輯觀點明顯不適用于現(xiàn)在的世界，因為不管原因是什么，現(xiàn)在地球整體的溫度確實在上升，極端氣候更是在世界各地頻頻出現(xiàn)。

就拿我國來說，最近幾年，華北地區(qū)每到春夏時節(jié)，總會發(fā)生極端高溫而且干旱的現(xiàn)象。與此同時，西北地區(qū)近兩年來卻頻頻遭受到大雨侵襲，甚至于沙漠腹地都會因為大雨而爆發(fā)洪水。這種反常現(xiàn)象的背后，有很大一部分原因都是全球變暖所引起的。

科學(xué)家提出了一種全新的觀點，縱然人類的活動確實改變不了地球大的溫度調(diào)節(jié)，但是在每一個氣候環(huán)境的大區(qū)間里，人類活動還是能夠影響到自己生存的。

也就是說，假設(shè)現(xiàn)在地球的整體氣溫是奔著下一個冰川期而去的，再過數(shù)百萬年乃至數(shù)千萬年，地球又會重新變冷，被冰雪覆蓋。但在發(fā)生這一切之前，并不是說地球的溫度就不會出現(xiàn)短暫的上升，尤其是從人類自身的感受來說，哪怕是細(xì)微的變化也足以影響到了人類生存。而這種變化對地球整體來說，卻有可能是微不足道的。

如果這個觀點成立，那就意味著，人類活動導(dǎo)致的全球氣候變化確實不會對地球整體的變化構(gòu)成影響，但100%能夠影響到目前仍舊存在的人類。也就是說，我們改變不了地球整體的氣候活動趨勢。可是，我們的行為能夠改變某個區(qū)間里的氣候活動趨勢，而這種趨勢更加會影響到人類的進(jìn)一步生存。

在這種情況下，全球變暖就是真的。人類如果不想被溫室效應(yīng)給悶死，勢必就得改變過去對化石能源的嚴(yán)重依賴，減少二氧化碳的排放量，從而才能給我們生活的這個大的氣候區(qū)間降降溫。

但現(xiàn)在的問題在于，有特朗普這樣的人存在，就一定會影響到全球整體的減排目標(biāo)。除此之外，人類還不得不考慮到發(fā)展不公平的問題。

發(fā)達(dá)國家因為率先發(fā)展，他們已經(jīng)先期排放了大量的二氧化碳。現(xiàn)在的發(fā)展中國家同樣也要發(fā)展，如果不讓他們排放二氧化碳，或者是嚴(yán)格限定目標(biāo)，他們自身的發(fā)展就會受到制約，從而難以擺脫貧困。

特朗普能夠承擔(dān)起責(zé)任嗎？

對于上述問題，全世界此前就已經(jīng)想到了解決辦法，那就是根據(jù)一個國家的發(fā)展程度來制定減排標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，發(fā)達(dá)國家還要針對發(fā)展中國家進(jìn)行一定的“環(huán)保補(bǔ)貼”。

簡單來說，根據(jù)一個國家的發(fā)展程度來制定不同的減排比例。對于比較貧困的國家，為了在全世界達(dá)成減排目標(biāo)，發(fā)達(dá)國家要幫助這些國家發(fā)展，要給予他們必要的經(jīng)濟(jì)支持。想法很美好，但問題恰恰就在于世界上有特朗普這樣的人。

如果發(fā)達(dá)國家不承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，比如說像特朗普怎樣放棄減排標(biāo)準(zhǔn)，或者是放棄對貧窮國家支援的承諾，這樣一來，即便標(biāo)準(zhǔn)制定的再合理，也會變成一紙空文。現(xiàn)在的特朗普就是在破壞規(guī)矩，一方面不執(zhí)行減排標(biāo)準(zhǔn)，另一方面又不想對發(fā)展中國家進(jìn)行支援支持。

如此一來，在全球發(fā)展和氣候變化整體的利益上，人類社會就會陷入混亂的境地。之前已經(jīng)有學(xué)者悲觀地認(rèn)為，發(fā)展中國家擺脫貧困以及全世界減少碳排放這兩個問題難以同時解決。

只要特朗普式的人物頻頻出現(xiàn)，就一定會破壞全球的規(guī)則，乃至制定和執(zhí)行。如此一來，大量的發(fā)展中國家在碳排放量上也就不會遵從所謂的規(guī)則，這樣造成的情況就相當(dāng)嚴(yán)峻。

中美博弈背后的氣候變化

特朗普如此擁抱化石能源，相當(dāng)于大張旗鼓的給國內(nèi)的能源巨頭站臺。美國新發(fā)現(xiàn)的石油儲備極其豐富，近幾年來，石油巨頭一直在大力推動石油的外銷，而目前全世界的石油絕大多數(shù)主要應(yīng)用于汽車行業(yè)。

問題恰恰在于，為了推動節(jié)能減排，各個大國的汽車產(chǎn)業(yè)正在轉(zhuǎn)型升級，我國推動的新能源汽車產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走在了全球的最前列，我國新能源汽車的產(chǎn)量以及銷量也連續(xù)多年被居世界第一。

從本質(zhì)上來說，這是對全球汽車產(chǎn)業(yè)的深度洗牌。然而，這恰恰是美國等西方國家非常不愿意看到的局面，尤其是美國，他們在新能源汽車產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并沒有更長足的發(fā)展。

理解了這一點，其實也就能夠明白美國的一些人為什么要極力走回頭路了。中美之間的博弈也延伸到了氣候環(huán)境領(lǐng)域。能夠肯定的是，未來我國在氣候領(lǐng)域的貢獻(xiàn)越大，美國人的拉胯程度也就會越深。

即便特朗普未來下臺，換上一個支持推動節(jié)能減排的總統(tǒng)，但美國人在這一領(lǐng)域并不會展現(xiàn)出應(yīng)有的合作姿態(tài)。圍繞氣候環(huán)境規(guī)則的制定乃至執(zhí)行，中美的博弈在未來還會進(jìn)一步加深。

結(jié)語

因此，無論從哪個角度去看，美國在接下來都會成為全球氣候變化中最大的不確定因素，甚至是絆腳石。

美國一年的碳排放量維持在51億噸左右，雖然近年來有所波動，但是幅度并不大。如果下一步美國徹底放棄限制，碳排放量有可能還會進(jìn)一步增加。

對全世界來說，美國的所作所為無疑會增加治理乃至規(guī)則制定和談判的成本。接下來針對美國的我行我素，就要看其他國家會不會采取實質(zhì)性的反制措施了，不然我國和一些國家在阻止氣候變暖上的努力就會真的付諸東流。

參考資料：
《擺脫貧困和減少碳排放不可兼得，我們還有希望阻止全球變暖嗎》 澎湃新聞 2021年8月4日
《美國政府持續(xù)逆轉(zhuǎn)氣候政策，擬廢除溫室氣體排放監(jiān)管措施》 澎湃新聞 2025年5月25日
《碳達(dá)峰：美國的現(xiàn)狀與啟示》 財經(jīng)雜志 2021年3月14日
《全球變暖是科學(xué)還是謊言？爭論或會持續(xù)》 北京日報 2017年6月7日