這讓我想起上個世紀30年代，德國有一位小胡子說過：我們不要面包和黃油，我們要飛機和大炮！不過這個人物過于敏感，那段歷史也過于沉痛，回看當下右翼的在歐美的沉渣泛起，不知道未來的世界又有誰能守護。但特朗普相對而言，是美國歷屆總統(tǒng)里最愛好和平的，因此，我們不能簡單對比歷史，而是要從現(xiàn)實出發(fā)，去分析特朗普為何會忽然說這句話。
本質上，特朗普的 “選擇性制造” 是美國霸權邏輯下的產(chǎn)業(yè)博弈，其可行性取決于能否在技術突破如 AI、量子計算，與民生成本如服飾價格等間找到平衡，而這一矛盾，正是全球化時代 “產(chǎn)業(yè)主權” 與 “市場效率” 沖突的縮影。特朗普將制造業(yè)分為 "戰(zhàn)略核心”（軍工、芯片、AI）和“非核心”（紡織、服飾），試圖通過關稅壁壘（如對歐盟加征50%關稅）和補貼政策（如《芯片法案》520 億美元），迫使高端制造回流 （臺積電、三星赴美擴產(chǎn)），而勞動密集型產(chǎn)業(yè)繼續(xù)執(zhí)行“友岸外包”（利用墨西哥、東南亞低成本供應鏈，維持美國消費者低價福利）。
這本質是“技術 - 軍事霸權的鞏固” 與 “民生成本控制” 的權衡 ，契合其 “美國優(yōu)先” 的經(jīng)濟民族主義，試圖在 科技制高點（芯片、AI）和軍事威懾力（軍工）上碾壓對手（尤其是中國），同時避免承擔紡織業(yè)的高成本（美國紡織人工成本是東南亞3-5倍）。同時，這也是一場政治與經(jīng)濟的雙重算計！
一方面，懂王繼續(xù)吸引鐵銹帶（傳統(tǒng)工業(yè)州，如俄亥俄、賓夕法尼亞）和科技資本（硅谷芯片企業(yè)）支持。前者看重軍工崗位，后者受益于芯片補貼；另一方面，在全球博弈方面，既規(guī)避國內(nèi)高成本，又強化對拉美供應鏈的控制（抗衡中國在東南亞的紡織布局），同時集中資源發(fā)展軍工 / 科技，服務于對華 “脫鉤”（如限制 AI芯片出口、加速軍事裝備更新）。這種產(chǎn)業(yè)政策，其實常見于冷戰(zhàn)期間！
（1）美國冷戰(zhàn)時期的 “軍工優(yōu)先”（1950-1970年代）：美國將GDP的5%-10%投入軍工（朝鮮、越南戰(zhàn)爭期間），放任紡織業(yè)外流（1970-1990年紡織就業(yè)從200萬降至70 萬）。此模式催生“軍工 - 科技復合體”（波音、洛克希德、雷神崛起），但也導致 “鐵銹帶” 產(chǎn)業(yè)空心化（底特律汽車業(yè)外遷）。當前特朗普政策是其歷史延續(xù) ，只是將 “軍工”擴展至 AI/芯片等新領域，試圖復制 “軍事 - 科技” 驅動的增長模式。
（2）日本 “產(chǎn)業(yè)立國” （1960-1980年代）：日本通過《纖維工業(yè)振興法》限制紡織擴張，集中資源發(fā)展半導體（NEC、東芝）、汽車（豐田、本田），實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。但其放棄紡織是基于國內(nèi)市場小、資源匱乏 的現(xiàn)狀，而美國作為消費大國，外包紡織的代價更小，轉移（讓發(fā)展中國家承擔成本）更具可行性，這是日美政策的關鍵差異。
（3）某種程度上類似蘇聯(lián) “重工輕民”：蘇聯(lián)過度傾斜軍工（1980年軍工占工業(yè)產(chǎn)值35%），導致輕工業(yè)短缺（民眾排隊買襪子），最終加劇經(jīng)濟崩潰。特朗普政策雖未到 “重工輕民” 極端（美國仍需服飾，只是外包），但戰(zhàn)略與民生產(chǎn)業(yè)失衡風險 仍存（如美國97%服飾依賴進口，關稅失控或推高物價，反噬低收入群體）。但實際上，當下市場經(jīng)濟的復雜程度早已不是幾十年前的市場情況可以比擬的，比如：
A、美國的軍工/科技產(chǎn)業(yè)明顯依賴全球供應鏈（如F-35戰(zhàn)機900家供應商來自17國，芯片制造依賴荷蘭ASML、日本光刻膠），特朗普的 “本土制造” 與少全球產(chǎn)業(yè)鏈深度依賴沖突。例如，美國坦克生產(chǎn)需進口韓國特種鋼材，完全 “去全球化” 不切實際，政策更多是“政治表態(tài)” 而非可執(zhí)行方案 。
B、過度扶持軍工/科技（如芯片補貼）擠壓中小企業(yè)資源，且軍工產(chǎn)品 市場封閉性（政府訂單為主）無法像民用產(chǎn)業(yè)（汽車、手機）那樣創(chuàng)造廣泛就業(yè)（軍工崗位多為高技術、高門檻，難吸納鐵銹帶低技能工人），沒有戰(zhàn)爭的軍工行業(yè)，對內(nèi)是沒有什么實際利潤可言的。歷史上，美國軍工復合體的“成本黑箱”常導致資源浪費，這與 “重振制造業(yè)（創(chuàng)造就業(yè)）” 目標錯位。
C、國際貿(mào)易不是內(nèi)貿(mào)，是存在 “報復鏈”的，特朗普關稅政策（如對歐盟加征50%關稅）引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)風險（歐盟擬反制美國汽車、農(nóng)產(chǎn)品），而紡織外包地（如墨西哥）若因政策調整，導致成本上升，最終還是會推高美國服飾價格（如沃爾瑪T恤漲價），這與他 “降低生活成本” 的承諾矛盾。