編輯|花花

“摸腿?？梢酝?，摸腿不行！”

不久前，沈陽某劇場發(fā)生的“脫口秀摸腿門”事件在網上鬧得沸沸揚揚。

涉事男子任某因當眾觸摸女脫口秀演員大腿，被警方拘留10天。

許多人表示“明明是她一直喊著摸腿”。

眾多網友對該處罰結果產生質疑，輿論風波越鬧越大。

隨后央媒出面銳評，“玩?！辈⒉坏扔趯ι眢w接觸的默認同意，脫口秀創(chuàng)作需要有底線，不能靠低俗擦邊博眼球。

這下可是句句說到了網友心坎里，使原本一邊倒的評論風向出現(xiàn)反轉。

一、事件經過

經常看脫口秀女演員瑩瑩表演的觀眾都知道，她常常以 “摸腿梗”來熱場。

在她之前發(fā)布的多個視頻中，也經常提到“摸腿”，甚至多個視頻的封面都是與“摸腿梗”緊密相關。

在以往的演出中，她曾笑著調侃：“咱多少人是奔著摸腿來的”，還說過“掃碼付費，這錢我必須掙”之類的玩笑話。

但在她既往兩千多場的演出中從未有過男性觸碰過她的腿，都是與女性接觸，也曾多次警告“男孩不可以摸”，并且明確表示過“摸腿就拘留10天”。

然而接下來的事情讓她萬萬沒想到。

5月13日下午，在沈陽的某劇場中，瑩瑩如往常一樣站在舞臺上進行脫口秀表演。

正玩著 “摸腿?！睆呐_下走過時，意外突然降臨。

臺下一位男性觀眾任某冷不丁地伸出手，觸碰了她的大腿。

這一猝不及防的舉動，讓瑩瑩瞬間呆住，臉上滿是驚愕與難以置信，反應過來后內心充滿憤怒。

而此時，現(xiàn)場觀眾似乎并未意識到這一行為的不妥。

他們竟全部起哄，大聲高喊：“再來一次！”

哄鬧聲、口哨聲交織在一起，場面一度失控。

劇方在知曉此事后，反應迅速，第一時間就選擇了報警處理。

警方也快速出警趕到現(xiàn)場，在了解事情的來龍去脈后，迅速將涉事男子任某帶走。

最后經相關部門深入調查，23 歲的任某因“當眾猥褻他人”，被依法處以拘禁十天的處罰。

然而，處罰結果一出，輿論嘩然，不少網友提出質疑。

“瑩瑩你怎么回事，真摸了你還逮人家”

“她不是挺黃的嗎，真碰了又不讓碰，還報警抓走了？”

“她不是老說摸摸腿嗎，真摸了她又報警”

一時間，輿論風向一邊倒，紛紛將矛頭指向女演員瑩瑩。

面對洶涌的輿論，瑩瑩不得不出面澄清，開直播表示：“‘摸腿’只是語言調侃，從沒允許男性觀眾觸碰，以前沒有，以后更不會！”

沈陽劇場方面也積極應對，出示了演出報批文件，強調演出內容合規(guī)合法，女演員所穿連衣裙的長度，也并未 “違背公序良俗”。

但即便如此，輿論的聲音依舊傾向于指責瑩瑩，對于男子任某處罰結果的質疑聲也在不斷發(fā)酵。

二、央媒銳評

隨著 “脫口秀摸腿門”事件的輿論持續(xù)發(fā)酵，針對涉事男子任某被拘留十天的處罰結果，質疑聲也愈發(fā)強烈。

關鍵時刻，央媒及多家權威媒體紛紛發(fā)聲。

央媒明確指出，脫口秀作為一種藝術形式，常常以“冒犯”為特點，但這并不意味著可以模糊法律與道德的界限。

中國婦女報也表示，“玩?！辈⒉坏扔趯ι眢w接觸的默示同意，也不能成為他人侵犯其人身權利的借口。

無論何時何地，每個人的行為舉止都要受到法律的約束，一旦對他人人身權利的嚴重侵犯，必須會受到法律的嚴懲。

同時，央媒也呼吁，廣大觀眾要保持清醒，正確看待藝術表演與現(xiàn)實行為的界限。

除此之外，官媒也批評了脫口秀行業(yè)的監(jiān)管漏洞和行業(yè)亂象。

官媒表示，當前行業(yè)監(jiān)管存在明顯盲區(qū)，部分劇場為追求流量，不僅未對低俗擦邊內容加以約束，反而將其包裝成賣點大肆宣揚。

就像這次瑩瑩表演脫口秀的沈陽某劇場，在進行宣傳時，多次將“摸腿”作為宣傳視頻的標題封面和主要宣傳內容。

這種博取觀眾眼球的宣傳模式，說白了就是在消費女性的身體，同時還助長了不良風氣。

有官媒從更深層次剖析，直言脫口秀演員反復使用 “摸腿梗”，本質是將女性身體化為商業(yè)籌碼，這種物化女性的創(chuàng)作傾向，也違背了社會公序良俗。

官媒也著重強調了，任何猥褻行為都必將受到法律嚴懲。

在沈陽這起事件中，任某因當眾猥褻他人被處以十日拘留，也彰顯了法律對公民合法權益的保護。

有律師也明確指出，肢體接觸的發(fā)生必須建立在雙方明確同意的基礎上，一旦越過語言互動的范疇，就踏入了違法的雷區(qū)，法律絕不姑息。

回顧整個事件，來龍去脈已然清晰。

一方面，脫口秀女演員瑩瑩多次在公眾場合打著玩梗的旗號吸引眼球、博取流量，這種做法并非明智之舉，在一定程度上模糊了表演與道德底線的界限。

另一方面，沈陽劇場在宣傳時反復使用“摸腿?！?，實際上是對女性身體的一種消費，這種運營和宣傳策略存在嚴重的問題。

除此之外，最大的問題在于男子任某，他未能正確區(qū)分藝術表演和現(xiàn)實的邊界。

但不論是什么理由，都絕不能成為他在公共場合實施猥褻行為的借口。

而警方依法對任某作出拘留十日的處罰，于法有據(jù)，并沒有任何不妥之處。

央媒的此番評論一經發(fā)布便收獲了數(shù)萬點贊，不少網友感慨道：“可算是有人把這事的本質說透徹了！”

然而，在官媒針對 “脫口秀摸腿門”發(fā)聲后，評論區(qū)的聲音依舊有著不同的聲音。

三、爭論不休

針對 “脫口秀摸腿門”事件，央媒的點評被眾多網友贊為“中肯透徹”。

不少網友認為，央媒清晰界定了藝術表演的邊界，為行業(yè)低俗營銷亂象敲響了警鐘，同時也對脫口秀女演員瑩瑩的遭遇表達了同情。

有不少支持處罰的理性派網友表示：“成年人的基本理智是：臺上是戲，臺下是法！脫口秀的冒犯是藝術，而咸豬手的冒犯是犯罪！行業(yè)該反思低俗營銷，但更該反思的是那些把‘梗’當‘令箭’的扭曲邏輯。畢竟，法律從不看‘氣氛’，只看事實！”

隨后有人贊同地表示：“那么多男觀眾看了表演都沒有摸，就你要摸？說明你的道德底線和別人的不同。而法律又是正常人的最低道德底線，那活該你犯罪啊。”

但也有人仍在質疑對男子任某的處罰過重，表示“摸了一下腿確實不對，警察批評教育并讓他給演員道歉就行了。你給人弄進去10天，這個就過分了！”

甚至有人將矛頭轉向演員與劇場，表示：“如果這位男士的行為是犯罪，那么這位脫口秀演員就是在誘導犯罪，不存在藝術表演與現(xiàn)實的問題。”

不過此類觀點很快遭到反駁：“電視劇里有搶銀行的，也是教唆？自己沒點分辨是非的能力？”

雖然目前雙方依舊各執(zhí)一詞，爭論不休。

但值得關注的是，事件發(fā)酵后，瑩瑩在5月23日的三場脫口秀演出票全部售罄，部分觀眾用購票行為表達對她的支持。

結尾

這場輿論的核心，本質是脫口秀藝術創(chuàng)作邊界、行業(yè)倫理與法律底線的碰撞。

正如網友所言：“?？梢酝妫m度，法律紅線卻堅決不能觸碰；行業(yè)需要流量，但不能以物化女性為代價。”

關于“脫口秀摸腿門”一事，也算是告一段落，大家對此有什么看法嗎？

歡迎各位在評論區(qū)留言~

信息來源：