前幾年，我在b站偶遇過一個抗癌的老年博主“景秀前程老周”。他會發(fā)一些自己抗癌的生活視頻，既是給自己打氣，也能從觀看收益里掙點買藥錢。不少患病博主，都會用這種方式謀生。

最近我再看到他的相關(guān)消息，卻是他的視頻評論區(qū)下一堆陰陽怪氣的評論：“哎哇”“熬藥哇”“傳奇耐活王”等等，或是模仿他在日常視頻中痛苦的哀嚎，或是暗諷他得癌為造假（盡管老周已經(jīng)展示了自己的病灶照片），不一而足。

評論區(qū)的部分發(fā)言。

我翻了翻近期視頻的評論區(qū)，大致看懂了這群自稱“樂子人”的人因何而來：老周在直播中數(shù)次懟了出言不善的網(wǎng)友，加上一些視頻分析揣測他的病可能沒那么嚴(yán)重，引來了一群自稱要伸張正義、“搞抽象”的“樂子人”。

但問題是，癌癥終末期，因為病痛，病人的認知、感受不可能完全和普通人相同，直播間里不夠合適的發(fā)言并非不可原諒；老周展示了自己的病歷，從他視頻中逐漸虛弱的狀態(tài)來看，也并沒有瞞報網(wǎng)友、靠博取善意的同情心騙流量的情況。這群人涌入老周的評論區(qū)，名義上是要伸張正義，但實際上做的事情卻是以他人的苦痛為樂，用重復(fù)的集體行為、機械的玩梗“黑話”，形成對個體的霸凌。

老周名氣不大，也沒什么影響力和社會資源，甚至很多人不會關(guān)注到這件事，傷害他也不需要付出任何成本，因此，他的遭遇更能成為一面鏡子，折射出如今互聯(lián)網(wǎng)平臺所流行的梗文化里令人心驚和值得警惕的一面。

這幾年里，類似的事情絕不在少數(shù)。光是抗癌博主，就有不少被網(wǎng)暴的經(jīng)歷。一些普通人，有時候可能只是一個發(fā)言不慎，就莫名其妙就成了社區(qū)和平臺上被“梗化”的對象，從有血有肉有感情的活人，被簡化成了一段樂子、一種黑話、一個可以隨意玩弄的對象。這一過程里，不僅是被梗化的對象受到傷害，沉溺其中的人作為“人”的精神，實際上也被損害了。

有人也許要說，玩?zhèn)€梗、搞抽象而已，至于上綱上線到這種程度？玩梗當(dāng)然不是不行，恰恰相反，當(dāng)下流行的抽象文化，有非常輕松、幽默、戲謔的一面，它是互聯(lián)網(wǎng)文化表達中來自田野的生命力的體現(xiàn)。但象征解構(gòu)和反叛的互聯(lián)網(wǎng)抽象“梗文化”，刀刃指向普通人的苦痛時，性質(zhì)就已經(jīng)發(fā)生了變化，變成人性細小之惡對外肆無忌憚的釋放和攻擊。

回看不少網(wǎng)絡(luò)暴力事件，背后都有“樂子人”的身影。譬如說開盒行為，很多人也是將之“梗化”為“盒武器”，甚至變成“我看你是忘帶身份證了？”這樣的調(diào)侃。被蓄意“爆破”網(wǎng)課氣得去世的女教師，生前課堂之所以被攻擊，也是一群樂子人的隨機之舉。在玩梗的過程中，侵犯他人隱私的行為被異化，不少人根本意識不到，自己在做一件超出法律邊界的事情。即使有所意識，也會因為是一種集體的行為，產(chǎn)生一種“脫罪”的心理，甚至?xí)谩案愠橄蟆眮硐膺@一行為的不正當(dāng)性。

這種認知上的變化是更令人擔(dān)心的，人心如果逾越過一條邊界，一切都可以被隨意玩弄。丟失同理心等人性的基本品質(zhì)后，這種自我降格，實質(zhì)上會拉低社會道德意識的平均水位。就如一篇論文的描述：一些抽象文化是將自我人格進行降格處理的同時，肆意地嘲弄與戲謔一切。

不少沉溺于“樂子人”文化的受眾，都是青少年，自身也沒有很強的是非辨別能力。更不用說，互聯(lián)網(wǎng)的算法推薦本身就是編織信息繭房的高手。長期浸潤其中，人很難意識到自己的錯誤，也很難跳脫出同溫層，意識到自己行為實質(zhì)上的變形和給人帶來的傷害。

對一些流行現(xiàn)象當(dāng)然要留下自由生長的空間，不能事事都指望外部監(jiān)管力量介入。但在傳統(tǒng)的道德約束力減弱、主流的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則并不為這一圈層所接受、集體無意識的負面抽象文化引發(fā)不良的連鎖反應(yīng)時，這一問題必須得到更大的重視和關(guān)照。

這幾年來，對此類網(wǎng)絡(luò)負面現(xiàn)象監(jiān)管，并非完全缺位。前段時間，以抽象文化出名的貼吧“孫笑川吧”，曾因過激言論和行為被關(guān)停整改了一段時間。但有時候，人性對這樣的灰色地帶，也有本能的渴望，從而導(dǎo)致整改、復(fù)生不斷反復(fù)，陷入一種“春風(fēng)吹又生”的循環(huán)。也因此，需反思的是，在不當(dāng)?shù)墓Ｎ幕簽E的情況下，平臺等外部環(huán)境，能否有更行之有效的及時識別和叫停機制？在更廣闊的圈層中，能否形成一種更積極的民意合力，共同抵抗這樣過度消解的抽象文化？

畢竟，在某種程度上，這種抽象的“樂子人文化”帶來的影響如潘多拉的魔盒，一旦放任，帶來的道德滑坡風(fēng)險，是一個健康的社會絕對不會期待發(fā)生、也不應(yīng)允許發(fā)生的結(jié)果。

原標(biāo)題：《嘲笑抗癌博主，“抽象文化”不是網(wǎng)絡(luò)暴力的遮羞布 丨上觀時評》

欄目主編：簡工博 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：解放日報 林子璐