評論員 張莉

免費的橋，變成“付費的局”？

據(jù)瀟湘晨報，近期有武漢市民反映，武漢楊泗港長江大橋的“水簾瀑布”景觀打卡地，被切割成“收費專區(qū)”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

有市民投訴稱，原本開放的橋下空間被圍欄圈起來，搞起了餐飲燈光秀項目，想進(jìn)去參觀需要交押金100元，若在晚間進(jìn)入需要用餐，且最低消費299元。

（圖源：在武漢等你）

對此，城管部門工作人員回應(yīng)，所謂的收費是交個押金，參觀結(jié)束后會退給市民游客。而該橋下區(qū)域所屬的管理集團(tuán)則稱，不存在強制消費，可以進(jìn)去打卡，橋下的商圈是政府鼓勵做的，如果有收費的情況，會責(zé)令進(jìn)行整改。

根據(jù)《武漢市城市橋梁隧道安全管理條例》，橋下空間用于公益性用途時不得收費，這所謂“押金100元”收取，并沒有合理的支撐依據(jù)。雖然商家聲稱可退還，一旦到了晚上的時間，市民前往橋下散步打卡，面對著一桌桌食客，不僅會影響游覽體驗，還會有就餐消費的壓力，這完全背離了“公益性”本質(zhì)。

（圖源：漢陽融媒）

當(dāng)?shù)爻枪懿块T回應(yīng)“未收費”，但商家卻以押金之名行限制之實；城投集團(tuán)雖承諾整改，但卻又強調(diào)“政府鼓勵開發(fā)”，這種“說不清道不明”的“曖昧氛圍”不免讓人質(zhì)疑。

公益與商業(yè)邊界不容模糊，市民權(quán)益不能只靠輿論倒逼。在此之前，已有不少武漢市民發(fā)文吐槽，經(jīng)過燈光秀的“改造”，把好好的景觀風(fēng)光弄成了鄉(xiāng)村大舞臺，那這樣的商業(yè)開發(fā)，是否是在浪費資源呢？

近年來，個別地方頗有“圈地收錢”的沖動，給瀑布建圍擋、豎鐵網(wǎng)，把網(wǎng)紅打卡點設(shè)為商圈，只為了加收門票、促進(jìn)消費，被公眾質(zhì)疑“吃相”難看。

公共資源姓“公”不姓“商”，公共空間的每一寸規(guī)劃開發(fā)，都應(yīng)為市民留有話語權(quán)。城市發(fā)展不能只算經(jīng)濟(jì)賬，若放任“圈地生財”的邏輯蔓延，無論增收再可觀，也算不好民心賬。