在詐騙罪無罪辯護(hù)中，證明行為人主觀沒有非法占有目的可以從以下方面結(jié)合案例進(jìn)行分析：一、從資金用途角度證明用于約定事項(xiàng)或生產(chǎn)經(jīng)營：若資金被用于合同約定的事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，往往能表明行為人沒有非法占有的故意。案例：在政府補(bǔ)貼申報(bào)的案件中，某企業(yè)申報(bào)技術(shù)改造補(bǔ)貼時(shí)虛增設(shè)備采購數(shù)量，但實(shí)際工程達(dá)標(biāo)，補(bǔ)貼款實(shí)際用于生產(chǎn)經(jīng)營。這表明企業(yè)雖有虛報(bào)材料的行為，但資金用途具有正當(dāng)性，并非為了非法占有補(bǔ)貼款，從而為證明企業(yè)主觀上無非法占有目的提供了有力證據(jù)。在借貸糾紛中的資信夸大案中，2024 年某企業(yè)家因資金鏈斷裂被控詐騙，但其借款均用于支付工資及貨款。法院結(jié)合審計(jì)報(bào)告認(rèn)定借款用于企業(yè)正常經(jīng)營，屬于民事違約，而非詐騙，說明資金用于維持企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)可證明無非法占有目的。未揮霍或用于非法活動(dòng)：如果資金沒有被行為人用于揮霍、高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或違法犯罪活動(dòng)，也能說明其主觀上沒有非法占有的目的。案例：在某些案件中，行為人雖然有欺騙行為獲取了財(cái)物，但將資金用于償還合法債務(wù)、支付員工工資等合理用途，沒有出現(xiàn)肆意揮霍、賭博等行為，這種情況下較難認(rèn)定其具有非法占有目的。二、從履約能力與行為角度證明具備履約能力且有積極履約行為：行為人在簽訂合同時(shí)具備一定的履約能力，并且在后續(xù)過程中積極采取措施履行合同，即使最終未能完全履行，也不能輕易認(rèn)定其具有非法占有目的。案例：在“劉某平被控詐騙案”中，劉某平并非完全虛假承諾，而是實(shí)施了購買車輛、入戶、協(xié)調(diào)上線等一系列實(shí)際履行合同的行為。對于其是否可能辦成上線手續(xù)，不能僅因其身份特殊操辦公司事務(wù)就推定其明知不能辦成。并且，即使前期存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，但在履行合同過程中，其提供了具有真實(shí)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保或者作出回購車輛的承諾，結(jié)合回購?fù)趺魅A車輛的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其在處理合同風(fēng)險(xiǎn)問題上給予了被害人相應(yīng)的保障，不能因?yàn)楸缓θ嘶谏暇€運(yùn)營的想法不愿意退車而認(rèn)定其構(gòu)成詐騙犯罪，即不能認(rèn)定劉某平具有非法占有的主觀故意。客觀履約障礙導(dǎo)致未履約：當(dāng)存在客觀因素導(dǎo)致行為人無法履行約定時(shí)，不能將責(zé)任歸咎于其主觀上的非法占有。三、從事后行為角度證明未逃匿或逃避返還財(cái)產(chǎn)：行為人在事后沒有逃匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等逃避返還的行為，而是積極與對方溝通、協(xié)商解決方案，或者有部分還款行為等，都能體現(xiàn)其主觀上沒有非法占有的目的。案例：在“周某良涉嫌詐騙罪案”中，周某良在案件審理過程中配合調(diào)查，同意退贓，其律師也積極與檢察機(jī)關(guān)溝通，最終公安機(jī)關(guān)以“無法證明主觀故意”撤銷案件。周某良沒有逃避的行為表現(xiàn)，為其主觀上無非法占有目的提供了一定的佐證。積極采取補(bǔ)救措施：行為人在發(fā)現(xiàn)問題后積極采取補(bǔ)救措施，努力減少對方的損失，也反映出其主觀上沒有非法占有的故意。案例：在一些借貸糾紛中，借款人在還款期限屆滿后，積極與出借人溝通，制定了合理的還款計(jì)劃，并部分履行了還款義務(wù)，這表明其主觀上沒有非法占有借款的目的。四、結(jié)合行業(yè)與市場情況證明行業(yè)普遍情況與商業(yè)慣例：某些行業(yè)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，如果行為人的行為符合行業(yè)普遍做法和商業(yè)慣例，且沒有明顯的不合理之處，那么可以推斷其主觀上沒有非法占有的目的。案例：在保健品銷售中的案件中，安徽某生物科技公司銷售人員虛構(gòu)“營養(yǎng)師資質(zhì)”、偽造產(chǎn)品獲獎(jiǎng)證書被控詐騙罪。但經(jīng)查，產(chǎn)品確含助眠成分并通過安全檢測，消費(fèi)者實(shí)際使用后反饋有效。該公司的銷售行為雖存在虛假宣傳，但在保健品行業(yè)中，類似夸大宣傳的情況較為常見，且公司有真實(shí)的產(chǎn)品，不能僅因其虛假宣傳就認(rèn)定其具有非法占有消費(fèi)者錢財(cái)?shù)哪康模罱K檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定。市場風(fēng)險(xiǎn)與不可預(yù)見因素：如果行為人的行為受到市場風(fēng)險(xiǎn)、不可抗力等不可預(yù)見因素的影響，導(dǎo)致無法履行約定，也不能認(rèn)定其具有非法占有目的。

在詐騙罪無罪辯護(hù)中，證明行為人主觀沒有非法占有目的可以從以下方面結(jié)合案例進(jìn)行分析：

一、從資金用途角度證明

用于約定事項(xiàng)或生產(chǎn)經(jīng)營：若資金被用于合同約定的事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，往往能表明行為人沒有非法占有的故意。

案例：在政府補(bǔ)貼申報(bào)的案件中，某企業(yè)申報(bào)技術(shù)改造補(bǔ)貼時(shí)虛增設(shè)備采購數(shù)量，但實(shí)際工程達(dá)標(biāo)，補(bǔ)貼款實(shí)際用于生產(chǎn)經(jīng)營。這表明企業(yè)雖有虛報(bào)材料的行為，但資金用途具有正當(dāng)性，并非為了非法占有補(bǔ)貼款，從而為證明企業(yè)主觀上無非法占有目的提供了有力證據(jù)。

在借貸糾紛中的資信夸大案中，2024 年某企業(yè)家因資金鏈斷裂被控詐騙，但其借款均用于支付工資及貨款。法院結(jié)合審計(jì)報(bào)告認(rèn)定借款用于企業(yè)正常經(jīng)營，屬于民事違約，而非詐騙，說明資金用于維持企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)可證明無非法占有目的。

未揮霍或用于非法活動(dòng)：如果資金沒有被行為人用于揮霍、高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或違法犯罪活動(dòng)，也能說明其主觀上沒有非法占有的目的。

案例：在某些案件中，行為人雖然有欺騙行為獲取了財(cái)物，但將資金用于償還合法債務(wù)、支付員工工資等合理用途，沒有出現(xiàn)肆意揮霍、賭博等行為，這種情況下較難認(rèn)定其具有非法占有目的。

二、從履約能力與行為角度證明

具備履約能力且有積極履約行為：行為人在簽訂合同時(shí)具備一定的履約能力，并且在后續(xù)過程中積極采取措施履行合同，即使最終未能完全履行，也不能輕易認(rèn)定其具有非法占有目的。

案例：在“劉某平被控詐騙案”中，劉某平并非完全虛假承諾，而是實(shí)施了購買車輛、入戶、協(xié)調(diào)上線等一系列實(shí)際履行合同的行為。對于其是否可能辦成上線手續(xù)，不能僅因其身份特殊操辦公司事務(wù)就推定其明知不能辦成。并且，即使前期存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，但在履行合同過程中，其提供了具有真實(shí)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保或者作出回購車輛的承諾，結(jié)合回購?fù)趺魅A車輛的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其在處理合同風(fēng)險(xiǎn)問題上給予了被害人相應(yīng)的保障，不能因?yàn)楸缓θ嘶谏暇€運(yùn)營的想法不愿意退車而認(rèn)定其構(gòu)成詐騙犯罪，即不能認(rèn)定劉某平具有非法占有的主觀故意。

客觀履約障礙導(dǎo)致未履約：當(dāng)存在客觀因素導(dǎo)致行為人無法履行約定時(shí)，不能將責(zé)任歸咎于其主觀上的非法占有。

三、從事后行為角度證明

未逃匿或逃避返還財(cái)產(chǎn)：行為人在事后沒有逃匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等逃避返還的行為，而是積極與對方溝通、協(xié)商解決方案，或者有部分還款行為等，都能體現(xiàn)其主觀上沒有非法占有的目的。

案例：在“周某良涉嫌詐騙罪案”中，周某良在案件審理過程中配合調(diào)查，同意退贓，其律師也積極與檢察機(jī)關(guān)溝通，最終公安機(jī)關(guān)以“無法證明主觀故意”撤銷案件。周某良沒有逃避的行為表現(xiàn)，為其主觀上無非法占有目的提供了一定的佐證。

積極采取補(bǔ)救措施：行為人在發(fā)現(xiàn)問題后積極采取補(bǔ)救措施，努力減少對方的損失，也反映出其主觀上沒有非法占有的故意。

案例：在一些借貸糾紛中，借款人在還款期限屆滿后，積極與出借人溝通，制定了合理的還款計(jì)劃，并部分履行了還款義務(wù)，這表明其主觀上沒有非法占有借款的目的。

四、結(jié)合行業(yè)與市場情況證明

行業(yè)普遍情況與商業(yè)慣例：某些行業(yè)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，如果行為人的行為符合行業(yè)普遍做法和商業(yè)慣例，且沒有明顯的不合理之處，那么可以推斷其主觀上沒有非法占有的目的。

案例：在保健品銷售中的案件中，安徽某生物科技公司銷售人員虛構(gòu)“營養(yǎng)師資質(zhì)”、偽造產(chǎn)品獲獎(jiǎng)證書被控詐騙罪。但經(jīng)查，產(chǎn)品確含助眠成分并通過安全檢測，消費(fèi)者實(shí)際使用后反饋有效。該公司的銷售行為雖存在虛假宣傳，但在保健品行業(yè)中，類似夸大宣傳的情況較為常見，且公司有真實(shí)的產(chǎn)品，不能僅因其虛假宣傳就認(rèn)定其具有非法占有消費(fèi)者錢財(cái)?shù)哪康模罱K檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定。

市場風(fēng)險(xiǎn)與不可預(yù)見因素：如果行為人的行為受到市場風(fēng)險(xiǎn)、不可抗力等不可預(yù)見因素的影響，導(dǎo)致無法履行約定，也不能認(rèn)定其具有非法占有目的。