借錢不還被起訴

判決前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

賣掉未登記房產(chǎn)

玩現(xiàn)金交易想金蟬脫殼

結(jié)果……

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

基本案情

2024年9月5日，法院立案受理靳某與張某、趙某民間借貸糾紛一案，靳某申請對張某、趙某二人名下財(cái)產(chǎn)采取保全措施。9月19日，法院判決張某、趙某二人返還靳某借款本金300000元及利息。裁判文書生效后，因張某、趙某二人不履行義務(wù)，靳某申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2025年1月立案，并依法發(fā)送執(zhí)行通知書及報告財(cái)產(chǎn)令，張某、趙某二人拒不履行法律義務(wù)且未依法報告財(cái)產(chǎn)。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，二人名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但申請人靳某向法院提供財(cái)產(chǎn)線索，經(jīng)執(zhí)行人員核實(shí)，二人名下有一套未辦理產(chǎn)權(quán)登記的房產(chǎn)，但該房產(chǎn)已于2024年9月10日由張某、趙某二人通過中介機(jī)構(gòu)以32.4萬元的價格出售給案外人杭某，因賬戶被查封，張某、趙某二人要求杭某直接支付現(xiàn)金。

執(zhí)行過程

法院審查后認(rèn)為，張某、趙某在訴訟期間出售房屋，獲得財(cái)產(chǎn)32.4萬元，為直接拿到房款，在明知個人賬戶因民事訴訟被法院保全查封的情況下，通過現(xiàn)金交易逃避執(zhí)行。張某、趙某二人在收到法院執(zhí)行通知書及財(cái)產(chǎn)報告令后，仍然拒不履行且違反報告財(cái)產(chǎn)制度，通過惡意串通方式轉(zhuǎn)移售房款，應(yīng)當(dāng)以拒不履行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任，執(zhí)行人員遂將張某、趙某犯罪線索移送至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案偵查。公安機(jī)關(guān)收到案件后，立即與張某、趙某聯(lián)系了解情況，得知自己的行為可能涉嫌拒執(zhí)犯罪，張某、趙某迫于壓力，立即將本案案款全部履行完畢。

法官說法

訴訟期間轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的，能追究債務(wù)人的責(zé)任嗎？根據(jù)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。因此，轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)并不要求必須發(fā)生在裁判生效后或是強(qiáng)制執(zhí)行期間。只要行為人目的是惡意逃避執(zhí)行，拒不如實(shí)報告財(cái)產(chǎn)信息，即使該行為發(fā)生在訴訟開始后、裁判生效前，亦可追究行為人拒不執(zhí)行的責(zé)任。

法院受理強(qiáng)制執(zhí)行申請后，申請執(zhí)行人就可以“高枕無憂”了嗎？在法院受理強(qiáng)制執(zhí)行申請后，申請人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同法院的聯(lián)系，通過申請律師調(diào)查令等方式，協(xié)同承辦法官搜尋被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，并及時告知執(zhí)行法官進(jìn)行核查，積極維護(hù)自身權(quán)益。

法條鏈接

《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。

前款所指訴訟開始后，一般是指被告接到人民法院應(yīng)訴通知后。

轉(zhuǎn)自：山東高法