今天特朗普發起的“全球關稅戰”遭遇重大挫折，美國聯邦貿易法院一致裁決，特朗普的“全球關稅戰”超越總統權限，屬于越權違法行為，應立刻停止并取消施加的關稅。

　　在貿易法院里，三名法官組成合議庭，三人給出統一裁決，其中一名法官說：

　　我們法院不是在評判特朗普發起“全球關稅戰”對不對，或者明知不明智，我們關心的不是關稅戰要不要打，我們關心的是特朗普超越了總統權力，聯邦法律不允許他這么做。

　　因為特朗普打關稅戰，所引用的權力是1977年美國通過的《國際緊急經濟權力法》，這法律誕生于冷戰時期，主要用于應對緊急情況。

　　法律規定，如果美國發生對國家安全、外交情勢、重大經濟異常等特殊威脅時，美國總統可以繞開國會，直接宣布制裁、凍結資產、提高關稅等行為。

　　比如伊朗人質危機時，就繞開國會直接凍結伊朗政府資產

　　再比如911時，小布什也是繞開國會直接凍結恐怖組織的資產。

　　可以看到這條《國際緊急經濟權力法》的重點是在“緊急”二字，只有當美國面臨緊急情況時，才能使用該法。

　　平常情況，總統要凍結誰資產，要給誰加關稅，都必須先提交議案給國會，國會投票通過后總統再簽署才行。

　　所以這次“聯邦貿易法院”的三名法官一致裁定，美國并不處于緊急狀態，特朗普不能引用《國際緊急經濟權力法》給自己擴權。

　　而這一裁決做出后，意味著特朗普上臺以來的一系列關稅戰措施都屬于“越權違法”，都是無效的

　　包括美國對墨西哥和加拿大額外征收的關稅，也包括因芬太尼問題美國對中國征收的關稅等，全都無效。

　　但是這不是最終裁決，總統有權提出上訴，特朗普也在判絕公布的三分鐘后，立刻做出上訴動作

　　同時白宮發言人緊急召開記者會，聲明立場，白宮發言人說：

　　全球各國對美國的不公平對待加劇了美國歷史性的、持續性的逆差，這些逆差造成了國家重大緊急狀態，它摧毀了美國社區，讓美國工人失業，削弱了美國國防工業，這些事實難道不屬于緊急狀態嗎？

　　聯邦貿易法院那些非人民選出的法官，根本無權判斷什么叫做“國家緊急狀態”

　　相反大多數美國人民擁戴的特朗普，始終將人民利益放在首位，特朗普致力于動用一切行政權力和手段，來應對美國這場重大危機，讓美國再次偉大。

　　特朗普上訴后案子最終會打到“美國最高法院”，由最高法院來判決“特朗普的關稅戰到底有沒有效”

　　那這里面就有兩個問題，一個是高院會怎么判，一個是多久能判出來。

　　目前美國最高法院的大法官只有8個人，正常情況是9個，因為有一個退休后新任人選一直在明爭暗斗選不出來，所以只剩8個。

　　這個8個大法官保守派5人，自由派3人，所以想要徹底推翻特朗普的“全球關稅戰”，就必須有至少一名保守派大法官倒戈。

　　因為憲法規定，如果大法官投票比例是4：4打平的話，那就遵循下級法院的裁決。

　　現在下級法院裁決是特朗普“全球關稅戰”越權違法，所以只要大法官4：4就行。

　　那么會有至少一位保守派大法官站出來反對特朗普，倒戈嗎？

　　可能性還是很高的，因為大法官探討的從來不是某件具體案件的本身，大法官探討的是“程序正義”

　　就是你發動“全球關稅戰到底對不對”，大法官不關心這個。

　　大法官關心的是，你到底有沒有權力，有沒有走正常法律賦予的權力，去施行你的政策。

　　這才是最重要的，也才是大法官最關心的，而特朗普的做法屬于明顯的越權，程序和施權的過程也不符合其引用的《國際緊急經濟權力法》定義。

　　所以5名保守派大法官里，有至少一人倒戈，還是很有可能的，特朗普即便上訴，也可能在大法院上吃癟。

　　但這里面還有個更大的問題，其實是時間。

　　按照過去的經驗看，大法院的開庭，庭議，到最后的判決，它是一個非常漫長的過程，不是說今天上訴，下個月就出結果了，他可能會耗時大半年，甚至一年，兩年，過程非常漫長。

　　可“關稅戰”怎么可能等一兩年呢？只要大法院的最終裁決不出來，特朗普的關稅戰命令就還是有效，可有哪個國家拖得起一兩年呢？

　　比如特朗普最新威脅，要對歐盟加50%關稅，歐盟不可能撐個一兩年去等大法院的裁決，歐盟只能走上談判桌談判。

　　等歐盟和美國談出結果了，雙方簽署新貿易協議了，也就無所謂之前特朗普“越權”去加歐盟50%關稅了。

　　畢竟威脅加關稅，只是特朗普去談新協議的手段，新協議談成了，之前（越權）威脅加關稅的事，就不重要了。

　　那總的來說，這次美國貿易法院裁決“特朗普亂加關稅違法”，屬于名聲上贏了，里子上還沒贏，或者說“程序意義”大于“實際意義”。

　　他能給特朗普貼上“越權違法”，“濫用權力”的標簽，但對于實際的關稅戰和關稅談判的影響，是有限的。

　　畢竟很少有國家能頂著高關稅和美國耗一兩年的，特朗普與各國的關稅談判也不會因為“貿易法院裁決其違法”而停止。