正義之聲網訊 （永吉法院 車怡靜）近日，永吉法院岔路河法庭公開審理了一起特殊的合伙合同糾紛案件。站在對立席上的雙方當事人，竟是同村自幼一起長大的堂姐妹。從攜手創業到對簿公堂，多重矛盾的沖擊讓這對曾經親密無間的姐妹，關系陷入了前所未有的冰點。

案情簡介

小花與小朵姐妹倆自幼感情深厚，成年后彼此間的往來也十分頻繁。2023年4月，姐妹倆決定共同出資開設餐飲店，約定利潤均分、風險共擔。基于親屬關系的信任，雙方并未簽訂書面合伙協議，僅通過微信聊天確認了出資比例和分工。但在實際經營過程中，兩人在店鋪管理、工作分工等方面分歧不斷，矛盾逐漸激化。最終，雙方無法繼續合作經營，經協商，小花決定獨自經營店鋪，并承諾一次性歸還小朵的投資款。可小花僅歸還了部分款項，剩余50000元在小朵多次催討下，仍以各種理由拒不支付。無奈之下，小朵為維護自身合法權益，將小花訴至法院，要求解決民間借貸及合伙合同雙重糾紛。

法條對照

根據《中華人民共和國民法典》第九百六十七條規定，合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協議。本案中姐妹倆微信確認出資比例和利潤風險分擔，符合合伙合同的構成要件。但第九百七十條規定，合伙人就合伙事務作出決定的，除合伙合同另有約定外，應當經全體合伙人一致同意。在實際經營中若對事務決定產生分歧，此條規定可作為判定依據。同時，因雙方未簽訂書面合伙協議，在認定合伙關系及權利義務時可能存在一定難度。

裁判要旨

“親情之間的經濟糾紛往往伴隨著情感糾葛，單純的判決可能會加深矛盾。”開庭當日，因姐姐小花在外地工作無法到庭參加訴訟，為減少當事人訴累、降低矛盾對抗性，承辦法官劉洋決定采用“互聯網開庭”方式組織雙方調解。

調解過程中，面對雙方僵持不下的局面，劉洋以修復親情為切入點，耐心傾聽雙方訴求。同時，仔細梳理微信聊天記錄等電子證據，結合相關法律條文，深入淺出地向雙方進行釋法析理，引導她們理性看待糾紛。經過法官的不懈努力，雙方最終達成調解協議：小花需分6個月還清小朵50000元。調解結束后，雙方通過電子簽名確認協議，姐妹倆的案件得以圓滿解決。

社會啟示

此次“云庭審”調解的成功，為類似案件提供了“情理法交融”的解決范例。這場姐妹間的糾葛，為人們敲響了理性處理經濟關系的警鐘。法官在此提醒廣大群眾：親屬間開展經濟合作或借貸時，務必簽訂書面協議，明確權利義務，避免因情感因素模糊法律邊界，才能在維護自身權益的同時，守護好珍貴的親情。