27歲的成都海歸女孩小雅，在自家門口被殺害已經(jīng)300多天了。

這個(gè)案件不停地登上熱搜——

而殺害了小雅的兇手梁某的父親卻抱怨自己有家不能回。

“就這事害我們有家不能回，還得花每天100多塊錢在外面住賓館。”

小雅的生命，難道還不值100塊錢嗎？

不撫慰被害者，難道也不擔(dān)心自己被逮捕的孩子嗎 ？

沒事，梁某有精神病啊，這可是一道堅(jiān)固的“免死金牌”呢。

事情發(fā)生在去年的6月9日。

當(dāng)時(shí)小雅的母親王女士出去辦事，留女兒獨(dú)自在家。

這時(shí)，門外有一個(gè)女子敲門，小雅沒敢開門，透過貓眼看到門外的女子一直在吐痰。

小雅不堪其擾，微信上告訴了母親，母親聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)，一名65歲的保安趕到她家門外。

小雅有了點(diǎn)底氣，打開門讓這個(gè)女人離開，若她不離開，自己就要報(bào)警。

先是言語的爭執(zhí)，再是雙方的廝打，哪知對(duì)方突然掏出一把水果刀，小雅被捅了十多刀，血染素衣。

小雅的母親王女士趕回來時(shí)候，女兒身上已經(jīng)被蓋上了白布，再見女兒時(shí)，是她躺在殯儀館內(nèi)冰涼的軀體。

她一夜白頭，不敢相信自己那乖巧的、優(yōu)秀的女兒就這樣戲劇性地撒手人寰。

小雅是王女士的驕傲，她從小成績優(yōu)異，被保送到北京外國語大學(xué)，后來又去日本交換留學(xué)。

畢業(yè)回國后小雅在北京工作了一年，怕母親一個(gè)人在成都孤獨(dú)，她選擇辭職回到母親身邊。

誰曾想，卻最終倒在了自己家門口。

小雅去世后，王女士沒有要求別人給女兒的照片打碼。

“因?yàn)槲蚁胛疑砗笄f萬的媽媽，能記住我女兒的樣子。只要你們記住了，我的女兒就永遠(yuǎn)活在這個(gè)世上。”

5月27日，該案準(zhǔn)備開庭。

小雅的母親和外婆都來到了法院門口，“我母親已經(jīng)80多歲了，原本告訴她不要來，但她還是過來了。”

小雅的父親早逝，小雅是兩個(gè)女人一起拉扯大的，其中的艱辛可想而知。

她們只要求一命抵一命，殺人兇手梁某某必須死刑。

而梁某某和她的家人自案發(fā)以來，甚至都沒有和王女士聯(lián)系過。

直到開庭的前一天，才來了個(gè)象征性的道歉。

以及梁某某父親的抱怨：“就這事害我們有家不能回。”

這讓我想到了那句經(jīng)典臺(tái)詞，“你只是失去了一條腿，紫菱可是失去了她的愛情呀！”

是不是有異曲同工之妙？

不就是孩子殺了個(gè)人么？

我們可是有家都不能回啊！

合理的懷疑，在這樣的家庭氛圍中，有一個(gè)精神病的孩子也說得過去。

能讓梁某某父親有恃無恐的，大概就是“精神病”這個(gè)萬能的擋箭牌了吧。

有精神病啊，那怕什么，精神不正常殺人也不是她的錯(cuò)，對(duì)不對(duì)？

可她真的是精神病嗎？

血案發(fā)生當(dāng)天，王女士出門時(shí)曾經(jīng)看到梁某某，王女士詢問她是不是沒帶鑰匙，梁某某看了一眼沒有回答。

雖然奇怪，可行為并不過激。

保安來了后，要趕梁某某走，梁某某卻理直氣壯地說：我站在這里犯法嗎？

語言清晰，邏輯合理，也沒有掏刀捅人。

家里的人不殺，身強(qiáng)力壯的男人不殺，為啥非要?dú)⑿⊙牛亢侠淼膽岩伤枪室獾摹?/p>

畢竟，知情人說過，她學(xué)業(yè)不順，婚姻不順。

對(duì)比起優(yōu)秀的小雅，她也有嫉妒的可能。

再加上直到現(xiàn)在，梁某某都聲稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)，不承認(rèn)自己是故意殺人，這腦子很好使呀，不糊涂呢。

還有一點(diǎn)，梁某某的精神分裂，是案發(fā)后她父母帶她去鑒定出來的。

在這之前她是不是“精神病”，梁某某的父母并沒有提供證明。

“她都沒有既往病史和就診經(jīng)歷，我后來向警方申請(qǐng)二次鑒定但是無濟(jì)于事。”王女士說。

不過根據(jù)鄰居的說法，兩年前梁某某的行為就很奇怪，經(jīng)常滋擾小區(qū)其他住戶，敲門和辱罵時(shí)有發(fā)生。

不堪其擾的鄰居也曾報(bào)過警，她非但不配合調(diào)查，還辱罵民警，為此，警方還警告過她。

顯然這個(gè)警告對(duì)梁某某沒多大用，梁某某還是攜帶著刀具在小區(qū)里晃悠。

那么，此時(shí)的監(jiān)護(hù)人在干嘛呢？為什么不送她去鑒定精神問題并送去醫(yī)院治療呢？

非得等到殺人了，才想起來去做精神鑒定，然后說她“精神分裂”了。

目的太過明顯，只是為了逃脫罪責(zé)！

有一個(gè)細(xì)節(jié)，梁某某在行兇后自己也受傷了，她卻知道隨父母自行駕車就醫(yī)。

我不是醫(yī)學(xué)方面的專家，可我想問一個(gè)人受傷了知道去醫(yī)院看病，那么，還能算“精神病”嗎？

這些問題本該在27日的庭審現(xiàn)場得到答案，但因?yàn)樾枰匦氯∽C，該案將擇期開庭。

王女士的代理律師也已經(jīng)申請(qǐng)對(duì)梁某某重新進(jìn)行精神鑒定，具體結(jié)果還需要等待一段時(shí)間。

這名律師說：“對(duì)刑法第十八條，我們認(rèn)為是需要修改的。

醉酒的人吸毒的人，他涉嫌了刑事犯罪都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，為什么精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任。

我認(rèn)為、我堅(jiān)定地呼吁，即便這個(gè)人有精神病，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，這是我堅(jiān)定的意見。”

我同意。

我不光同意，我始終堅(jiān)持，“精神病”不該是殺人者的擋箭牌，對(duì)于“精神病”犯案，還要從重處理。

因?yàn)槿绻p判或者說“輕輕放下”，他們更會(huì)覺得有恃無恐，因?yàn)椤拔沂蔷癫　！?/p>