75項留置顧問核心法律問題(27)之《“被留置人員態(tài)度很好,配合調(diào)查”意味著什么?》
辦案人員告訴家屬:“他態(tài)度很好,配合調(diào)查”,這到底意味著什么?是案件已經(jīng)板上釘釘,還是還有變數(shù)?很多家屬在聽到這句話后,會選擇盲目退贓、認罪,結(jié)果錯失辯護空間。今天,我們用真實案例拆解這句話的潛臺詞,告訴你家屬應(yīng)該如何冷靜合法應(yīng)對。
知名職務(wù)律師張智勇經(jīng)過長期實踐,總結(jié)出留置期間的75項核心法律問題,涵蓋家屬談話、初核函詢、維權(quán)申訴、管轄回避、查扣凍結(jié)、調(diào)查取證、財產(chǎn)保護、固定程序違法線索、違法所得追繳、退贓退賠等多個方面。——原創(chuàng)內(nèi)容,轉(zhuǎn)載必究!
Q:辦案人員說“他在里面態(tài)度很好,積極配合調(diào)查”,這意味著什么?家屬該如何應(yīng)對?
A:辦案機關(guān)調(diào)查期間,被留置人員的“態(tài)度”往往是案件走向的重要信號。家屬常常會聽到辦案人員帶話:
“他態(tài)度很好,配合組織調(diào)查,你們家屬不要擔(dān)心,他吃得好、睡得好,身體情況也很好。”
這番話表面上是在安撫家屬,但我們必須警惕其中的潛臺詞
·辦案人員是否真的在傳遞被留置人員的真實意思?
·這句話是為了促使家屬放松警惕,還是在引導(dǎo)家屬配合某些程序?
·家屬該如何判斷信息的真實性,并做出對案件最有利的決策?
1.這句話的真實性?可信度有多高?
辦案人員傳遞的信息往往不具備法律上的強制效力,家屬必須自行甄別其真實性。
關(guān)鍵問題
1、是否有書信、視頻、錄音佐證?
2、如果有書信,內(nèi)容是否符合被留置人員的語言風(fēng)格?有沒有出現(xiàn)不合理的表達?
3、視頻中被留置人員的語氣、表情是否自然?有沒有強顏歡笑、回避眼神等異常?
4、如果僅是口頭傳達,沒有任何書面證據(jù),這番話的可信度就值得深思。
真實案例
在張智勇職務(wù)團隊辦理的一起案件中,辦案人員告訴家屬:“他態(tài)度很好,配合調(diào)查,你們家屬也要配合。”
但當(dāng)律師會見當(dāng)事人后才發(fā)現(xiàn),他在里面一直是否認指控,并多次澄清自己無罪,同時遭受了極大的精神壓力。
家屬因輕信辦案人員的話,主動退贓,導(dǎo)致案件在后期辯護中失去了關(guān)鍵的抗辯空間。
2.這些話的目的是什么?
當(dāng)辦案人員傳遞“他態(tài)度很好,配合調(diào)查”時,可能包含兩種情況:
(1)案件確實已進入調(diào)查尾聲
如果被留置人員已供述完整,辦案機關(guān)的調(diào)查接近尾聲,他們希望家屬配合退贓,以便形成完整的證據(jù)鏈,加快案件移送。
家屬應(yīng)思考:
1、是否真的無辯護空間?退贓是否有必要?
2、移送檢察院后,律師是否仍有爭取輕判的可能?
3、辦案機關(guān)的真實意圖是什么?是加速結(jié)案,還是有其他考慮?
(2)案件仍有抗辯空間,辦案人員希望借家屬之手促成突破
如果案件仍存疑點,證據(jù)鏈未完全閉合,個別辦案人員可能會利用“家屬配合”來進一步推進調(diào)查,比如:
1、讓家屬退贓,以此作為案件證據(jù),證明指控屬實
2、試探家屬是否存在隱匿財產(chǎn)的可能,挖掘更多線索
家屬應(yīng)如何合法應(yīng)對?
·冷靜判斷,避免被表面信息誤導(dǎo);
·慎重考慮是否退贓,也可讓專業(yè)律師評估一下;
3.真實案例:如何辨別口信的真實性?
張智勇職務(wù)團隊曾經(jīng)處理過一起特殊案件,辦案機關(guān)通知家屬:
“你們趕緊去找本市一家做得很好的建材商老板,借錢退贓,大概200萬。”
家屬一度準(zhǔn)備按指示操作,但律師提醒他們:必須先核實這個建材商的存在
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn):該地區(qū)根本沒有這個建材商,這表明:
1、被留置人員可能是被迫提供這個信息,目的是讓家屬意識到他是在非自愿情況下認罪;
2、辦案人員帶話的目的是促使家屬自愿退贓,形成有罪證據(jù)
3、如果家屬盲目籌錢退贓,可能等于主動認罪,影響后續(xù)辯護。
這個案例說明,家屬在聽到“口信”時,一定要冷靜判斷信息的真實性,避免落入誤導(dǎo)陷阱。
4.家屬應(yīng)如何合法應(yīng)對?
第一,謹慎對待口頭信息,尤其是無書面或影像證據(jù)支持的“態(tài)度好、配合”的說法。
第二,慎重考慮退贓問題,尤其在案件事實未完全清晰的情況下,避免案件進入不可逆階段。
第三,移送后第一時間安排律師會見,確認被留置人員是否真的認罪。
第四,核實辦案人員帶出的信息是否有漏洞,比如不合常理的退贓要求、不清晰的資金去向等,避免被誤導(dǎo)。
5.結(jié)論:警惕被動退贓,保持理性應(yīng)對
“他說態(tài)度好,真的態(tài)度就好嗎?”
“他說什么都認了,真的認了嗎?”
辦案人員說“他態(tài)度好”,可能是案件已經(jīng)認定,也可能是為了促使家屬主動退贓、配合調(diào)查。家屬必須保持理性,不被動迎合,確保案件的每一步?jīng)Q策都有法律依據(jù)。
作者簡介:
張智勇律師,資深刑事辯護專家,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于智豪律師事務(wù)所,長期專注于職務(wù)犯罪、監(jiān)察調(diào)查、刑事辯護領(lǐng)域的理論研究與實務(wù)探索。多年來辦理大量監(jiān)察調(diào)查和職務(wù)犯罪案件,尤其擅長監(jiān)察階段的律師間接介入策略和留置階段的非會見式辯護,積累了豐富的實踐經(jīng)驗和經(jīng)典成功案例。
在業(yè)內(nèi)率先提出并深入研究了“間接介入”和“留置顧問”法律實務(wù)方法,著有多篇學(xué)術(shù)論文和專業(yè)文章,影響深遠,廣受好評。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.