最近接到很多認(rèn)罪認(rèn)罰,判決生效后來(lái)咨詢(xún)的當(dāng)事人,無(wú)一例外,他們都后悔了,想申訴,可是,又沒(méi)有對(duì)自己有利的新證據(jù)。這就很難辦。
簡(jiǎn)單總結(jié)一下,認(rèn)罪認(rèn)罰后又后悔的,主要有以下幾種。
第一種,稀里糊涂認(rèn)罪認(rèn)罰。不知道自己的行為是否構(gòu)成犯罪,也不清楚法律的規(guī)定,就聽(tīng)辦案人員的,讓簽字就簽字,讓配合就配合。就認(rèn)為辦案人員可信,雖然感覺(jué)他們說(shuō)的跟事實(shí)并不相符,但他們說(shuō)不會(huì)害我的。所以,就按他們說(shuō)的辦。
等宣判的時(shí)候,人被收監(jiān)了。這時(shí)候,才后知后覺(jué)地發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了。了解之后,不敢上訴,想著上訴期滿后,再申訴。
第二種,博弈失敗后,認(rèn)罪認(rèn)罰。并不是每個(gè)人一開(kāi)始都想配合認(rèn)罪認(rèn)罰的,畢竟不少人認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,有人認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰,沒(méi)有給他應(yīng)有的量刑優(yōu)惠,但是被各種套路,甚至威脅恐嚇后,不得不認(rèn)罪認(rèn)罰。雖然取保了,可是最后不管是緩刑還是收監(jiān),他們都認(rèn)為沒(méi)有得到公正的判決。
第三種,考慮到量刑而認(rèn)罪認(rèn)罰。有的行為確實(shí)構(gòu)成犯罪,如果不認(rèn)罪認(rèn)罰,就會(huì)判得很重,但是認(rèn)罪認(rèn)罰也沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的刑期。在認(rèn)與不認(rèn)之間,來(lái)回糾結(jié)。還是考慮到量刑優(yōu)惠而認(rèn)罪,雖然不滿意,可是不認(rèn),還是不劃算。基本的思路是,等上訴期滿,就去申訴。
可是,認(rèn)罪認(rèn)罰案件,如果沒(méi)有能推翻原案的新證據(jù),司法人員基本不考慮啟動(dòng)再審。
要明白,認(rèn)罪認(rèn)罰,往往意味著喪失了上訴和申訴權(quán)。你得慎重。
以上,只是結(jié)合個(gè)人辦案和接受的咨詢(xún),進(jìn)行的簡(jiǎn)單總結(jié),并不完整。從整體看,認(rèn)罪認(rèn)罰后,還去咨詢(xún),還想申訴的,基本上都是認(rèn)為沒(méi)有拿到滿意結(jié)果。
他們中,有的認(rèn)為完全被騙了;有的認(rèn)為被脅迫認(rèn)罪,不是自愿的,沒(méi)有協(xié)商,也沒(méi)有基本的尊重,只是單方面配合司法機(jī)關(guān),走一個(gè)過(guò)場(chǎng);有的認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰反而讓自己?jiǎn)适Я顺掷m(xù)戰(zhàn)斗的決心,拿到結(jié)果那一刻才后悔,但為時(shí)已晚。
之所以認(rèn)罪認(rèn)罰后,這么多人后悔,不過(guò)是在當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)博弈的過(guò)程中,雙方之間基本不存在平等的“交易”,當(dāng)事人很難跟司法人員充分溝通,更別說(shuō)有效博弈了。
加上絕大多數(shù)案件,都是法援律師見(jiàn)證,有的辦案人員為了避開(kāi)當(dāng)事人委托的律師,另找法援律師見(jiàn)證。這也說(shuō)明,認(rèn)罪認(rèn)罰經(jīng)不起推敲,如果保障了充分的辯護(hù)權(quán),具結(jié)結(jié)論公正合理,就不會(huì)有種種奇怪的做法。
認(rèn)罪認(rèn)罰,有的地方已經(jīng)達(dá)到了驚人的100%,但是申訴和信訪持續(xù)增長(zhǎng)。兩相比較,就不難發(fā)現(xiàn),認(rèn)罪認(rèn)罰過(guò)程中存在的諸多問(wèn)題。
如果一個(gè)制度執(zhí)行到了100%的程度,引起一系列的負(fù)面效果,并廣為詬病,就應(yīng)該考慮要不要廢除,或者修訂了。
最后,想對(duì)家屬和當(dāng)事人說(shuō),如果你認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪,或者認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)你來(lái)說(shuō),處理的不公,那就不要認(rèn)罪認(rèn)罰,認(rèn)真辯護(hù),更大概率能拿到好結(jié)果。
因?yàn)楫?dāng)前口供為王的辦案模式,拿不下口供時(shí),硬判是有風(fēng)險(xiǎn)的。
任何時(shí)候,你都是自己利益的最佳保護(hù)者。
*往期導(dǎo)讀:《太干凈太干凈的人,反而容易被犯罪》《沒(méi)有被刑訊逼供》《警惕認(rèn)罪認(rèn)罰陷阱——防止被套路》......
*作者簡(jiǎn)介:程紀(jì)念(小貓),做過(guò)4年大學(xué)教師、某省級(jí)檢察院13年檢察官,現(xiàn)為上海執(zhí)業(yè)律師。擅長(zhǎng)辦理經(jīng)濟(jì)金融犯罪、職務(wù)犯罪、企業(yè)合規(guī)與刑事風(fēng)險(xiǎn)防范等重大疑難復(fù)雜案件,全國(guó)辦案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.