“這個記者，寫東西不夠狠!”

發(fā)出新聞報道后，不少做監(jiān)督報道的記者都被當事人、舉報人甚至律師，這樣“抱怨”過。

但實際上，那些只有“字面意義”上的“狠”，只是一捅一窟窿的紙老虎，無法形成任何真實的關注和影響力。

很多非新聞專業(yè)人士，都不了解一個基本傳播規(guī)律——

新聞的傳播影響力，與新聞稿件的扎實程度成正比。

一家媒體對選題和稿件的證據(jù)標準、采寫扎實程度的標準要求越高，這家媒體的影響力越大；反之，一家什么“大字報”都敢直接往版面上招呼的媒體，稿子發(fā)了都不會有人關注，甚至會因為失實被反噬。

實踐中，正是那些采訪扎實又內(nèi)容審慎、惜字如金的報道，才會在發(fā)布后爆發(fā)海量關注，在重壓下仍無所畏懼，最終成為社會的推動力量。

下面的這篇經(jīng)濟參考報的監(jiān)督報道，就是最好的例證——

地處該沙漠東緣、曾經(jīng)擁有約2萬畝“三北”防護林帶的敦煌陽關林場，是遏制庫姆塔格沙漠向東南蔓延的最后一道關鍵屏障。但 經(jīng)濟參考報記者收到群眾舉報，稱陽關林場被大面積砍伐。

2020年10月、11月，經(jīng)濟參考報記者李金紅先后兩次到陽關林場實地采訪。他親眼看到林場附近有木材加工場，堆放著大量新砍的樹木，穿行于陽關林場林地，發(fā)現(xiàn)齊刷刷地從底部鋸斷的大小樹木隨處可見，每隔數(shù)米就有砍伐后留下的樹樁，即使是散落的枝干，也如同成人臂膀一樣粗壯，并 在林場拍下了上百張圖片。

2021年1月，經(jīng)濟參考報記者李金紅和同事王文志再次趕赴陽關林場調(diào)查， 足跡遍及了林場的絕大多數(shù)區(qū)域，接觸了多位林場職工，采訪了陽關林場和相關單位、部門負責人，回京后，又采訪了專業(yè)機構和專家學者， 經(jīng)過三個多月的深入采訪，才發(fā)出報道《》。

標題里的“萬畝”，是經(jīng)過多方渠道、反復勘查估算、反復審慎求證后寫入標題的，同時配發(fā)了視頻和多張圖片，“有圖有真相”。

報道刊發(fā)后，迅速登上熱搜，話題瀏覽量過億。

但即便是這么扎實的報道，因為影響巨大，涉及利益面廣，居然還是被“辟謠”了。

而且，是甘肅省政府，以召開新聞發(fā)布會的形式“辟謠”。 經(jīng)濟參考報報道出的關鍵點，被基本否認，甚至標題里的“萬畝”二字都被否認。

如果采訪的不扎實，寫作不審慎，這時候記者李金紅、王文志得嚇得坐地上，痛哭流涕認錯求饒，連帶著經(jīng)濟參考報也會聲譽受損，舉報人估計也“懸了”。

而后面的情況是，經(jīng)濟參考報并沒有慫，而是在當天下午發(fā)出第二篇新聞報道《》，直接把實地采訪過程中幾經(jīng)輾轉拿到的多份官方文件直接亮了出來。

采訪扎實帶來的底氣，讓已經(jīng)反轉的輿論再次反轉。 2021年3月19日，自然資源部、生態(tài)環(huán)境部、國家林草局等單位實地調(diào)查后，公布了調(diào)查結果，證實 經(jīng)濟參考報的報道準確無誤。

調(diào)查組認為：陽關林場面積為1.16萬畝，存在防護林減少、葡萄園增加、毀林開墾、防護林質(zhì)量下降等問題。敦煌市政府及林業(yè)部門也存在監(jiān)管不力的問題。

調(diào)查組通報：對于上述問題，甘肅省已確定整改方案，對無證采伐、違規(guī)承包林地給企業(yè)等問題，將依法依規(guī)查處，嚴肅追責 ，針對可能存在的失職瀆職行為，酒泉市委市政府組成專案組開展調(diào)查。

在經(jīng)濟參考報記者李金紅看來，報道最終的勝利，與他們多方多渠道反復勘查、反復審慎求證密切相關。至采訪結束后，李金紅手中的資料已有整整5個文件夾，照片四五百張，還有大量現(xiàn)場視頻、采訪錄音。

在采訪的過程中，記者李金紅、王文志已經(jīng)感受到了當?shù)卣膽B(tài)度，因此在寫作時尤其謹慎，確保每個數(shù)據(jù)都有據(jù)可查，不能做到百分百準確數(shù)據(jù)和細節(jié)全部拿掉。

記者李金紅在敦煌實地調(diào)查

當時，經(jīng)濟參考報記者李金紅已經(jīng)做了7年多調(diào)查記者，采寫的數(shù)十篇內(nèi)參獲得了高層關注。他說：這次，是他收集證據(jù)最多的一次。

針對這次報道，李金紅總結說：“事實是媒體的生命。做監(jiān)督報道，事實是最有力的武器。”

影 響

改 判

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果您關注后，

希望及時看到“改變de力量”推送文章，

如何星標——

進入公眾號“改變de力量”首頁，

點擊右上角“…”