這幾天，成都27歲女子家中遇害案件引發(fā)外界廣泛關(guān)注，律師找到案件漏洞，檢方起訴書內(nèi)容曝光，兇手梁某父親言行引發(fā)巨大爭議，其父母身份被扒。

慘不忍睹的現(xiàn)場

一場無妄之災(zāi)，讓成都27歲女子小雅倒在自家鋼琴旁的血泊之中，35歲的兇手梁某竟被鑒定出“精神分裂癥”，只有部分刑事責(zé)任能力，這讓小雅的母親王女士無法接受，幾乎一夜白頭。

小雅的父親“走”的早，為了培養(yǎng)女兒，王女士幾乎花光家底（150萬+）把女兒培養(yǎng)成才，原本已退休的她，如今不得不為了房貸一邊工作一邊為女兒討回公道。

王女士懇求大家?guī)蛶退?，她不介意不給女兒打碼，她希望讓所有人都記住女兒的樣子，因?yàn)橹灰蠹矣浀盟?，她就永遠(yuǎn)活在這個(gè)世界上。

事發(fā)當(dāng)天，王女士開門把垃圾放在門口時(shí)還看到了梁某，雙方還對視了，王女士以為是鄰居或者鄰居的親朋好友。

出門時(shí)，又看到了梁某，王女士感覺比較奇怪，梁某看到她直接背過身去，問她話也不回，不久之后就收到女兒的消息，說有人在門口吐痰敲門。

王女士擔(dān)心女兒的安危，通知了物業(yè)上去看一下，結(jié)果正是物業(yè)派來的這個(gè)60多歲的保安的到來，讓小雅放松警惕，給了梁某行兇的機(jī)會(huì)。

因?yàn)楸０驳牡絹恚⊙啪痛蜷_房門質(zhì)問對方為何在她家門口吐痰，雙方發(fā)生口角之后，梁某直接拿出藏著刀，沖進(jìn)家里把小雅刺倒在鋼琴旁邊。

小雅在防衛(wèi)的時(shí)候也用瓷瓶擊打了對方，后經(jīng)鑒定，梁某被鑒定為輕傷二級(jí)，小雅則永遠(yuǎn)閉上了雙眼，王女士回到家看到這慘不忍睹的一幕，頓時(shí)感覺天“塌”了。

她無法接受的是，出門前還好好的女兒，等她回家就和她陰陽兩隔，她的丈夫走的早，如今唯一的女兒也走了，更讓她無法接受的是，梁某被鑒定成“精神分裂癥”，有可能不承擔(dān)刑責(zé)。

臧范清律師發(fā)現(xiàn)漏洞

在有些案件當(dāng)中，“精神病”似乎成了犯罪嫌疑人的“保命符”，法律對精神病患者違法是有明確的規(guī)定。

犯罪嫌疑人完全無法控制自己的行為造成危害結(jié)果的，是可以不負(fù)刑事責(zé)任的；尚未完全喪失自我控制能力的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰。

還有一種情況就是，如果間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)完全刑事責(zé)任，因?yàn)榇藭r(shí)他其實(shí)是和正常人一樣。

兇手梁某的司法鑒定結(jié)果為精神分裂癥，那他的這個(gè)精神分裂是一直都存在的還是間歇性的？她在作案的時(shí)候，又處于什么精神狀態(tài)。

總不能說她被診斷出精神分裂就可以不負(fù)刑事責(zé)任或部分刑事責(zé)任吧，如果她當(dāng)時(shí)是完全清醒的，那就應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任。

臧律師表示，司法鑒定如何精準(zhǔn)還原兇手案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)呢？如果不能精準(zhǔn)還原還要從輕發(fā)落，對受害者公平嗎？

在查看小區(qū)監(jiān)控后，王女士透露，梁某曾多次跟蹤小雅，事發(fā)的前一年還敲過他們家的門，看到開門的不是小雅，留下一句“家里還有其他人”后就轉(zhuǎn)身離開了。

如何鑒定犯罪嫌疑人在作案時(shí)的精神狀態(tài)，考察其行為邏輯和發(fā)病特征是否吻合是重要的判斷依據(jù)之一。

如果說梁某在作案的時(shí)候處于精神病發(fā)作期間，那她為什么不對從門里走出來的王女士動(dòng)手？又為何不對前來勸他離開的60多歲的保安動(dòng)手？

難道她有明確的作案目標(biāo)？否則為什么在保安、王女士和小雅三人中，偏偏選中了最后和她面對面的小雅？這是否說明他在作案的時(shí)候是有辨別能力的？

這里還有一個(gè)細(xì)節(jié)，王女士在出門之前曾經(jīng)把垃圾放到門口，這個(gè)時(shí)候他就看到過梁某，梁某此時(shí)一直在鄰居家門口停留，而且他們兩個(gè)還對視過。

在王女士之后出門的時(shí)候，又發(fā)現(xiàn)梁某還在那里徘徊，而且還有意背對著她，這讓王女士當(dāng)時(shí)就感覺非常奇怪，隨后發(fā)生的事情，立刻讓王女士有些不安。

因?yàn)橥跖孔吆鬀]多久，梁某就來到了她家門前敲門，如果是一個(gè)精神異常的人，她為何不在王女士在家時(shí)敲門？這不僅讓人懷疑他不僅精神正常，反而還非常警覺和敏銳。

再聯(lián)系到她之前敲開王女士家門后，看到開門的是王女士的妹妹后轉(zhuǎn)身就走了，這兩起事件結(jié)合在一起，是否能說明梁某是有目的性的？

在檢方的起訴當(dāng)中顯示，梁某和小雅在抓扯打斗的過程中，梁某使用事先準(zhǔn)備的刀具對小雅的頭面部、胸部切滑、捅刺十刀，這里就有兩個(gè)疑問了。

如果說她精神異常，她為何要帶著刀出來，怎么不帶一瓶礦泉水？又為何要把刀事先藏起來？這好像和一個(gè)發(fā)病期的精神病人的行為特征并不相符。

在看小雅受傷的部位，頭面部和胸部，這兩個(gè)部位都是人的要害部位，如果梁某當(dāng)時(shí)是精神病發(fā)作期，難道不應(yīng)該胡亂捅劃嗎？為什么十刀都精準(zhǔn)的對準(zhǔn)了小雅的要害部位？

與此同時(shí)，小雅也隨手拿起客廳里的陶瓷擺件，朝著梁某的頭面部砸去，小雅是一個(gè)正常的人，她知道頭面部是人的要害部位，所以她要朝那些部位發(fā)力自衛(wèi)。

二人打擊對方的部位都是頭面部等要害部位，一個(gè)精神異常的人和一個(gè)正常的人，在面對同一危機(jī)時(shí)刻，擊打?qū)Ψ降牟课痪谷惑@人的相似，這又說明了什么？

王女士還透露，在拘留所的筆錄中，梁某曾經(jīng)說“哪條法律規(guī)定不允許敲別人家的門”，梁某還說自己是在正當(dāng)防衛(wèi)，如果這些均屬實(shí)的話，這又怎么像是一個(gè)精神病人能說出來的話？

如果說梁某真的是一個(gè)精神病患者，作為梁某的法定監(jiān)護(hù)人，他的父母顯然是沒有做到監(jiān)護(hù)的義務(wù)，一旦精神病人犯了事，他的監(jiān)護(hù)人又能輕松躲過責(zé)任。

說梁某有精神分裂癥，王女士質(zhì)問，為何沒有看到其父母之前帶他治療精神疾病的記錄， 有精神疾病不去治療，這是否說明其父母有放任其發(fā)展的嫌疑？

當(dāng)?shù)鼐奖硎?，早在案發(fā)之前，他們就接到過居民的報(bào)警，梁某就曾滋擾過小區(qū)的其他居民，甚至還辱罵民警，民警也多次對其進(jìn)行批評警告。

小區(qū)的物業(yè)在這件事情上也沒有發(fā)揮應(yīng)有的職責(zé)，盡管他們派出了一名保安，可面對拿著兇器行兇的女子，那位60多歲的保安顯然束手無策。

保安是來保護(hù)居民的人身安全的，可當(dāng)危險(xiǎn)真的來臨時(shí)，就在身邊的保安卻絲毫不能夠保護(hù)居民的人身安全，這樣的保安簡直就是形同虛設(shè)。

這也難怪事發(fā)之后，有小區(qū)的業(yè)主群聯(lián)名發(fā)起倡議，讓物業(yè)更換保安隊(duì)伍當(dāng)中年齡超過55周歲的保安，業(yè)主們需要能夠保護(hù)他們的保安，而不是危險(xiǎn)來到之后自求多福的保安。

起訴書內(nèi)容曝光

起訴書當(dāng)中顯示，梁某以前在小區(qū)無故對部分住戶敲門滋擾，并與個(gè)別住戶發(fā)生口角爭執(zhí)，民警出警后，其拒不配合調(diào)查且辱罵民警，受到了民警的依法警告。

此后，梁某出門便開始隨身攜帶刀具等器械，繼續(xù)在小區(qū)內(nèi)對部分住戶進(jìn)行敲門滋擾，為何梁某后來開始帶刀具了，難道是一個(gè)精神不正常的人想保護(hù)自己？

事情發(fā)生之后，梁某還能和父母一起駕著車到醫(yī)院治傷，難不成行兇的時(shí)候精神異常，作案之后就突然頭腦清醒了？甚至還能平靜的駕車去醫(yī)院，這心理素質(zhì)，恐怕正常人都比不了。

家屬對梁某被鑒定出患有精神分裂癥并不認(rèn)同，更加無法接受梁某的違法行為被評定為部分刑事責(zé)任能力，這樣的鑒定結(jié)果，對于王女士如同晴天霹靂一般殘忍。

所以她毫不猶豫的申請對梁某再次進(jìn)行精神疾病的司法鑒定，王女士永遠(yuǎn)失去了女兒，她無法接受殺害女兒的兇手，只需要承擔(dān)部分刑事責(zé)任。

雖然對梁某進(jìn)行的司法鑒定結(jié)果讓家屬無法接受，但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這起案件的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究梁某的刑事責(zé)任。

王女士盼星星盼月亮終于盼來了案件開庭審理的日子，可又因?yàn)殡p方申請證人出庭，原定于5月27日開庭審理的案件又擇期開庭。

檢方的態(tài)度讓王女士還是非常欣慰的，尤其是他們將以故意殺人罪的罪名起訴梁某，這就讓梁某被判處死刑有了可能性。

梁某父母身份被扒

按理來說，無論自己的女兒是否有精神疾病，平白無故的把別人家的女兒殺害了，作為父親理應(yīng)替女兒也替自己向受害人家屬賠禮道歉。

可事情發(fā)生一年了，王女士并沒有接到梁某父親的電話，更別說像他們賠禮道歉了，這對于王女士來說，內(nèi)心更加痛苦，憑什么他們的女兒殺了人，竟然可以當(dāng)做什么都沒發(fā)生一樣保持沉默。

不僅于此，在本案開庭前的會(huì)議當(dāng)中，梁某的父親竟然當(dāng)著王女士的面表示，“就這事兒，讓他們有家都不能回，還得花錢在外住賓館，真是麻煩！”

這是有家不能回嗎？恐怕是他們不敢回吧，恐怕是怕被當(dāng)面戳脊梁骨，恐怕是不敢面對鄰居們，這與人家受害者有什么關(guān)系？他這么說，無異于往受害者家屬的傷口上撒鹽。

為了表達(dá)自己的氣憤和不滿，梁某的父親竟然還拿出手機(jī)給王女士看他們住賓館的訂單，他的這一舉動(dòng)，更是引發(fā)了外界的巨大質(zhì)疑。

還真是有什么樣的家長就有什么樣的孩子，或許是這位父親太過于寵溺自己的孩子，才導(dǎo)致梁某如今瘋狂的舉動(dòng)，而作為父母的他們對此依然無動(dòng)于衷。

被鑒定為精神分裂，顯然成為了他們的擋箭牌，就以梁某父母現(xiàn)如今的態(tài)度來看，如果梁某有朝一日真的重返社會(huì)，還能指望他的父母會(huì)對他嚴(yán)加看管？

那梁某豈不又變成社會(huì)當(dāng)中的一顆“定時(shí)炸彈”，誰又能確保他不會(huì)再次行兇？如此一來，就給社會(huì)帶來了極大的不安全因素，誰又能為此承擔(dān)責(zé)任？

據(jù)小區(qū)業(yè)主群當(dāng)中的知情人透露，梁某的父母都是人民教師，很多人在此之前都看到梁某在不同的樓棟晃蕩，難道他之前真的有精神疾病？

可她有精神疾病父母為何不帶她去醫(yī)院治療呢？為何還有人給他介紹對象呢？難道是這對教師夫妻為了保存最后的一絲“顏面”和“自尊”？

結(jié)語

無論外界有怎樣的質(zhì)疑和爭議，案件的最終定格都要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，如果法律對梁某的懲罰沒能達(dá)到受害者家屬及大家的預(yù)期，就像律師所說的那樣，可以建議進(jìn)一步完善法律。

梁某究竟是否患有精神疾病，她在案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)究竟如何，這是大家關(guān)注本案的焦點(diǎn)，也是王女士是否能夠?yàn)榕畠河懟毓赖年P(guān)鍵所在，相信法律會(huì)給出最公正的判決結(jié)果。

最讓人不可思議的是，事件發(fā)生將近一年了，全網(wǎng)居然找不到一張梁某的清晰照片，這讓大家感覺有一絲“詭異”。

對于這件事情，大家如何看待？