中美關稅休戰之后，局面讓美方很沮喪。中國對特朗普已不抱幻想，特朗普政府還想著通過中美領導人通話來一錘定音。

美方貿易談判牽頭人、財政部長貝森特對外透露，中美經貿談判如今“有些停滯”，要想達成協議，可能需要中美領導人的直接參與。

【貝森特稱，需要中美領導人通話才能推動貿易談判】

同時他也不排除，中美在未來幾周內頻繁溝通的可能性。

這些事情，貝森特一張嘴是說了不算的，還得看中方有沒有這個意愿才行。

以美方最近的所作所為而言，中美領導人突然通話，為經貿談判打開局面的可能性微乎其微。

說來說去，貝森特不還是想讓中方接特朗普的電話嘛。

上次中美領導人正式通話，已經是特朗普宣誓就職以前的事情了，那時他還是美國的候任總統。

換句話說，特朗普正式開始自己的第二任期后，還沒有以美國總統的身份，正兒八經地與中方通過一次話。

貝森特如果寄希望于，一場元首會談，就能為陷入僵局的貿易談判打開局面，降低他這邊的溝通壓力，那么他這個財政部長的專業水平，就比較值得商榷了。

因為這變相表明，中美經貿談判已經超出了貝森特的能力范圍。

【貝森特透露，中美談判“停滯”】

從我們的視角來看，在中美外交中，高層對話并非解決問題的捷徑。

美國的對華政策，只要還建立在偏激、錯誤的戰略認知之上，不遺余力地推動與中國的“惡性競爭”，那么中美之間，就只有“為談而談”。

雖然國際社會樂見中美保持溝通，認為有的談總比沒的談要好，姑且還能緩和局勢，但要想產出什么積極成果，無異于天方夜譚。

說是能緩和局勢，效果同樣有限，中美關系最敏感的那根弦，依舊繃得很緊。

既然中美在日內瓦達成聯合聲明后，一連半個月，后續談判都沒有顯著進展，說明雙方依然存在極大的分歧，暫停關稅戰，已經是為數不多的共識。

暫停關稅戰后，雙方該怎么談，中美各有各的主張。

【貝森特是中美經貿談判美方牽頭人】

我們也能看到，達成聯合聲明后的這段時間，特朗普政府對中國祭出各種打壓措施，對高科技、中美人文交流等領域發起“重點進攻”。

與此同時，特朗普也沒放棄建立“關稅同盟”的戰略構想。

他之前對歐盟大發脾氣，威脅加征更多關稅，一部分原因，是歐盟不愿意配合他，對中國加征額外關稅，從而為美國對華談判建立戰略優勢。

可見，中美關稅戰休戰歸休戰，美國是一刻也未曾消停過。

隨著期限的臨近，留給特朗普的時間已經不多了，與此同時，關稅政策帶來的法律爭議，還在等著他去處理，一旦行差踏錯，關稅政策免不了被推翻的結局，美國在國際社會也將顏面掃地。

就在前幾天，美國法院已經裁定關稅政策“越權”，要求叫停，此舉勢必給美國對外貿易談判帶來顛覆性影響，各國都會重新觀望，等待特朗普政府與司法系統的博弈結果。

【中美日內瓦談判后，美方并未消停】

盡管特朗普政府后續提起上訴，暫時恢復了對等關稅，可這并沒有解決實際問題。

美國國內圍繞關稅政策的法律戰，也遠沒有結束，而是進入了原告與被告針鋒相對的階段。雙方都有一個多星期的時間陳述意見，然后法院再做出進一步的裁定。

對特朗普而言，要想保住自己的關稅政策，什么樣的辯護都沒用。

他需要盡快達成一份或者多份可圈可點的貿易協議，才能證明自己不是在瞎折騰，而是確實在為美國利益著想，從而堵住國內的悠悠眾口，為法官判決制造相當的政治壓力。

在這種局面下，規模最大、影響最廣的中美經貿談判，優先級被一提再提。但是作為美方牽頭人，貝森特似乎全然沒有頭緒，而是干巴巴地宣稱，需要中美領導人參與談判，才能推動協議達成。

似乎脫離了高層對話這個路徑依賴，美國就不知道如何談判了。

【中方已經表示，對美國不抱幻想】

之前為期一個月的關稅戰，已經充分證明中國對美國奉陪到底的決心，特朗普政府慣用的那些盤外招，對于談判沒有任何幫助，只有純粹的負面作用。

美國承擔不起再次誤判的風險，卻又不愿意在談判桌上腳踏實地，陷入僵局也是在意料之中。

特朗普政府可能以為，自己能一邊推出各種措施，打壓中國的發展，然后在雙邊經貿問題上再來談達成協議的事情，那就大錯特錯了。

中美經貿關系是一個系統的、牽一發而動全身的整體，不可能拆成局部，分門別類地談判。

也可以說，中美經貿談判如今“有些停滯”的局面，恰恰是美國一手造成的，在這種情況下，并不具備開展最高層級會晤的政治氛圍。

還是那句話，中國對美國不抱幻想，也不覺得一次談判就能解決所有問題，而是會聽其言觀其行。美國既然言行不一，中國自然沒有必要去多加理會，而是專注于做好自己的事情。