“內(nèi)褲姐”誣陷胖東來(lái)一事已經(jīng)落幕了，“內(nèi)褲姐”最終被判賠償胖東來(lái)40萬(wàn)并且道歉30天，“內(nèi)褲姐”同意這個(gè)結(jié)果，胖東來(lái)也沒(méi)反對(duì)。

5月28日，許昌市魏都區(qū)人民法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判，“內(nèi)褲姐”段某需在其個(gè)人抖音賬號(hào)“兩個(gè)小段”發(fā)布經(jīng)法院審核的書(shū)面道歉信視頻，且30日內(nèi)不得刪除；同時(shí)，還得賠償許昌市胖東來(lái)商貿(mào)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40萬(wàn)元 。

這一判決瞬間成為了各大平臺(tái)的熱門話題，網(wǎng)友們紛紛站隊(duì)表態(tài)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)者宋清輝急眼了，他建議“內(nèi)褲姐”上訴，不能讓胖東來(lái)就這么贏了。

回溯到2025年1月30日，大年初二，這本該是闔家歡樂(lè)、走親訪友的喜慶日子。“內(nèi)褲姐”段某卻經(jīng)歷了一場(chǎng)糟心事，她向胖東來(lái)生活廣場(chǎng)反饋?zhàn)约嘿?gòu)買的女士紅色內(nèi)褲出現(xiàn)掉色情況，而且穿著后身體過(guò)敏。胖東來(lái)值班人員迅速登記，并承諾營(yíng)業(yè)后安排區(qū)域人員解決。本以為事情會(huì)朝著妥善解決的方向發(fā)展，可誰(shuí)能想到，后續(xù)竟掀起了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴。

2月2日 - 3日，胖東來(lái)生活廣場(chǎng)的員工、班長(zhǎng)、主管、客服紛紛行動(dòng)起來(lái)，積極與段某溝通、協(xié)商，還滿懷歉意地陪同她前往醫(yī)院檢查。經(jīng)許昌市中心醫(yī)院診斷，段某患有皮炎、皮疹等。胖東來(lái)生活廣場(chǎng)不僅支付了1144.13元的醫(yī)療費(fèi)，就診結(jié)束后，主管還依照公司規(guī)定，給予段某500元建議獎(jiǎng)，可段某卻并不接受這筆錢。

事情到這兒，似乎還只是一次普通的消費(fèi)糾紛，但隨著段某在2月4日通過(guò)抖音賬號(hào)“兩個(gè)小段”發(fā)布視頻，一切都發(fā)生了變化。在視頻中，段某聲淚俱下地控訴，堅(jiān)稱案涉紅色女士?jī)?nèi)褲品質(zhì)存在問(wèn)題，導(dǎo)致自己過(guò)敏，并據(jù)此對(duì)胖東來(lái)的商品品質(zhì)和服務(wù)提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。要知道，段某可不是普通的消費(fèi)者，她出鏡的“兩個(gè)小段”抖音賬號(hào)擁有130余萬(wàn)粉絲 ，“兩個(gè)小段”抖音賬號(hào)也有5萬(wàn)左右粉絲。這個(gè)視頻一經(jīng)發(fā)布，就像病毒一樣迅速傳播，播放量高達(dá)約1217.44萬(wàn)，點(diǎn)贊量約為11.37萬(wàn)，評(píng)論量超過(guò)4萬(wàn)。一時(shí)間，胖東來(lái)被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，品牌形象岌岌可危。

面對(duì)這突如其來(lái)的信任危機(jī)，胖東來(lái)展現(xiàn)出了大企業(yè)的擔(dān)當(dāng)和嚴(yán)謹(jǐn)。2月2日，他們第一時(shí)間將案涉貨號(hào)商品下架，緊接著在2月4日 - 5日，又通知將案涉品牌全系列商品以及其他品牌深色內(nèi)褲、襪子、秋衣秋褲、床品等商品全部下架。2月6日，胖東來(lái)安排旗下公司對(duì)包含案涉富妮來(lái)紅色內(nèi)褲及其他品牌深色內(nèi)褲、襪子、秋衣秋褲等商品進(jìn)行嚴(yán)格檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告顯示，相關(guān)商品完全符合標(biāo)準(zhǔn)。為了自證清白，2月14日，胖東來(lái)官方抖音號(hào)發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)53頁(yè)的《關(guān)于“紅色內(nèi)褲掉色、過(guò)敏以及部門處理過(guò)程”的調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告詳細(xì)說(shuō)明了綜合三家檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果，認(rèn)定胖東來(lái)服裝部銷售的中山市民偉制衣有限公司旗下“富妮來(lái)品牌”女士基礎(chǔ)舒適內(nèi)褲為合格商品。

然而，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲并沒(méi)有因?yàn)檫@份報(bào)告而平息。雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論不休，事情越鬧越大，最終胖東來(lái)決定通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。3月10日，胖東來(lái)委托律師事務(wù)所提起民事訴訟，并支付了律師費(fèi)用60000元，另為取證支付聯(lián)合信任可信時(shí)間戳費(fèi)用156.87元 。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的漫長(zhǎng)等待，5月28日，這場(chǎng)備受矚目的名譽(yù)權(quán)糾紛案終于迎來(lái)了一審判決。

令人意想不到的是，宣判后，許昌市胖東來(lái)商貿(mào)集團(tuán)有限公司和段某當(dāng)庭均表示暫不上訴。

就在大家以為事情即將塵埃落定的時(shí)候，宋清輝卻突然“殺”了出來(lái)。他急切地建議“內(nèi)褲姐”上訴至最高人民法院，還言辭激烈地表示“法律絕不能被輿論綁架”。

宋清輝何許人也？他作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者，在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域頗具影響力，此前也因一些經(jīng)濟(jì)事件發(fā)表觀點(diǎn)而受到關(guān)注。

宋清輝為何如此急切地建議上訴呢？

有可能他認(rèn)為這次“內(nèi)褲姐”輸了，下一個(gè)就輪到自己了，害怕了吧？

至于“內(nèi)褲姐”是否會(huì)聽(tīng)從宋清輝的建議選擇上訴，這就看“內(nèi)褲姐”自己了。