5月28日，銀川市中級人民法院刑一庭副庭長趙洪霞在“法潤春苗”法治教育基地簽約揭牌儀式后，給銀川二十中的學生上了法治教育第一課。

“評估結果顯示上訴人再犯罪風險程度為低度，學校提交的情況說明也證明這孩子平日在學校表現良好……”

5月28日，當記者推開銀川市中級人民法院刑一庭副庭長趙洪霞辦公室的門時，她正和同事討論一起涉未成年人刑事案件的調查情況，研判是否可以讓已獲得諒解的被告人免予刑事處罰，言語之中飽含慎重。

這份慎重，是銀川中院在涉未成年人審判中堅持雙向保護，妥善把握定性、量刑，探索如何既成為對罪錯未成年人懲戒處罰的“公堂”，又作為挽救教育的“課堂”，更好地呵護未成年人成長的一個影子。

從法院到社會 消除監護“真空期”

“小佳、小柯（均為化名）姐弟倆的母親犯罪服刑的情況一直保密，他們未因此遭受校園歧視、孤立。”5月28日臨近下班，趙洪霞收到某中學的回函。當日稍早，婦聯及街道辦事處的回函也送到她的案頭。

握著這3份回函，趙洪霞給小佳和小柯的小姨打去回訪電話：“上周孩子們探視母親回去后，情緒怎么樣？”得知一切都好，趙洪霞與對方約定了下次上門回訪的時間。

“提審孩子母親時，我了解到她有4個孩子，其中2個在上初中，所以我決定到家里看一看。一進門，就發現家中速食盒滿地，孩子們明顯處于‘脫管’狀態。”見此情景，趙洪霞心中一震：“法律的公正在于罰當其罪，但司法的溫度應體現在對無辜孩子的庇護上。”

她執筆寫下3份建議函：建議婦聯通過“春蕾計劃”“愛心媽媽”等公益項目提供臨時幫扶；建議街道協助申請臨時救助、困境兒童生活補貼等；建議學校減免學雜費，提供必要的生活物資援助，進行心理疏導，尤其嚴格保密學生家庭變故情況，避免二次傷害發生。

如今，看著回函中幫扶舉措的落實，趙洪霞仍顯得心事重重。

“從案發至今，孩子們的父親雖口頭表示會照顧孩子們的生活，但法院幾次傳喚，他始終未露面。”趙洪霞的桌面上，擺著一份將要發出的《家庭教育指導令》。

2022年家庭教育促進法施行以來，銀川中院通過制發《家庭教育指導令》《關愛未成年人提示卡》等方式，以司法手段對父母“養而不教、監而不管”的行為給予糾偏。

從實刑到緩刑 具象“最大限度教育挽救”

6月，小宇（化名）將從中專畢業，他的緩刑也將執行完畢。已封存的犯罪記錄，讓他的人生有著無限可能。

2023年，正在上學的小宇接到妹妹的電話，稱自己被同學欺負了。趕到現場時，哭泣的妹妹讓小宇控制不住怒火，他對2名欺負者拳打腳踢，造成輕傷二級的后果。一審法院以構成故意傷害罪判處有期徒刑1年的判決，讓小宇如墜冰窖。

賠償被害人經濟損失并取得諒解后，小宇上訴了。

“小宇自愿認罪認罰，我們委托當地司法局進行調查后，社區矯正機構給出的評估結果是適宜社區矯正。”在趙洪霞看來，涉未刑事案件的實質化審理是落實“寬容但不縱容”的剛性舉措，而精準幫教則是“最大限度教育挽救”的柔性力量。最終，結合全案情節，銀川中院決定對小宇從輕處罰，改判緩刑。判決生效后，法院依法將犯罪記錄予以封存。

銀川中院對涉未審判的探索不止于此。推進未成年人審判“三審合一”改革，制定《關于加強新時代未成年人審判工作的實施意見》；推行“圓桌審判”模式，完善首審責任制、社會調查報告制度、法庭教育制度、心理評估干預制度、合適成年人參與訴訟制度、罪錯未成年人分級干預機制……法槌起落，銀川中院懲戒教育了不少涉罪未成年人，也幫助了不少罪錯少年重拾希望。（下轉03版）（上接01版）

從庭內到庭外 扣好“人生第一粒法治扣子”

“如果有人說，借你的手機號收個驗證碼，你該怎么辦？”

“直接啟動‘拒絕模式’。”

這是5月28日銀川中院與銀川二十中舉行“法潤春苗”法治教育基地簽約揭牌儀式后的法治教育第一課。隨著基地的揭牌，銀川中院將涉未工作進一步從“公堂”延伸至了“課堂”。

預防性的保護措施，遠比事后的補救要有效。為此，銀川市兩級法院積極與學校等教育部門開展合作，96名法官和法官助理在88所學校擔任“法治副校長”，去年至今累計開展送法進校園、法院開放日、模擬法庭等活動230余次。

與司法部門合作，以沉浸式體驗、情景模擬等形式開展更適合未成年人的普法宣傳教育。2024年9月，銀川中院聯合銀川市人民檢察院、銀川市司法局舉辦“模擬法庭線上直播”活動，為學生送上“法治大禮包”。

“未成年人保護工作看似一根線，實則千根針。只有‘加’強預防教育才能‘減’少犯罪發生，只有‘乘’以多方合力才能消‘除’成長障礙。”銀川中院黨組成員、副院長周景遠表示。

來源：寧夏法治報