5月29日，新聞坊平臺(tái)接到上海一位張女士的求助電話。

據(jù)張女士描述，自家的老房子本來(lái)是老房新裝，馬上就能收尾裝修結(jié)束了。

但是當(dāng)她去查看收尾進(jìn)度的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)被三個(gè)陌生人一頓折騰全拆空了。

其中包括廚房、衛(wèi)生間的一些設(shè)施家具。

張女士描述，這當(dāng)中還有一些是定制款，這讓她十分心疼。

據(jù)計(jì)算，這些遭到拆除的板材其價(jià)值為19657.64元，也不是一筆小的數(shù)目。

當(dāng)天新聞坊的記者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，張女士都還紅著眼眶。

而張女士描述，自己本來(lái)也是以為是不是裝修公司讓他們過(guò)來(lái)拆的。

結(jié)果問(wèn)了才知道，自己家原定合作的裝修公司說(shuō)根本就沒(méi)有這回事。

最后也只能向著三位涉事人詢問(wèn)清楚真相了。

他們?nèi)齻€(gè)過(guò)了好長(zhǎng)時(shí)間之后才反應(yīng)，是“認(rèn)錯(cuò)門了”。

據(jù)他們描述，他們?cè)ㄒ祥T進(jìn)行拆除工作的是徐匯區(qū)芳草苑14號(hào)樓302室，但是他導(dǎo)航錯(cuò)了。

張女士居住的房子是浦東芳草苑，也是14號(hào)樓，并且一個(gè)樓層一個(gè)門牌號(hào)。

但是讓人疑惑的是，他們?cè)趺茨苓M(jìn)入家門的？鑰匙是哪里來(lái)的。

后來(lái)才知道，是裝修的時(shí)候門外有一個(gè)裝修專用的密碼鎖。

張女士聯(lián)系自己這邊的裝修公司問(wèn)了才知道，密碼鎖的默認(rèn)密碼就是4個(gè)0。

也許就是因?yàn)檫@個(gè)原因，他們?nèi)齻€(gè)才能進(jìn)入的。

而問(wèn)道他們是屬于哪一家裝修公司的，他們卻不愿意透露，張女士的裝修管家只能選擇報(bào)警。

這三人當(dāng)中，一個(gè)是設(shè)計(jì)師徐某，一個(gè)是工頭余某，而另外一個(gè)則是跟著余某干活的小工。

本來(lái)在報(bào)警之后調(diào)解下，這三人愿意承擔(dān)其中產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠償。

并留下3000元保證金，可第二天卻變了卦。

第二天張女士再次聯(lián)系設(shè)計(jì)師余某的時(shí)候，對(duì)方卻表示，拆除工作執(zhí)行的是余某兩人。

讓張女士找他們?nèi)ィ嗄尺@邊卻又表示下達(dá)拆除指令的是余某，就這樣雙方不斷推卸責(zé)任。

后來(lái)記者為確認(rèn)這三人此前“認(rèn)錯(cuò)門”的說(shuō)法，甚至還專門跑到了徐匯區(qū)芳草苑。

但是小區(qū)的保安說(shuō)他們這里壓根就沒(méi)有14號(hào)樓，看來(lái)這起烏龍的背后，還有不為人知的貓膩。

后來(lái)記者再次聯(lián)系設(shè)計(jì)師徐某，才終于搞清楚這起烏龍的來(lái)龍去脈。

給工頭余某提供拆除工作地址的是徐某，但是聊天記錄當(dāng)中顯示，這次事件根本就和徐匯還是浦東沒(méi)有關(guān)系。

徐某給余某提供的地址是浦東芳草苑14號(hào)樓的301，而張女士家是302。

也就是說(shuō)他們?cè)☉?yīng)該要拆的是張女士的對(duì)門，結(jié)果搞錯(cuò)把張女士家的拆了。

徐某表示，他地址給的是對(duì)的，拆錯(cuò)的是余某二人，但是作為中間人他愿意從中協(xié)助調(diào)解。

后來(lái)記者也拜訪了對(duì)門的301住戶，他們表示確有其事。

原本他們家也是準(zhǔn)備老房新裝的，想把原來(lái)的櫥柜給拆了。

徐先生說(shuō)，余某達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，是自己走錯(cuò)了門，拆之前也沒(méi)有和他這邊二次確認(rèn)。

同一個(gè)樓層，還是對(duì)門，巧就巧在還都是要老房新裝，一樣的密碼鎖。

這才導(dǎo)致發(fā)生了這場(chǎng)烏龍事件，說(shuō)到底還是負(fù)責(zé)拆除工作的余某太過(guò)粗心。

而如今張女士手上只剩下所謂的3000塊保證金。

同時(shí)此事也在進(jìn)一步協(xié)商當(dāng)中，徐某也表示愿意從中調(diào)和。

后續(xù)還是需要和余某那邊協(xié)商一下，畢竟這筆損失總該由過(guò)錯(cuò)方來(lái)承擔(dān)的。