今日端午，祝各位讀者朋友節日安康。

最近鄰國日本米荒鬧得挺兇，價格一度暴漲98.4%一袋5公斤大米要價4258日元約超200元。而我們按普通東北大米算約30.40元，這得益于我們有廣大農民伯伯，得益于強大的米糧儲備。

不可思議的是，日媒把原因竟歸咎于中國人，說是中國人把米吃貴。

更離譜是日本管農業一位大臣，曾表示，自己從沒買過米，都是別人給送的。這話一出當地民眾瞬間炸鍋。這事在日本掀起巨大輿論，但不可否認日本米價確實貴得離譜。

甚至有人形容“賣身”不夠買米的錢。

“吃不起的黃金”。

日本米價連續15周上漲，影響肉眼口見，作為日常必須口糧高米價迫使不少人改變飲食習慣，不分學校比如大阪最近宣布，當地所有中小學下學期米飯供應，將由每周三次改為兩次，面包替代米飯。若米價仍不降，供應可能降為一次一周。

盡管多次組織放糧，依舊杯水車薪，甚至大米被當做一種禮物贈送。

這種環境下也衍生出了偷米賊，然后變賣。

那為何日本米價會這么高？查了下資料，這都得益于一個叫“農協”的組織。日本是資本主義國家，和美國資本主義沒有太大區別，因此資源永遠掌握在少數人手中。

他們的農民和我們不同，我們農民伯伯有自己土地，可以自主決定買賣。

他們需由交付農協統一賣給市場。

這其實和資源壟斷沒啥區別。資本的無序擴張，最終受害的永遠是普通民眾。但他們又不得不如此。日本的種植方式，好比農協是大農場主農民是雇員，農協不僅收糧也提供種子和農藥。

農民可以省去一部分開銷，等于是幫助農協干活。當然也可以退出農協，但后果需要自己承擔。更關鍵是農協還給農民提供醫療和養老保障，如此一來就和農民進行了深度綁定。

某種程度這就是壟斷但卻適合他們的情況。

前面說了日本是資本國家，意味著所有資產屬于自己。因此他不像我們可以大范圍聯合調度，那需要往哪兒調，甚至無償。

日本農協本質是個盈利機構，國民缺糧情況下，他們并不會慷慨放糧而大部分糧食又都在他們手中。

如此算來日本米價上漲，應歸咎于農協。

當然這一切前提也因2024年極端高溫天氣導致欠收。日本著名經濟學家認為日本當前的“大米荒”是數十年來該推行不合理農業體制的結果，還得益于日本對大米進口的嚴格限制。

據資料記載，他們從1971年便實施所謂“減反政策”，即通過發放補貼限制水稻種植面積，鼓勵農民轉種其他作物或直接休耕，該政策持續近50年2018年才廢止。

但日本相關仍舊每年發放“適當生產量”指導指標，繼續通過補貼誘導種植水稻的農民轉作或休耕。其實仔細想想也知道這么干的原因，無非有人想從中得益。

因為只有壟斷大米所有權，才能控制市場供應掙的更多。這便是資本帶來的弊端。

另一項資料顯示“日本農協”左右著他們國會30%席位，根深蒂固運作之下，便能預見今天的結果。

說白了，還是為了滿足少數人的利益。

在看看我們，非常幸運的是，農民土地還掌握在我們自己手中，廣泛的進口資料和飽和式自產自足的方式，讓我們不至于為糧食發愁。某種程度看，進口策略也是平衡國內價格的一種手段。

不過隨著資本下鄉，大規模進入農業領域。

比如格力，比如阿里，比如等等大規模進駐，暫時我們看不到什么，但未來會發生什么沒人能夠確定。只需要知道，只有土地牢牢掌握在自己手中才是最大的安全感。

那日本說中國人把米吃貴算什么事？

有一條信息是，日本米荒一是天氣導致，二是旅游業復蘇推動對大米需求。他們認為大量中國人來日本旅游，進而導致糧食不夠吃。這話屬實驚人下巴。

沒有龐大的中國人旅游體量，日本旅游業也恢復不到那么快。

事實上，日本全球旅游結構中，中國人占比最大，很大一部分營收都是中國人貢獻的。這時候反對國人去日本旅游，和給病人拔氧氣管有何區別。

那么日本不能搞進口嗎？理論上可以進口，但農產品關稅高的嚇人由從前778%降至目前227%也相當駭人。不掙錢還虧錢，傻子才愿意干這生意。

因此關鍵還在于日本農協，但想讓他們妥協也很難。畢竟那些人的利益誰也動不得。

我們其實也出現過類似糧食漲價情況，但由于資料的快速補充和龐大自愈市場，加上調度有序，很快就能解決。

總的來說，這場米價風波，映照出了日本農業生態的病態困境，更讓人感覺無力的是，短時內日本民眾看不到改變的希望，除非哪天出現新的契機。

原來他們的米糧，早已在暗中標好了價格。