文/編輯/南方健哥

• 近日，德國政府宣布放開對烏克蘭援助武器的導(dǎo)彈射一程限制，允許烏軍使用德制“金牛座”巡航導(dǎo)彈攻擊俄羅斯本土目標。

這一決定打破了西方援烏武器“不攻擊俄領(lǐng)土”的潛規(guī)則，被俄視為“直接參戰(zhàn)”的信號。德國防長公開表示：“這是對俄方持續(xù)轟炸烏平民的必要回應(yīng)”，但俄外交部當即警告：“柏林正將歐洲拖入戰(zhàn)爭深淵?！?/p>

事實上，“金牛座”導(dǎo)彈射程從350公里提升至500公里，不僅使莫斯科、圣彼得堡等城市進入打擊范圍，更觸及俄羅斯核威懾體系的敏感神經(jīng)。俄軍事專家分析：“烏軍若用該導(dǎo)彈攻擊俄核設(shè)施周邊，可能觸發(fā)俄方‘核威懾降級’機制?！倍聡丝痰摹拔淦魉山墶保∨c俄烏戰(zhàn)場膠著期重合——烏軍春季反攻受挫，西方急需通過武器升級維持戰(zhàn)局平衡。

德國政策公布48小時內(nèi)，俄高層密集釋放戰(zhàn)爭威脅。俄國家杜馬國防委員會主席卡爾塔波洛夫直言：“俄軍已鎖定德國在波蘭的導(dǎo)彈儲存基地，必要時將發(fā)動‘斬首式打擊’。”更具震撼力的是俄國家杜馬國際事務(wù)委員會副主席切帕的表態(tài)：“若德制武器造成俄平民傷亡，俄方保留‘直接攻擊柏林’的權(quán)利。”

這類言論并非空穴來風。俄總參謀部已制定“西方介入應(yīng)對方案”，其中明確：當北約國家武器直接參與攻擊俄領(lǐng)土時，俄軍可動用伊斯坎德爾導(dǎo)彈、匕首高超音速武器，對武器來源國的軍事設(shè)施實施“對等報復(fù)”。俄媒披露的軍事部署顯示，加里寧格勒州已新增3個伊斯坎德爾導(dǎo)彈旅，其射程覆蓋柏林、華沙等東歐關(guān)鍵城市。

面對俄方威脅，德國加速“向東防御”布局。德軍已在波蘭西部部署第10裝甲師主力，包括200輛豹2A7坦克與“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，形成“華沙-柏林”防御走廊。德國防部同時啟動“民防強化計劃”，要求柏林、漢堡等大城市檢修防空洞，儲備3個月戰(zhàn)略物資。

更值得關(guān)注的是德國的“核政策轉(zhuǎn)向”。德國綠黨籍外長公開呼吁：“應(yīng)重新評估北約核共享政策”，暗示德國可能允許美軍在其境內(nèi)部署戰(zhàn)術(shù)核武器。這一表態(tài)被俄視為“跨越紅線”——俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫警告：“若德國成為北約核基地，將成為俄軍‘優(yōu)先打擊目標’?！?/p>

盡管戰(zhàn)爭陰云密布，6月的俄烏和談仍在秘密籌備。據(jù)土耳其媒體披露，和談可能圍繞“頓巴斯自治權(quán)”“克里米亞地位公投”等核心議題展開，土耳其、聯(lián)合國將擔任調(diào)停方。但俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫強調(diào)：“和談前提是西方停止軍援，否則一切談判都是空談?！?/p>

這種“邊打邊談”的模式，實則是各方戰(zhàn)略試探的延續(xù)：

- 烏克蘭：通過德國武器升級提升談判籌碼，試圖以戰(zhàn)場勝利換取領(lǐng)土主張；

- 德國：用軍援維持對烏影響力，同時通過和談避免直接與俄沖突；

- 俄羅斯：以戰(zhàn)爭威脅遏制西方軍援，為和談爭取地緣政治利益。

德國與俄羅斯的直接對抗，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)：

北約內(nèi)部裂痕：法意等國反對過度刺激俄羅斯，德法“歐洲軍”計劃可能因?qū)Χ碚叻制鐢R淺；

能源危機重演：俄若切斷對德天然氣供應(yīng)，將加劇德國工業(yè)衰退，2024年“北溪爆炸”陰影可能再現(xiàn)；

核擴散風險：德俄對峙或促使波蘭、瑞典等國加速“擁核”議程，打破歐洲核不擴散體系。

83年前，納粹德國發(fā)動“巴巴羅薩計劃”進攻蘇聯(lián)，最終導(dǎo)致5000萬軍民傷亡。如今德俄對峙雖非意識形態(tài)對抗，卻暗藏相似的戰(zhàn)略誤判風險。俄歷史學家弗拉基米洛夫指出：“德國低估了俄方‘以戰(zhàn)止戰(zhàn)’的決心，而俄方也忽視了北約集體防御條款的約束力?！?/p>

當前局勢與1914年薩拉熱窩事件前的歐洲有驚人相似：大國間危機管控機制失效，輿論戰(zhàn)與軍備競賽惡性循環(huán)。德國《世界報》警告：“當‘攻打柏林’從政治口號變?yōu)檐娛掠媱潱瑲W洲已站在戰(zhàn)爭懸崖邊緣?！?/p>

• 小編結(jié)語：在戰(zhàn)爭與和談之間的文明抉擇。

6月的俄烏和談與德國備戰(zhàn)，本質(zhì)是兩種路徑的博弈——前者試圖以外交妥協(xié)避免文明倒退，后者則可能將歐洲拖入自二戰(zhàn)以來最危險的沖突。當俄導(dǎo)彈瞄準柏林，德坦克開赴波蘭，歷史再次拷問：人類是否吸取了兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)？

德國哲學家雅斯貝爾斯曾言：“戰(zhàn)爭的本質(zhì)是所有人對所有人的背叛?！痹诤宋淦髌占暗?1世紀，德俄沖突的代價早已超越地緣博弈范疇?；蛟S正如聯(lián)合國秘書長古特雷斯所言：“此刻需要的不是更先進的導(dǎo)彈，而是更勇敢的和平?！蔽ㄓ兄貑υ挋C制，重建大國互信，才能阻止“引火燒身”的預(yù)言成為現(xiàn)實。