01

楔子

昨天，大數據又給我推送了潮汕違建“英之園”的后續進展，已經被基本拆平了。（如上圖）

而網絡上扼腕嘆息的聲音非常多，這讓我覺得有必要再寫寫這件事。雖然我前兩天寫過一篇文章了，但當時表達的語氣顯然太輕了！

擴展閱讀：《號稱耗資10億的汕頭違建“英之園”，拆了真的可惜嗎？到底該不該拆呢？》

今天這篇文章，就寫寫拆除“英之園”不值得惋惜的一些理由吧！

02

假古董

網絡上覺得可惜的理由有很多種，而聲浪比較高的一種是：這樓是潮汕“駟馬拉車”、雕梁畫棟的，有非常大的文化和藝術價值，所以拆除可惜，應該沒收。

作為建筑師，我當然知道這是一個假“古董”。不管是駟馬拉車，還是雕梁畫棟在時間老人面前，都不值得一提。

設想一下，你到一個旅游景點，到處充斥著新鮮的油漆味道，雖然看上去古色古香的樣子，你會有興致嗎？你會肅然起敬嗎？

我想:你只會直呼上當吧！

所以號稱花了10個億建的“英之園”，從官方的評估來說就值一個多億，這可能就是假古董的價值吧。

如果是真古建筑，那隨著歲月的沉淀，自然是無價之寶。所以從這個意義上說，這堆“瓦礫”真不值得惋惜。

而且英之園作為他用的可能性也很小。不管是博物館還是藝術中心都要有人流量，還要有展品和活動。英之園所處的鄉村，根本不具備這個條件。

所以留下來沒有使用價值，還會成為執法不嚴的一個“恥辱”標記！

03

真違建

從官方的通報來看，英之園的違法性質明確，它是無可辯駁的“真違建”。

該建筑未經審批擅自占用集體工業用地54.561畝和農用地2.828畝，違反《土地管理法》關于土地用途管制和耕地保護的規定。

未取得建設工程規劃許可證，屬于違法建筑。

整個案件經過8年調查、5次聽證會，并歷經行政復議和行政訴訟程序，法律程序完備。

你可以問：一開始建的時候為什么不執法，非要等建完了再拆除呢？

英之園從2013年開始建設，到今年也就12年，而其中8年是在被調查中“頂風作案”。妄想建造完了就能成為“既成事實”，這種性質有多惡劣，不拆足以體現我國法律的“威嚴”嗎？

不拆，才是可惜了！

我還關注到一點：官方報道中提到英之園，用詞是“違建豪宅”。

04

私人豪宅

這就說明它不是一個祠堂的概念，宗祠更多的是給同宗同族的人服務的，性質可能還算得上“公共建筑”。

而你英之園雖然看上去像宗祠，但就是一個住宅。只不過面積大了點，樣式繁復了點而已。

設想一下，村里有個暴發戶自說自話建了1萬平方的豪宅，而你家宅基地才100平方，現在要把它拆除，你作何感想？

你會為他惋惜嗎？還是拍手稱快呢？

那些為他惋惜的網友，難道你家也有1萬平方的豪宅嗎？

我想：你大概率也是那個100平宅基地的村民，那你惋惜個啥勁呢！

如果英之園不拆，將形成“破窗效應”，有錢人有樣學樣，普通人還有什么“希望”！

05

結束語

于法來說，英之園的拆除是正法紀最好的措施。雖然遲了12年，但正義從來不會缺席。至于此事件中失職的公職人員，也受到了問責和處罰。

于理來說，一個鄉野豪紳不想著造福鄉里，而是大興土木滿足自己的私欲，本身也不合理，當然應該拆除！

于情來說，普通網友和這位膽大妄為的違建者非親非故，憑什么支持他呢！

還是拆了好，一點都不可惜！