1979年2月17日，我方政府在忍無可忍的情況下向駐扎于我邊境地區的越南武裝部隊發動反擊作戰，經過28天的艱苦作戰，我軍攻克諒山，達成懲戒目標，中央軍委下令撤軍回國。

身在北美洲的美國出于大國擴張的視角，十分關注關于我們 和越南之間的戰爭。當我們的軍隊打到越南軍事重鎮諒山省的時候，所有人都以為我們會繼續向越南首都河內發動進攻，當我們突然宣布撤軍時，國際上很震驚。

中越戰爭規模大，各國都在研究，在戰后美國研究后評價：28天激戰，中國軍隊出現了很多問題，但讓中國確定了解放軍的現代化方向（變的更加強大）。

在1979年我國已經擁有了世界上規模最大的常備軍隊，約510萬左右，到年底兵力超過600萬，越南經過30年戰爭洗禮，常備軍規模約120萬。

在美國陸軍作戰學院出版的《以史為鑒：中國人民解放軍發展歷程》一書中，美國站在第三視角對中越戰爭的雙方情況進行了系統分析，將中國軍隊在1979年和越軍作戰時暴露出來的弱點進行了全面的分析，同時也指出1979年我們對越南發動的這場自衛反擊作戰對我軍軍隊建設的重要性。

美國陸軍作戰學院的《以史為鑒：中國人民解放軍發展歷程》是由美國的愛德華·C·奧多德和小約翰·F·科爾貝特所編寫的，兩人有豐富的軍事經驗，他們通過對1979年中越邊境戰爭進行全面分析，羅列出了我軍在戰斗過程中出現的種種問題。

1979年2月12日，中共中央下達《中越邊境自衛還擊作戰命令》，1979年2月17日晚上從廣西、云南出境向越南武裝部隊發動進攻。當時我軍共動用了9個軍29個步兵師，約22.5萬人的作戰部隊在500多公里的戰線上對越南人民軍發動反擊作戰。

彼時越南最高領導人黎筍還在家中參加兒子的婚禮，越軍的警戒等級由一級戒備降為二級戒備，當時越軍部署在戰斗一線的兵力共有6個步兵師（第3、345、346、316A、338、325B師）、10多個地方團、20多個獨立營及4個炮兵團，參戰部隊人數約為100000人。

第一，從兵力上來看，我軍并不存在問題，關鍵就在于戰術戰法方面。盡管當時我軍派出的部隊人數遠超過越南人民軍，但我軍和越軍在越南地區的作戰相比起來還是有很多問題的。

第一就是我軍所采用的戰術不夠靈活多樣。我軍自1949年新中國成立后就未進行過大規模的作戰，很多戰區的部隊經歷過幾輪擴充，不少有戰斗經驗的戰士、指戰員均已退役。大量新征兵員擴充進部隊后，大都沒經歷過實戰，不少指戰員也缺乏實戰經驗。這就導致我軍部隊在越南戰場和越軍作戰的時候經常使用大規模步兵作戰，但這樣單調的戰術并不適合在越南地區和越軍作戰。

在越北地區作戰時，由于越軍部署部隊都是經歷30年戰火洗禮的老兵部隊，擁有非常豐富的戰斗經驗。越南的民兵組織在長時間的戰斗過程中也有著豐富的戰斗經驗，初期面對我步兵大兵團沖擊時，越軍構建的防線在短時間內就被突破了，但他們很快就進行了調整，化整為零，將部隊分散在山岳叢林之中對我軍進行游擊作戰。

越軍依托復雜地形，在熱帶山岳叢林地區構建了明暗火力點、雷場、陷阱相互配合的防御體系，對我軍實施近戰、襲擾、小分隊伏擊、冷槍冷炮等多種形式的進攻，這也是我軍在戰斗初期傷亡較大的一個主要原因之一。

越南地區，尤其是和我方領土接壤的越北地區，山地地形較多，并不適合大規模步兵兵團作戰。在戰斗初期，我軍部分指戰員并不清楚這一點，導致部隊在前期作戰時屢屢受挫。

1979年，某部隊在進攻480高地時，第一次沖擊越軍陣地的時候沒有成功，后來指戰員采用新戰術，將一個排分為多個作戰小組，最終實現在我軍傷亡較小的情況下取得戰斗勝利。通過事實證明，在作戰過程中靈活使用戰斗戰術對作戰是有利的，但部分部隊并未意識到這一點，在作戰過程中主要還是單調使用步兵大兵團作戰，沒有根據越北地區多有的山地地形靈活使用游擊戰等戰術。

不僅如此，我軍還派出了不少的坦克部隊，由于坦克性能并不適合在越北地區作戰，導致坦克在戰斗過程中出現了不少傷亡的情況。不僅如此，我軍即便裝備有坦克，對步坦協同、火力支援、機動結合的現代合成戰術的運用也比較生疏，部隊在作戰的時候更多時候是將坦克當作可移動的火力點或者步兵推進的盾牌，并未將坦克的機動性能完整的發揮出來。

也正因如此，當時我軍在越北作戰的時候并沒有表現出很好的步坦協同效果，反而是坦克常常因沒有步兵掩護而陷入坦克陷阱，由于步坦協同作戰能力較差，步兵也未能有效利用坦克火力壓制越軍的火力點。

由于沒有靈活使用戰術以適應越南戰場的情況，導致我軍在越南作戰初期有較大的傷亡情況。

第二，美國方面還指出我軍在火力支援上的問題。我軍主要的炮兵陣地部署于后方，類似于朝鮮戰場上的“喀秋莎”，通過前方戰場提供的作戰目標實施遠距離打擊。但由于設備較為落后，常常無法測量射擊距離，只能對比較明顯的射擊目標實施掩護射擊。

由于無線電設備落后、數量不足、易受干擾，缺乏“呼叫火力支援”的有效設備，導致前線步兵和后方炮兵的溝通困難，在作戰時，步兵和后方炮兵陣地的聯系中時常出現炮火支援延遲、坐標傳遞錯誤、火力覆蓋范圍不精確等問題。

也正是這些問題的存在，導致我方炮兵當時在戰場上的雖發揮了很大作用，但戰斗力也未完全發揮出來。由于信息傳遞速度減慢，導致火力覆蓋的時間過長，未及時對越軍的機動火力點實施有效壓制。

第三，后勤保障體系存在缺陷。我軍在1979年和越軍作戰時，部隊經常需要長時間行軍或者是在短時間內遠距離行軍，基本上戰士們10天就會磨穿一雙鞋。

由于戰斗規模比較大，我方在越南戰場上也和越軍進行過幾次大規模的炮戰，每天消耗的彈藥量也比較大。越軍擅長游擊作戰，經常襲擾破壞后勤補給路線，使得補給無法及時運送到位。

比如諒山戰役，我軍調動了幾百門大炮，為準備戰斗所需要的炮彈我軍當時的后勤部隊就整整運輸了幾天時間，按照慣例每次都需要準備7-8萬枚炮彈才行，而運輸效率較低的后勤保障體系便成為了最大的難題。

另外，在作戰中我軍部隊經常需要進行遠距離穿插作戰，很多部隊經常需要深入敵人腹地，由于后勤運輸體系存在缺陷，這些在前線的部隊經常會出現缺糧少彈的情況。

在1979年我們已經將后勤保障線從國境線向越南境內延伸了4-5千米，但由于基礎設施建設相對不完善，國境線距離我軍后勤物資集散地的廣西憑祥列車站仍然有30千米，后勤問題在各部隊幾乎都有出現。

第四，野戰技能落后。在1979年2月17日向越軍發動全線反擊時，越軍在中越邊境地區經營已久，在靠近我方邊境的地區構筑了堅固的防御戰線。

同時，越南近三十年一直處于戰火中，越北地區遺留了大量軍用工事。越南人民軍利用美國人和法國人修建的工事和我軍進行作戰，我軍在1979年的幾場拔點作戰過程中都因為這些工事而損失慘重。

不僅如此，越南人民軍的陣地前方還經常會布設地雷陣用于防御，步兵在遇到這種情況時只能請求工兵部隊支援，在過河修筑簡易橋梁的時候也需要工兵部隊出手，野戰技能落后在一定程度上耽誤了作戰時間。

第五，缺乏地面測向技能。在1979年2月17日我軍剛進入越南境內，就有部隊迷路了。由于我方地圖有誤差，越北大部分地區又是山地地形，幾乎山山都一樣，導致部隊在行軍時出現了迷路情況，還有部隊在穿插時出現迷路情況。由于我軍部分指戰員無法準確識別地圖、精準測向，無法及時解決迷路問題，在一定程度上耽誤了作戰時間，

以上五點為美國方面認為我軍在1979年中越作戰時存在的一些重大問題，美軍所指出的這些問題確實是有的，在戰時戰后我軍也早已察覺和及時發現種種問題，但是由于種種條件限制，只能在戰斗中進行適度調整，最終，經過二十八天作戰，我們打的黎筍集團在河內岌岌可危，而后宣布撤軍，因為我們是對越南實施懲戒，而非占領。

1979年中越邊境戰爭，我們確實出現了不少問題。原因有很多，國內剛結束的動蕩，軍隊比較荒廢，北方防范蘇聯，作戰中新兵比較多。

1979年作戰結束后，我軍便開始采取改進措施，并著手對軍隊進行現代化建設，加大先進軍事設備研發力度，將主要精力集中于培養軍隊素質，從戰士個人技能到軍隊整體素質向實戰靠近，以應對未來可能出現的緊急情況。

也正是當時我軍及時采取了軍隊現代化建設、改革的一系列措施，才有了今天在后勤保障、軍用設備、部隊作戰等方面領先的中國軍隊，最終實現大國崛起。