1979年2月17日，我軍完成戰斗準備后向越南人民軍邊境防線發動自衛反擊作戰。經過28天的艱苦作戰后，我軍以犧牲6000多人的代價擊斃、擊傷越軍80000多人。

在戰斗初期，我軍傷亡人數在短時間內達到了20000人。戰后，美國經過分析后評價：“中國軍隊單兵能力不如越軍，但依舊實現了戰略目標”。

歷經28天戰爭結束后，美國分析評價認為中國軍隊單兵作戰能力并不如越軍，“戰爭并沒有按照中國的預期進行，因為中國軍隊在這場沖突中打得非常慘烈”。美國人因何得此結論呢？

美國資料對我方在1979年2月17日發動戰爭之前的一些行動進行了概述。“目前仍沒有確鑿的文件顯示北京何時以及如何決定對越南發動戰爭。《遠東經濟雜志》，只提供了中國領導層決定‘給越南一個教訓’的幾個細節，因為越南是‘忘恩負義和傲慢的’”。

鄧小平在1978年11月訪問新加坡回國后便召開會議，對“新的戰爭場景進行了徹底的討論”。關于會議內容，美國方面也進行了一定記錄，“在考慮了之前的建議后，中國總參謀部決定擴大行動的規模和持續時間。會議指定廣州、昆明兩個軍區進行此次行動。此外，還建議調動由武漢、成都軍區抽調的4個軍、1個師組成一支戰略后備部隊，增援廣西和云南戰線。

美國對我軍在越南戰場上的軍事行動進行了詳細分析。“解放軍的戰斗傳統之一是確保勝利的人群戰術。到1979年1月中旬，解放軍超過四分之一的常備軍部署到中越邊境，總數超過320000人。以過去戰術方法為基礎，確定以一種叫做牛刀殺雞的戰術來回應中央領導的戰爭要求。

中國軍隊交戰時的主要原則包括三點：專注于攻擊重要陣地，而不是敵人的部隊；使用壓倒性的力量和火力粉碎敵人在關鍵點的防御；突擊部隊必須非常迅速地滲透并攻擊通往敵人據點的所有道路。”

從1978年12月底到1979年1月底，中國士兵被調往邊境地區并參加戰斗訓練和演習，這些部隊中有一大部分長期從事農業生產，只有少數部隊才得以進行訓練或團或師演習。“

許多解放軍軍官報告說，他們無法確保他們的士兵有能力戰斗。解放軍部隊在與越南軍隊的現代戰爭中訓練不足且經驗不足，而越南軍隊在戰前擁有25年的實戰經驗，這一事實似乎并沒有引起中國領導層的興趣。盡管迫切需要訓練，但解放軍繼續其軍事傳統，使用政治學說來提高士氣和提高戰斗力。”

對此，美國分析：地面作戰表明，解放軍的步兵、坦克和炮兵部隊之間缺乏同步，無法部署有效的戰斗協調。步兵鮮有接受過與坦克部隊協調的攻擊訓練，步兵被繩索綁在坦克炮塔上以防止在行軍中墜落，在被敵軍擊落時被困。

另一方面，坦克部隊不得不在沒有步兵協同的情況下作戰，雙方之間缺乏直接溝通，因此遭受了大量的傷害和難以言喻的損失。1979年戰爭的經驗給解放軍上了寶貴的一課，讓他們學會了協調多軍種行動的技能。

關于戰斗結果，美國資料總結為：中國占領了越南的3個城鎮和邊境沿線的十幾個小城鎮，聲稱已死傷57000名越南士兵，重創越軍4個正規軍和其他10個下屬團，繳獲了大量武器。但解放軍當時在1979年和越南人的戰爭中犧牲了25000人，受傷了37000人，北京堅稱，1979 年對越南的戰爭以中國的勝利告終。

在資料中，美國引用了越南人關于當年戰斗結果的記載。

從美國資料總結來看，他們主要總結了幾點我軍在1979年和越軍作戰時傷亡較大的原因：第一，采用了殺雞用宰牛刀的人海戰術；第二，我軍部隊軍事訓練較少戰術運用不夠靈活；第三，傷亡數據表明。

憑此三點原因，美國人對1979年中越戰爭得出結論：中國軍隊單兵能力不如越軍，中國在1979年時慘勝。

美國的評價分析是真數據掩藏假數據

首先，關于1979年我軍對越南發起的自衛反擊戰，是一場非常有必要的，且取得巨大戰果的勝利。黎筍已經命令越軍直接駐扎在我邊境外圍，我們的邊境軍民、在越華僑華人都飽受迫害，再不進行反擊真讓越南拿我們當“軟柿子”了。

關于我軍出兵越南的表述完全是斷章取義，中國軍隊為什么出兵越南，這個美國是很清楚的，畢竟當時正值中美關系破冰，美國急需與中國改善關系。

黎筍從1975年在越南境內大規模施行排華運動，導致我們近300000人的在越華僑華人被驅逐，無數平民流離失所。在之后的時間里，黎筍派出越軍對我在越平民采取行動，向我廣西、云南邊境進行武裝騷擾，打死打傷我邊境軍民。

關于戰斗結果，美國資料總結為：中國占領了越南的3個城鎮和邊境沿線的十幾個小城鎮，重創越軍4個正規軍和其他10個下屬團，死傷57000余人，繳獲了大量武器。解放軍犧牲了25000人，受傷37000人，北京堅稱1979 年對越戰爭以勝利告終。

在資料中，美國人還引用了越人關于戰斗結果的記載“越南已造成42000名（一說62500人）中國士兵傷亡。”這個說法我們已糾正多次，這次不做詳述！

其次，人海戰術。中國當時采取的是“牛刀殺雞”戰術，實際在戰場上卻并沒有出現這樣的情況。解放軍入境作戰人數約22.5萬人，但越軍的兵力也不少。越軍出動的正規作戰部隊約15~20萬人（6個主力師，第 3、316A、345、346、327、337 師、15個獨立團，30多個獨立營），還有超15萬民兵參與作戰，當時越南民兵戰斗力并不弱于一般正規軍。

再者，美國評價解放軍訓練不足，單兵作戰能力差。這個是事實，且初期因為新兵比較多，訓練不足加之輕敵導致傷亡挺大。

還有坦克問題。由于越南北部地區多山地地形，戰場多位于山區，基本沒有道路可供我軍坦克通行。我軍在戰斗初期，步坦協同作戰這個問題不能說不是問題，但是在當時的戰場環境下，沒有更好的辦法應對。

至于迷路，有極少一部分是因為指戰員無法識別地圖和辨明方向導致的，還有一部分限于技術設備限制，在戰斗前期無法對越南北部腹地進行準確的探查，生成的地圖有所誤差，再加上越南北部多為山區，部隊穿插過程中通信信號較差，綜合多種原因出現了少量迷路問題。

還有一個就是越南的氣候條件影響，有一部分戰士生病，還出現了衣服、食物發霉的情況，間接的影響到了戰斗力。

實戰經驗少也是相對于越軍來說，當時我軍部隊經過十年動蕩，又幾輪更新，作戰經驗豐富的老兵退役的退役，駐守北方的駐守北方，新補充進部隊很多士兵都沒有實戰經驗。

越軍的正規部隊和民兵組織在長期反侵略斗爭中積累了豐富的戰斗經驗，可以說是“全民皆兵”。1979年進入越南戰場后，經歷初期3-5天比較重大的損失后，解放軍馬上總結經驗并加以改善，傷亡率下降了百分之六十！

最后，傷亡數據。解放軍傷亡遠沒有美國所說的62000多人，也沒有達到越南方面所說的42000）人（或者說62500人。根據戰后統計，我軍共犧牲6000多人，受傷21000多人，殲敵57000多人，和美軍資料記載相差甚遠。

綜合分析，美軍所說的單兵作戰不如越軍這個是事實，戰后我們吸取經驗教訓，在兩山輪戰后重重打擊了越軍，尤其是7·12松毛嶺一戰，越軍留下了3700具尸體，自此再不敢發動大規模反撲！