2月13日，西安市雁塔區(qū)檢察院辦案檢察官聽取辯護人對案件及量化評估的意見。

　　近日，記者在陜西省西安市雁塔區(qū)檢察院看到，檢察官將新受理案件的犯罪嫌疑人主體因素、犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)等可量化的數(shù)十項數(shù)據(jù)通過賦值進行量化評估，計算生成的“紅橙綠”三色預警圖譜，為批捕決策提供了客觀、精準、全面的參考依據(jù)。

　　“量化評估就像司法裁量的度量衡，紅橙綠三色切換間藏著‘寬’與‘嚴’的密碼。在量化評估工作中把握‘寬’與‘嚴’的尺度，是我院推進高質效辦案的具體舉措之一。”該院第一檢察部相關負責人介紹。作為全國社會危險性量化評估試點單位，該院自2023年9月起依法嚴格把握社會危險性量化評估工作的基本要求，積極探索審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人、被告人社會危險性審查、調查和評估的規(guī)范性量化工作。

　　該院通過對近三年來辦理的1000余件審查逮捕案件進行梳理、分析，建立起包含3類一級指標、57項二級指標的社會危險性量化評估體系。自推行以來，共對審查逮捕案件3107人進行社會危險性評估，其中對460人因無逮捕必要作出不批捕決定；對審查起訴案件（不含危險駕駛）412人提出緩刑量刑建議，對62人作相對不起訴；依職權變更強制措施47人次；對公安機關提請延長偵查羈押期限的513人做到一人一評估。

　　劉某系陜西某職業(yè)技術學院在校學生，2024年暑假期間，為賺取生活費在某小區(qū)干起了保安。8月18日23時許，蔡某欲騎電動車從劉某執(zhí)勤的門口通過，由于該處禁止電動車通行，劉某在履行崗位職責過程中與蔡某發(fā)生口角及撕扯，沖動之下?lián)]拳打了蔡某，致蔡某輕傷一級。案發(fā)后，劉某對故意傷害的犯罪事實供認不諱，自愿認罪認罰；蔡某也認識到自己行為的不妥之處，出具書面諒解書。

　　上述關鍵事實在量化評估過程中精準體現(xiàn)，通過“基礎分+加減分”的方式，生成犯罪嫌疑人社會危險性的分值——28分的綠色評估結果。2024年12月19日，該院依法作出無逮捕必要的決定。

　　該院通過核實劉某在校期間表現(xiàn)，參與第三方社會調查報告，并結合聽證意見，于2025年4月對劉某作出不起訴決定。

　　“評估結果與檢察聽證會的意見完全吻合，也一定程度上印證了我們量化評估的精準性。”這位負責人介紹說，“賠償、諒解、社會關系修復，正是寬嚴相濟中‘寬’的核心依據(jù)。”

　　“評估不是靜態(tài)打分，而是伴隨訴訟全程的動態(tài)監(jiān)測。”在陳某過失致人死亡案中，這一理念得到充分體現(xiàn)。

　　2024年2月8日23時，陳某因家庭瑣事與丈夫錢某科發(fā)生爭吵，錢某科欲離家時，陳某抓起水果刀威脅阻攔，爭執(zhí)中刀刃誤刺錢某科左背部，致其左肺破裂死亡。經(jīng)鑒定，陳某患器質性精神障礙，實施傷害他人行為時是限定刑事責任能力。案發(fā)后，被害人錢某科兒子錢某寶對陳某的行為予以諒解。

　　審查逮捕階段，在對陳某進行社會危險性量化評估時，陳某得分為42分，評估結果顯示陳某處于中風險，并發(fā)出橙色預警提示。通過訊問及調查走訪，經(jīng)綜合考量，該院對陳某作出批準逮捕決定。

　　在陳某被捕后，辦案檢察官開展實時跟蹤回訪，動態(tài)追蹤陳某病情發(fā)展及精神狀況，在其子錢某寶出具諒解書和擔保書后，經(jīng)評估將風險等級下調至綠色區(qū)域。2024年12月13日，法院采納檢察機關提出的量刑建議，對陳某適用緩刑。

　　試點以來的數(shù)據(jù)印證了量化評估對從寬從嚴各要素的平衡智慧：輕罪不捕率提升10.2%的背后，是量化評估對“退賠諒解”“家庭修復”等寬緩要素的精準捕捉；持械傷害類案件批捕率上升5%，則凸顯對暴力情節(jié)的剛性約束。而涉家庭矛盾案件再犯率下降的趨勢，證明“寬”的裁量并未削弱司法權威，反而通過修復社會關系強化了治理效能。

來源：檢察日報