在海棠作者相關(guān)事件中，當(dāng)下的輿論場(chǎng)呈現(xiàn)出復(fù)雜且混亂的局面。部分人為了流量或其他目的刻意煽動(dòng)情緒，更令人擔(dān)憂的是，一些未成年人也被帶節(jié)奏卷入其中，成為對(duì)抗的 “炮灰” 。這種現(xiàn)象并非個(gè)例，此前也多次出現(xiàn)利用未成年人達(dá)到特定目的的情況。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一在于，有人公然宣揚(yáng)寫作、傳播、販賣小 H 文無(wú)罪，甚至打著所謂鼓勵(lì)創(chuàng)作自由的旗號(hào)，誘導(dǎo)未成年人接觸此類不良內(nèi)容，這種行為嚴(yán)重違背公序良俗與社會(huì)道德規(guī)范。從法律層面來(lái)看，“寫作傳播牟利小 H 文” 的定性是明確且合理的，相關(guān)法律條文清晰界定了此類行為的違法性質(zhì)，眾多實(shí)際案例也印證了這一點(diǎn)。所謂認(rèn)為量刑尺度有待考量的說(shuō)法，在事實(shí)與法律面前，難以找到堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。

在社交媒體上，盡管部分群體聲音較大，看似占據(jù)話語(yǔ)權(quán)，但這并不等同于代表社會(huì)大多數(shù)人的觀點(diǎn)。試想，若將被查小說(shuō)的不良片段轉(zhuǎn)發(fā)至家族群、同事親友群，詢問(wèn)眾人對(duì)此的看法，大概率會(huì)得到反對(duì)甚至批判的回應(yīng)。這反映出，廣大民眾秉持的樸素價(jià)值觀，才是社會(huì)真正的基本盤。那些所謂 “進(jìn)步”“覺醒”“開放” 的觀點(diǎn)，在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)倫理和法律框架下，缺乏廣泛的群眾基礎(chǔ)。

此外，值得注意的是，真正專業(yè)的大律師鮮有迎合爭(zhēng)議一方觀點(diǎn)的情況。他們深知 “寫作傳播牟利小 H 文” 的違法本質(zhì)，之所以不公開表態(tài)，是因?yàn)橹毖圆恢M可能會(huì)傷害相關(guān)粉絲群體的感情，甚至遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊。這也從側(cè)面印證了爭(zhēng)議行為的不當(dāng)性。

在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，任何行為都需在法律與道德的框架內(nèi)進(jìn)行。飯要一口口吃，對(duì)于此類爭(zhēng)議事件，我們應(yīng)尊重現(xiàn)實(shí)與法律，理性、合理地表達(dá)觀點(diǎn)，并根據(jù)法律和社會(huì)規(guī)范恰當(dāng)調(diào)整自身行為，而非被別有用心者煽動(dòng)，盲目參與對(duì)抗，否則最終損害的還是自身利益。