最近，一個名叫蔣雨融的中國女生在哈佛大學畢業典禮上的演講火了，但是以極具爭議的方式火的。

作為哈佛400年校史上首位登上畢業講臺的中國女性，她的出現本來應該是個勵志故事，結果卻在中美兩邊都招來了不少質疑聲。

這事兒到底怎么回事？

時機不對的演講

據哈佛大學官網介紹，蔣雨融來自青島市，在英國的卡迪夫市念的高中，本科畢業于美國杜克大學，隨后進入哈佛大學攻讀碩士。

隨后，小蔣同學的背景被網友們扒了個底朝天。

要說蔣雨融的運氣實在不好，趕上了最糟糕的時機。

今年5月，正值美國對中國留學生的打壓達到高潮，特朗普政府先是宣布取消哈佛大學招收國際學生的資質，接著國務卿魯比奧又放話要開始撤銷中國留學生簽證。

整個美國學界都籠罩在一種獵巫式的恐怖氛圍中。

就在這個節骨眼上，蔣雨融作為三名畢業生代表之一，在5月29日的畢業典禮上發表了題為《守護我們的人性》的演講。

在中美交鋒處于巔峰的關鍵時期，自以為很聰明的蔣雨融并沒有站隊任何一方，而是發表了一番“心懷天下”的演講。

蔣雨融在演講中說：

“世界上如果任何一個女人買不起一片衛生巾，我便不配稱富足；
如果一個女孩因懼怕騷擾而不敢踏入校門，那便是對我尊嚴的踐踏；
如果一個小男孩死于一場他從未發動也從未理解的戰爭，我的一部分也和他一起死去。”

話說得這么滿，按理說下個月就該在給加沙送糧食的車隊里看到她了，但很遺憾，她畢業后的去向是洛杉磯的一家私募信貸初創公司。

關于這場演講爭議的關鍵在于，蔣雨融踩中了當下群眾的三個敏感點，而且一個不落。

首當其沖就是特朗普與哈佛的對抗。

在美國政府正在打壓中國留學生的當口，蔣雨融的演講無意中證實了特朗普的觀點：中國留學生只有兩類，有本事的間諜和沒本事的廢物，她的表現顯然不屬于前者。

其次是留學生的信任危機。

近年來，隨著中美關系的緊張，中國民眾對留學生群體的觀感日益復雜。

蔣雨融的演講恰恰證明了公眾的擔憂，一些留學生在內心深處其實更認同美國價值觀，而不是中國的立場。

還有一個和很敏感的問題，就是“官二代”問題。

蔣雨融的父親蔣志明是中國綠發會專項基金執行主任，她正是在綠發會副理事長周晉峰的推薦下進入哈佛的。

在當前民眾對權貴階層不滿情緒高漲的背景下，這種“官二代”身份特別容易招致反感。

信息來源：哈佛中國學生蔣雨融再次回應身份爭議，觀察者網2025-06-03

沈逸的一針見血

復旦大學國際關系學者沈逸對這件事的評價可謂一針見血。

他認為，蔣雨融就是一個祭品，被送上去給人獻祭的。

這個評價看似刻薄，但確實說中了要害。

從戰略角度看，蔣雨融的選擇確實是錯誤的。

她有三個選項：要么發表激進言論，不管是“美國空氣香甜”還是“我的中國心”，都算是孤注一擲，再要么就干脆回避核心矛盾，說說哈佛內部的純凈學術氛圍，干脆保持沉默也不失為一個合適的選擇。

但她選擇了最糟糕的一條路：發表白左式的高調言論。

她的演講核心可以總結為：我們白左都是很高尚的，我們甚至肯屈尊降貴和泥腿子交流，雖然他們聽不懂，但我們高尚地原諒了他們，然后無視他們的聲音就行了。

這種論調在當下的中美背景下，簡直是精準踩雷。

個人悲劇還是時代縮影？

眼見輿論愈演愈烈，蔣雨融隨后發文澄清，說自己沒有走后門，自己一路走來的確很不容易。

父母從小就分居離婚，她與父親接觸較少，甚至還遭受過校園霸凌，她聲稱哈佛的學費是自己工作積攢的，還曾因為湊不夠錢推遲了一年入學。

但這些澄清并沒有完全平息爭議。

網友們指出，她自稱遭受校園霸凌的說法與學校宣傳她為“優秀畢業生”的描述不符。

而且，如果真的和父親關系疏遠，又怎么獲得綠發會的實習資格和推薦信？

更重要的是，在當前的輿論環境下，民眾對精英教育的反感程度日益加深，蔣雨融的出身背景、求學經歷、演講內容，都精準踩中了公眾的痛點。

即使她的個人經歷有苦衷，但在大的時代背景下，這些細節已經不重要了。

中國女生的哈佛困境

若是拋開這次演講不談，蔣雨融的履歷其實很優秀。

從青島到卡迪夫，從杜克到哈佛，從瑞信到私募，這條路走得并不輕松，她在哈佛期間也很活躍，組織拳擊俱樂部，教同學們如何對打，還經常帶著同學們去查爾斯河揚帆。

她的導師、哈佛政治哲學教授阿瑟·阿普鮑姆甚至每周為她安排兩小時的一對一授課，畢業后還會繼續保持非正式討論。

在她父母無法參加畢業典禮時，這位教授主動坐在為他們預留的前排座位上。

從個人角度看，蔣雨融確實是個努力上進的學生。

但問題在于，她的成長軌跡和價值觀念，與當下中國社會的主流情緒產生了巨大的錯位。

時代的夾縫

蔣雨融的遭遇，實際上反映了中國留學生群體面臨的深層困境。

在特朗普政府與美國精英學府交鋒不斷升級的背景下，在中國民間輿論對留學生觀感日益復雜的環境中，這些學生處在一個尷尬的位置。

他們既不能過分迎合美國主流價值觀，因為這會被國內輿論批評為“跪舔”；也不能過分強調中國立場，因為這在美國的政治環境下會被視為“威脅”。

而蔣雨融選擇的“普世價值”路線，在當前的對抗氛圍下，兩邊都不討好。

反思與警示

蔣雨融事件給其他中國留學生上了一課：在當前的國際政治環境下，任何公開表態都可能招致爭議，也許保持沉默才是最明智的選擇，但這種沉默又何嘗不是另一種悲哀？

當中美關系的緊張傳導到教育領域，當民族主義情緒高漲到容不下不同聲音時，我們可能正在失去一些寶貴的東西。

蔣雨融的理想主義也許過于天真，她的表達方式也許不夠恰當，但她試圖在分裂的世界中尋找共同人性的努力，本身并不應該被完全否定。

結語

在中美對抗的大背景下，在民族主義情緒高漲的環境中，像蔣雨融這樣的“國際化”青年，很容易成為輿論的靶子。

理想主義固然可貴，但如果缺乏對現實的清醒認識，就容易變成一種自我陶醉的表演。

這也提醒我們，在復雜的國際政治環境下，個人的選擇和表達都需要更加謹慎。