2025年5月20日，湖南婁底，一起涉及未成年人的高危案件引發廣泛關注：一名38歲的男子劉某在街頭將一名6歲女童強行拖拽進入居民區小巷，女童掙扎呼救后被附近居民及時發現并制止，隨后警方趕至將嫌疑人控制。

6月3日，婁底市公安局婁星分局發布通報，稱劉某因涉嫌“尋釁滋事”被依法拘留，并將追究其刑事責任。

一、為什么不是更嚴重的罪名？

該案雖未造成實質性身體傷害，但因行為對象為低齡女童，社會影響極其惡劣，引發公眾對罪名定性的普遍質疑。為何未能以更重罪名立案，如猥褻兒童罪、拐騙兒童罪，甚至強奸未遂？

1) 猥褻兒童罪

據警方與目擊證人描述，行為人并未實施明確的性接觸行為，未發現強行脫衣、撫摸隱私部位等猥褻動作。僅憑拖拽，若無進一步物證、證人或嫌疑人供述，尚無法認定其具有實施性侵犯的直接意圖。

因此不構成猥褻兒童罪，亦難以認定為其未遂形態。

2) 拐騙兒童罪

行為人并未采用欺騙、引誘手段，而是暴力拖拽，且未成功將兒童帶離公共區域或置于其控制空間，亦無據表明其有后續帶離、交易或轉移意圖（如通訊記錄、作案工具、路線規劃等）。

因此不符合拐騙罪主客觀構成要件。

3) 犯罪未遂

犯罪未遂是已著手實行犯罪，因意志以外原因未得逞的，屬于犯罪未遂。對于未遂形態仍可追究刑責。

本案行為雖高度可疑，但在實務中認定犯罪未遂，需滿足兩個核心條件：

1. 犯罪意圖明確
2. 已著手實施該犯罪構成的主要行為步驟

當前警方尚未披露嫌疑人是否供述具有猥褻或控制目的，亦無外在證據指向其目的明確，因此在證據層面上，若貿然立案為猥褻未遂、拐賣未遂，可能難以支持公訴。

二、警方初定尋釁滋事的依據

《刑法》的尋釁滋事罪包括：

“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣”的行為。

同時根據《最高法、最高檢關于辦理尋釁滋事案的解釋》：

“追逐、攔截精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的”，應認定為“情節惡劣”。

該案中，行為人強行拖拽6歲女童入小巷，視頻顯示女童極力反抗、持續哭喊“爸爸”，行為本身已構成“攔截未成年人”，且在公眾場合被制止并廣泛傳播，具有顯著的“惡劣社會影響”。

因此，以刑法第293條項下“尋釁滋事罪”立案，具備形式成立與司法解釋支撐，具有兜底性與控制性雙重功能，是在當前證據條件下的一種比較保守性的刑法適用策略。

三、后面有新證據可變更或追加罪名

“尋釁滋事罪”在司法實踐中常被稱作“口袋罪”，意思是它能臨時兜住那些社會危險性很大、但一時又難以準確定罪的行為。像這種行為本身很惡劣，但現階段證據還撐不起更嚴重罪名的情況，用它來先立案、先控制，是司法系統常見的一種做法。

警方先把嫌疑人刑事拘留，起碼可以避免嫌疑人短時間內脫身或者繼續危害社會。而如果后續偵查中真的查到了新的證據，比如行為人其實是有猥褻、拐騙的動機，或者曾有類似前科，那就可以依法變更原來的罪名，甚至追加其他指控，讓最終的處理更貼近案件的真實性質。