清晨六點半,李師傅的手機亮起,又一個顯示95%順路度的訂單彈出,價格26元。他猶豫片刻,還是點了拒絕。與此同時,兩百公里外的王師傅剛接下一個總價280元的跨城單,順路度80%,這意味著他需要多繞行30公里去接人。
對于真正以順路為主的順風車主來說,每一次接單都是一次微妙的計算。順路度與價格,是他們心中那桿秤的兩端。
順路優先:繞路的代價
很多車主將高順路度視為接單的底線。北京通勤車主陳哥的態度很明確:“低于95%順路度的單子,那就不算順風了。”他的路線固定,三年接送了上千乘客,行車軌跡幾乎一成不變。他堅持95%的順路度,因為任何一點繞行,帶來的不僅僅是額外里程。
繞行幾公里,看似不多,但實際消耗遠超想象。上海車主老趙算過一筆賬:接一個90%順路但需多繞8公里的單子,油費多出十幾塊,加上額外消耗的時間成本,平臺給的三十來塊錢根本覆蓋不了。“這單接了,等于在虧錢。”
廣州的蘇小姐總結了自己的“三不接”:不順樓棟位置不接、不順出發時間不接、不順高速口位置不接。一次乘客要求開進老城區狹窄的小巷,她直接取消了訂單,那點車費連可能產生的修車風險都不值當。
價格考量:當收益值得繞路
對于那些主要跑跨城線路的車主,情況有所不同。深夜的京港澳高速上,劉師傅接下了從鄭州到武漢的單子,280元的價格讓他愿意多跑40公里去接人。“跑長途,油費過路費占了大頭,”他解釋,“不順路也得想辦法拼夠人數,才能保證不虧本。”他習慣同時開著幾個順風車平臺,隨時尋找拼單機會。
“接跨城單得像排雷一樣小心,”杭州的車主阿凱分享他的經驗。他通常會先看乘客的歷史評價,確認對方是否標注了“不出高速費”,最后還要電話溝通清楚接送點的具體位置,確保不在高速口幾公里之外。遇到乘客臨時要求開進景區等復雜區域,他會直接提出加價。
平臺的定價策略似乎陷入了一個循環:低價吸引乘客,導致真車主拒接;乘客等車時間變長,平臺可能進一步補貼降價;結果卻是更多真正順路的車主流失。有平臺數據顯示,核心通勤車主的數量在幾年內顯著下降,而用戶投訴率卻在上升。
在一喂順風車車主群里,甚至有直白的公告:“不順路不接、事多不接、錢少不接。想享受專車服務請打專車,順風車不是慈善班車。”群文件里甚至有一份不斷更新的“乘客黑名單”,記錄著各種不愉快的經歷。
順風車的核心,是空間的共享,而非服務的購買。當李師傅拒絕那個順路95%卻只給26元的訂單時,他在等待的是路線完美契合且理解共享規則的乘客。當王師傅選擇多跑30公里接280元的跨城單時,他是用這部分額外收益來換取時間上的靈活。
對于順風車主而言,順路是基礎,而價格決定了這份共享是否值得他們付出額外的時間和精力。當訂單被反復取消時,乘客或許可以想一想:自己是否在用拼車的價格,期待專車的服務?又是否真的愿意接受共享行程帶來的不便?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.