近日，四川省高級(jí)人民法院發(fā)布四川法院未成年人權(quán)益保護(hù)典型案例，宜賓法院一案例入選。

一起來(lái)看看吧！

被告人孫某猥褻兒童案

——依法從嚴(yán)懲處教師猥褻學(xué)生行為，從業(yè)禁止+司法建議+校園安全警示教育，筑牢校園安全防線

【基本案情】

2020年下半年至2023年下半年，被告人孫某擔(dān)任小學(xué)老師期間，分別多次把被害人張某和吳某叫到微機(jī)室、音美器材保管室、辦公室等校內(nèi)區(qū)域，對(duì)被害人實(shí)施猥褻，事后通過(guò)給予零食、現(xiàn)金及恐嚇等方式阻止被害人揭發(fā)。至2023年9月底兩名被害人相互鼓勵(lì)找到班主任反映情況后，才得以案發(fā)。

【裁判結(jié)果】

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某在學(xué)校任教期間，利用自身教師的優(yōu)勢(shì)地位，多次對(duì)二名被害人實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。依法判處孫某有期徒刑十年六個(gè)月，并禁止其從事密切接觸未成年人的工作。

【典型意義】

猥褻兒童罪并不要求猥褻行為必須使用暴力，被告人利用被害人年幼無(wú)知的弱點(diǎn)，以利誘、威脅等方式實(shí)施猥褻行為，同樣構(gòu)成犯罪。

人民法院歷來(lái)對(duì)性侵害未成年人犯罪秉持零容忍態(tài)度，堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處，對(duì)利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，依法判決禁止從事密切接觸未成年人的工作。本案審結(jié)后，人民法院開展了大量延伸工作。向市教體局發(fā)出司法建議，從落實(shí)入職查詢制度、加強(qiáng)宣教和監(jiān)管、注重風(fēng)險(xiǎn)排查和警示教育等方面堵塞校園管理漏洞。同時(shí)，人民法院與教體局合作拍攝校園安全教育警示片，以案釋法，培育濃厚法治氛圍，遏制教職工違法犯罪念頭滋生。本案提示家長(zhǎng)應(yīng)注重與孩子的日常溝通，了解其在學(xué)校的情況，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)可能存在的侵害，進(jìn)一步防范惡性事件發(fā)生。

【點(diǎn)評(píng)意見】

點(diǎn)評(píng)人：魏東，四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)刑事法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，四川省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)。

本案對(duì)于利用擔(dān)任小學(xué)教師等職業(yè)便利實(shí)施猥褻兒童犯罪行為，依法公正審判，具有典型示范意義和教育警示意義。一是依法嚴(yán)懲猥褻兒童犯罪分子。被告人孫某在學(xué)校任教期間，利用自身教師的優(yōu)勢(shì)地位，多次對(duì)二名被害人實(shí)施猥褻，情節(jié)惡劣，依法以猥褻兒童罪判處孫某有期徒刑十年六個(gè)月，并禁止被告人孫某從事密切接觸未成年人的工作，定罪量刑適當(dāng)。二是人民法院在辦理涉未成年人案件中重視司法為民和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。針對(duì)本案被告人實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪這一特點(diǎn)，人民法院依法判決禁止從事密切接觸未成年人的工作，并且在案件審結(jié)后，人民法院向市教體局發(fā)出司法建議，從落實(shí)入職查詢制度、加強(qiáng)宣教和監(jiān)管、注重風(fēng)險(xiǎn)排查和警示教育等方面堵塞校園管理漏洞。這些司法判決內(nèi)容和司法建議活動(dòng)，既符合依法司法的要求，更體現(xiàn)了人民法院的司法擔(dān)當(dāng)，值得大書特書。三是重視以案釋法和宣傳教育。本案判決后，人民法院與教體局合作拍攝校園安全教育警示片，以案釋法，有利于提示未成年人家長(zhǎng)和全社會(huì)重視未成年人保護(hù)，既要杜絕惡性事件發(fā)生，更要重視防范于未然，能夠收到更好的社會(huì)效果。

滑動(dòng)查看↑