北京吉坤律師事務所

路邊撿到萬元iPhone，

歸還時張口就要600元“感謝費”？不給？

那就別怪我用舊手機糊弄你！

如此“理直氣壯”的操作，

法院會支持嗎？

真實案例判決來了

案件介紹

2024年1月，王先生（化名）不慎在商店門口遺失了剛買不久的iPhone手機（價值約10000元）。心急如焚的他立刻報警。

監控鎖定拾得者： 警方調取監控，清晰顯示手機被宋某（化名）撿走。

索要“感謝費”遭拒： 民警聯系宋某要求歸還，宋某爽快承認撿到，但提出歸還條件：必須支付600元“感謝費”！

多次推諉，上演“調包計”： 面對民警多次溝通催促，宋某找借口拖延。最終迫于壓力，同意郵寄歸還。然而，當王先生滿心歡喜打開包裹時，傻眼了——里面竟是一部不值錢的舊手機！根本不是自己的iPhone！

無奈之下，王先生一紙訴狀將宋某告上法庭，要求返還手機或賠償損失10000元。

法院判決

法院審理后，依據清晰的事實和法律規定，作出明確判決：

1??宋某行為違法： 監控鐵證如山，宋某拾得手機事實確鑿。其拒不歸還、索要“感謝費”未果后用舊手機調包的行為，嚴重違反《民法典》第314條關于“拾得遺失物應當返還權利人”的強制性規定！

2??“感謝費”于法無據： 宋某索要的600元“感謝費”缺乏法律依據，法院不予支持！

3??賠償責任明確： 因宋某拒不返還且存在惡意調包行為，導致王先生手機無法取回，宋某應承擔賠償責任。

4??賠償金額認定： 考慮到手機購買于2023年10月，至丟失時（2024年1月）已使用數月，存在合理折舊。為避免訟累，法院酌定手機價值為8000元。

最終判決：

宋某須立即返還王先生的iPhone手機。

若無法返還，則宋某須賠償王先生經濟損失8000元！

這場官司，宋某不僅600元“感謝費”一分沒拿到，反而可能倒賠8000元！可謂“偷雞不成蝕把米”。

律師提醒

根據《中華人民共和國民法典》第三百一十四條，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人可以主動聯系失主歸還，也可以送交公安等有關部門，但絕不能私自占有。宋某的行為，顯然觸碰了法律紅線。

那么哪些費用能索要？

《中華人民共和國民法典》第三百一十七條第一款規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人支付保管遺失物等支出的必要費用。比如為保管手機支付的保管費，送還手機產生的交通費等。但像宋某索要的 “感謝費”，并不在此列，屬于無理要求。

如果失主提前懸賞尋找遺失物，比如發布 “找回手機酬謝 2000 元” 的公告，那么在拾得人送還遺失物時，就必須按照承諾支付費用 。

結語

拾金不昧是美德，更是法定義務！

撿到東西，是考驗道德與法律意識的試金石：

• 莫貪心： 一時貪念可能換來更大損失（如本案的8000元賠償）。

• 守規矩： 依法歸還，必要費用可憑據主張。

• 留證據： 如遇糾紛，歸還過程、溝通記錄、費用憑證都是關鍵證據。

• 遇難題，找專業： 若拾得物品價值高、處理過程復雜，或自身權益（如合理支出未獲補償）受損，務必及時咨詢專業律師！