VOL 3494

日本乃至全球知名的自閉癥融合教育機構(gòu)——武藏野東學(xué)園，正面臨生存危機。

2025年4月15日，該學(xué)園向東京地方法院提起訴訟，向包括《周刊文春》(Shukan Bunshun)記者齋藤史朗及8名學(xué)生家長在內(nèi)的10名被告，索賠高達7億2572萬日元（約合人民幣4340萬元）。

學(xué)園方稱，因一系列負面報道及信息傳播導(dǎo)致其聲譽受損，2025學(xué)年新生入學(xué)人數(shù)驟減105人，并預(yù)計未來損失將進一步擴大。

與此同時，這所開創(chuàng)并堅持?jǐn)?shù)十年“混合教育”模式的學(xué)園內(nèi)部也動蕩不安：

長期為自閉癥畢業(yè)生提供支持的“友愛寮”及向非在校自閉癥孩子提供個性化教育的“教育中心”已于2024年10月關(guān)閉；截至2025學(xué)年結(jié)束，預(yù)計將有超過30名教職員工（近半數(shù)）離職。

這一系列事件，正嚴(yán)重威脅著武藏野東學(xué)園引以為傲的融合教育理念和實踐。

而在事件背后的財政危機，則有可能徹底改變這所知名融合教育學(xué)校的發(fā)展方向。

文| Trufan

編輯 | 譚萬能

圖 | 武藏野東學(xué)園官網(wǎng)

報名新生銳減，都是媒體報道惹的禍？

據(jù)2025年6月3日出版的日本《每日新聞》報道，這起訴訟源于2024年1月10日的一次“校規(guī)修訂研討會”。

當(dāng)時，時任副理事長的松村謙三提出“全面廢除校規(guī)”，而多名學(xué)生認為“像武藏野東學(xué)園這樣推行混合教育的學(xué)校，有些必要的校規(guī)還是不能少的”。

面對學(xué)生的質(zhì)疑，松村卻試圖回避問題、轉(zhuǎn)移話題。這時，一名叫大槻優(yōu)的女生站出來說：“我認為您首先應(yīng)該聽取大家的意見。”

松村怒斥大槻優(yōu)“你這是在讓我當(dāng)眾出丑！”并在次日要求大槻優(yōu)寫“道歉信”，并威脅不寫就讓她退學(xué)。

此事隨后被《周刊文春》記者齋藤史朗報道，并成為該周刊連續(xù)9篇關(guān)于武藏野東學(xué)園相關(guān)報道的開篇。

武藏野東學(xué)園在起訴書中聲稱，齋藤史朗自2024年1月起發(fā)表的9篇相關(guān)報道，以及部分家長在社交媒體上的傳播行為，內(nèi)容失實，對學(xué)園及新任理事長松村謙三的社會聲譽構(gòu)成誹謗。

起訴書

學(xué)園方面表示，負面影響直接導(dǎo)致“2024學(xué)年至少4名原計劃入讀中小學(xué)的學(xué)生放棄入學(xué)；與2024學(xué)年相比，2025學(xué)年的入園及入學(xué)新生總數(shù)減少了105人。”由此造成的學(xué)費損失近6億日元。

此外，學(xué)園還為理事長松村謙三個人名譽受損索賠3000多萬日元，并計入了約6600萬日元的律師費，三項合計7億2572萬日元。

學(xué)園甚至表示，計劃就2026學(xué)年及以后可能出現(xiàn)的入學(xué)人數(shù)減少情況追加索賠。

武藏野東學(xué)園

此次被訴的被告中，除了記者齋藤史朗，還有自稱“武藏野東學(xué)園守護會”的都野信三、島田賢治等7名學(xué)生家長，他們因在社交媒體搜集和傳播相關(guān)負面信息被一同告上法庭。

引發(fā)系列報道的學(xué)園高等專修學(xué)校學(xué)生大槻優(yōu)及其母親大槻雪繪，也因曾向記者提供信息并指控理事長強迫其女書寫道歉信，被列為被告。

新理事長與守護會家長的對立

是全世界最大的自閉癥融合教育學(xué)校。旗下有幼兒園、小學(xué)、中學(xué)和高等專科學(xué)校。因其一直奉行自閉癥兒童和普通兒童同校同班教學(xué)而聞名。

同時，為了給畢業(yè)學(xué)生和不在學(xué)校就讀的自閉癥孩子提供協(xié)助，學(xué)園還附設(shè)了“友愛寮”和“教育中心”。

2024年2月，嚴(yán)格奉行學(xué)校辦學(xué)理念的前理事長寺田欣司引退，之前擔(dān)任副理事長的松村謙三接任，松村的另一個身份是日本知名老花鏡廠商Hazuki公司會長。

而學(xué)園的劇變，恰恰與新任理事長松村謙三的行事風(fēng)格密切相關(guān)。

其上任前后發(fā)生的一系列事件，成為矛盾激化的導(dǎo)火索。

據(jù)日本媒體報道，松村上任后，先后發(fā)生多起影響學(xué)校聲譽、有違學(xué)校傳統(tǒng)的事件。包括前述校規(guī)研討會風(fēng)波在內(nèi)，至少有如下多起：

?校規(guī)研討會風(fēng)波（2024年1月）：時任副理事長的松村提出“全面廢除校規(guī)”引發(fā)學(xué)生質(zhì)疑。學(xué)生大槻優(yōu)發(fā)言后，松村怒斥其“讓我當(dāng)眾出丑”，并隨后強迫大槻優(yōu)寫道歉信，暗示否則可能退學(xué)。

?家長會激烈言辭：松村被指在家長會上態(tài)度蠻橫，導(dǎo)致一位家長當(dāng)場因情緒激動、呼吸困難被送醫(yī)。

?核心支持設(shè)施關(guān)閉（2024年10月）：為畢業(yè)生提供生活與就業(yè)支持的“友愛寮”，以及為校外自閉癥兒童提供服務(wù)的“教育中心”相繼關(guān)停。學(xué)園稱是“經(jīng)營原因”及“未來發(fā)展方針”，但引發(fā)家長強烈不滿。

?學(xué)生退學(xué)風(fēng)波（2025年1月-2月）：大槻優(yōu)被學(xué)園以“擾亂教學(xué)秩序”為由退學(xué)，當(dāng)時大槻優(yōu)已經(jīng)拿到大學(xué)錄取通知書，退學(xué)意味著她無法去上大學(xué)。大槻優(yōu)將學(xué)園告上法院后，經(jīng)法院調(diào)解，校方撤銷處分。

?教職工大量離職：截至2025學(xué)年結(jié)束，預(yù)計超30名教職工將離職，包括經(jīng)驗豐富的專業(yè)教師，引發(fā)家長對教學(xué)質(zhì)量的擔(dān)憂。

面對這一系列變化，前述該校部分學(xué)生家長自發(fā)成立了“武藏野東學(xué)園守護會”，并發(fā)起聯(lián)署活動，要求松村辭去理事長職務(wù)。

家長們以“武藏野東學(xué)園守護會”作為賬號，在社交媒體上大量分享了與學(xué)園變化相關(guān)的報道。

“武藏野東學(xué)園守護會“賬號截圖

而學(xué)園方面則認為，家長們大量傳播媒體報道，不僅影響了學(xué)校的聲譽，導(dǎo)致學(xué)校的招生困難，讓學(xué)校本來已經(jīng)很艱難的財政狀況，更加捉襟見肘。同時，還對松村本人造成了嚴(yán)重的聲譽影響。

隨著7億天價索賠案的發(fā)生，在學(xué)園內(nèi)外都引發(fā)了巨大的震動和不安。

尤其在家長群體中，許多人對訴訟本身的合理性提出了質(zhì)疑：“萬萬沒想到學(xué)園竟然會起訴自己的學(xué)生和家長”、“如果僅僅因為提出批評就會被起訴，那以后誰還敢說話？”

曾經(jīng)無比信賴的學(xué)園如今采取如此強硬的法律手段，令家長們深感不安與失望，據(jù)說一些家長已經(jīng)開始重新評估與學(xué)園的關(guān)系。

歷史傳承的動搖：創(chuàng)始人理念面臨挑戰(zhàn)

武藏野東學(xué)園由教育家北原喜代女士創(chuàng)辦，她堅信自閉癥兒童的潛力，致力于“跨越殘障有無，共同培育成長”。

其“混合教育”模式贏得了廣泛贊譽，許多家長不惜代價送孩子前來就讀，看重的是學(xué)校對個體差異的尊重和專業(yè)的支持。

一位家長曾說：“對于普通兒童來說，與自閉癥兒童一同成長的經(jīng)歷，能夠自然培養(yǎng)他們接納差異、與人為善的品格。”

然而，松村理事長上任后推行的一系列改革和人事調(diào)整，被指“解釋說明不足，改革過于草率”，諸如大量安裝監(jiān)控、克扣教師獎金等傳聞，使北原女士的理念傳承面臨嚴(yán)峻考驗。

“友愛寮”的關(guān)閉，對許多家庭也是巨大打擊。

“‘畢業(yè)后也會悉心照料’，這份承諾曾是武藏野東學(xué)園的核心魅力所在。”一位父親痛心地說。如今承諾動搖，孩子們成年后的生活增添了更多不確定性。

家長們普遍擔(dān)憂教學(xué)質(zhì)量下滑，以及急劇改革對自閉癥孩子（他們通常抗拒改變）造成的心理壓力。

而教師的大量流失，則可能徹底動搖了學(xué)園的歷史傳承。

一位母親表示：“小學(xué)高年級的學(xué)習(xí)內(nèi)容本就艱深，教師隊伍的突然變動實在令人不安。”

也有家長對學(xué)園的做法表示了一定的理解。認為作為企業(yè)經(jīng)營者，松村理事長希望“憑借自身經(jīng)驗，重振學(xué)園財政”，這本身無可厚非。

武藏野東學(xué)園的課堂

但問題的關(guān)鍵在于改革的推進方式。一位家長呼吁：“改革本身并沒有錯，但希望校方能夠耐心聽取孩子和一線教職工的意見，在充分協(xié)商、達成共識的基礎(chǔ)上穩(wěn)步推進。”

許多家長更深層的憂慮是，如果為了短期利益而摧毀了學(xué)園獨特的融合教育根基，不僅是學(xué)園自身的損失，整個日本社會也將失去一個寶貴的教育示范。

在目睹學(xué)園把用于提意見的學(xué)生開除、向維護學(xué)園傳統(tǒng)的家長索賠、關(guān)閉學(xué)園重要的附屬設(shè)施、幾十名資深老師準(zhǔn)備離職等亂象后，在讀家長、尤其是在讀的自閉癥家長們憂心忡忡：

“倘若北原老師目睹今日之景，恐怕會痛心疾首地說‘這絕非我所愿’吧。”

參考資料：

1.https://coki.jp/sustainable/sdgs/52943/

2.https://bunshun.jp/denshiban/articles/b8567ref=Article_Related_Link

3.https://gendai.media/articles/-/147084?imp=0

4.https://mainichi.jp/articles/20250603/k00/00m/040/436000c

本文僅代表作者觀點，不代表本號立場。文章版權(quán)歸「大米和小米」所有，未經(jīng)許可，嚴(yán)禁復(fù)制、轉(zhuǎn)載、篡改或再發(fā)布。本號長期征集線索/稿件，一經(jīng)采用，稿費從優(yōu)。提供線索/投稿請聯(lián)系：contents@dmhxm.com。

點擊撥打大小米服務(wù)熱線