夫市井交易，本以信譽為本，貨真價實為要，然今觀商賈之道，竟以緣邊之符為能事，或改字易形，或假借虛名，使消費者目眩神迷，難辨真偽。

千禾"零添"醬油未盡無添加，壹號"土豬"未必盡土養，白象"多半袋面"暗藏玄機，此等行徑，實乃商道之弊也。

今試論其由，析其弊，探其解。

觀今之市，商賈緣邊之術愈演愈烈，或取"零添""古法"等本為質述之詞，巧立為符，掩其本相。

如千禾醬油瓶身"零添"二字赫然，然細察其質，仍有諸般添加；壹號土豬者，以"壹號土"為符，使庶民誤認其為上品土豕，實則品類混雜；更有甚者，如"山里來土"為符，使買者誤作散養土卵，然實為圈養之產。

此等手段，猶似邯鄲學步，失其本真。

夫商賈緣邊，皆因利之所在，今之世，消費者多慕天然、求健康，遂有"零添""土養"之說盛行。

商賈察此心理，遂以緣邊之符為餌，釣消費者之心。如白象面業"多半袋面"之符，令買者誤以為分量多半袋，實則不然；某品牌礦泉水以"天然弱堿"為符，然檢測其質，PH值不過七耳。商賈但求一時之利，罔顧信義，豈非舍本逐末？

《商標法》明令禁用夸大欺詐之符，然審查之時，多重文字形貌，鮮究實質，如"零添"本為制程描述，商賈巧立為符，使消費者誤認品質。又如"有機""古法"等詞，本應表產品特質，今竟成商標，與實不符。律法雖有"易致混淆"之條，然執行之時，舉證維艱。消費者欲證其欺，需耗時費力，終多忍氣吞聲。

市監部門雖設，然面對萬千商賈，常有力有不逮，某品牌"特倫蘇"擦邊"特侖蘇"，市監雖查，然其改符易幟，復出如故。更有跨境緣邊，如"Supreme New York"改符注冊，利用法域之別，行欺詐之實。平臺監管亦存漏洞，電商頁面充斥擦邊之符，算法反助其流量，使劣幣驅逐良幣。

商賈緣邊，實乃文化之異化。古者"酒香不怕巷深"，今者"符巧何懼客疑"。如"雷碧"諧音"雪碧"，"康帥傅"仿"康師傅"，此等行徑，不獨欺客，更壞世風。某童裝品牌取"迪士妮"為符，借"迪士尼"之名望，行茍且之實。長此以往，誠信不立，欺詐成風，市井必成亂象之淵藪。

欲除此弊，當使三策并行：

其一，修律嚴審。凡涉品質描述之詞，注冊時須附實證，如"零添"須驗添加劑為零，"有機"須持認證文書。

其二，強化監管。市監部門當設專門機構，專司緣邊之符審查，仿藥品"飛行檢查"，突襲查核。

其三，喚醒民智。使消費者知察符之玄機，如觀"零添"必查成分表，見"土豬"須辨檢疫章。更可效仿古時"懸羊頭賣狗肉"之典，立舉報之制，使奸商無所遁形。

古之范蠡三致千金，子貢通商列國，皆以信義為本，今之商賈，舍本逐末，緣邊詐取，雖得錙銖之利，終失天下之心。

昔者晉商票號，一諾千金；徽商鹽業，童叟無欺，今之企業，當效先賢，以品質立身，以信譽為重。

如某糧油巨擘，外包裝明分"商標區""質述區"，使消費者一目了然，此等作為，方為商道正途。

緣邊之符，雖得一時之逞，然終非長久之計。商道滄桑，唯誠信不破。愿監管者明察秋毫，修律補漏；愿商賈者心存敬畏，以質取勝；愿消費者明辨是非，共護清流。如此，則市井可復誠信之風，商賈能致百年之業。若仍縱容緣邊之術橫行，則恐市井成詐術之場，誠信作古董之藏，豈不悲哉？