“日本沉沒”，這個曾在科幻電影中出現的情節，如今卻因日本氣象廳發布的南海海溝板塊異常運動預警，再度成為輿論焦點。部分網民拋出極端假設：若日本沉沒，1.2億國民該何去何從？其中，“向中國尋求避難”的討論尤為激烈。但這場假設背后的現實困境，遠比科幻劇情復雜得多。

日本沉沒并非空穴來風。美國科學院曾撰文指出，日本正以每年十厘米的速度向馬里亞納海溝移動，而全球氣溫每升高1攝氏度，海平面將上升數厘米，預計到本世紀末，海平面可能上升一米。雙重危機下，日本沉沒的可能性雖非迫在眉睫，卻也絕非危言聳聽。

2024年石川縣能登半島地震后，日本民眾對政府救災效率的質疑聲浪高漲，他們對比東日本大地震后“5.9萬災民滯留臨時安置房超10年”的歷史，以及中國甘肅積石山地震72小時實現“帳篷全覆蓋”的高效救災，指責日本政府災害應對能力不足。這種不滿情緒，甚至催生了“向中國尋求避難”的極端言論。

面對假設中的日本沉沒，聯合國難民署曾提出三重安置方案：一是人工建造島嶼或“漂浮島嶼”；二是國際協作接收難民；三是與其他國家協議建成新國家。然而，這些方案在現實中均面臨重重挑戰。以國際協作接收難民為例，韓國總面積約10.329萬平方千米，人口約5162.8萬，資源相對匱乏，若接收1.2億日本災民，住房、就業、教育、醫療等資源將告急。

俄羅斯雖地廣人稀，但遠東地區基礎設施落后，經濟發展水平較低，且與日本在北方四島問題上存在爭議，大規模接納日本災民的可能性微乎其微。至于“漂浮島嶼”方案，其技術可行性與成本效益仍存巨大爭議。

在這場假設里頭，中國成了日本網友心中的“首選避難地”。但是，中國是否要無條件接收1.2億的日本受災者，這是個值得好好想想的問題。從歷史說，日本給中國造成大災難。甲午到抗戰，日本人的惡行給中國人留下深刻痛苦。

這些歷史記憶讓中國民眾接納日本難民時很小心。從現實上看，中國也面臨資源、環境、人口等很多壓力。中國14億人，資源少。北上廣深住房、交通難，就業也難。如果日本難民大量來，問題可能更糟。

日本網民援引國際法難民保護條款與人道主義原則，試圖論證中國的接收義務，甚至提出“中日友好”的旗號。然而，這種理想化的設想，卻忽視了現實中的諸多障礙。一方面，中國并非《難民地位公約》的直接義務方，且在難民問題上一直采取審慎策略。

另一方面，日本網民的“中國避難論”，更像是一種網絡非理性表達，缺乏現實可行性。中國網絡調查顯示，85%受訪者明確反對大規模接收日本災民。這源于中國歷史上因接納流民引發內亂的教訓，讓民眾對開放國門保持謹慎。

面對假設中的日本沉沒，中國雖無強制接收難民的現實義務，但作為負責任大國，仍會遵循國際法與人道主義原則，結合國情參與國際協作。中國曾多次為遭受自然災害和戰爭的國家提供援助，展現了大國擔當。然而，這種援助應是有計劃、有步驟的，而非無條件地接納全部1.2億人。真正的國際責任，應建立在相互尊重與平等合作的基礎上，而非單方面的道德綁架。

日本要沉沒了？這雖然是場科幻討論，但也看出全球氣候和災害對人的影響。面對挑戰，各國加強合作，一起解決。對于日本網民說中國是避難所，我們不能一概拒絕，也不能都相信。真正的方法要考慮到歷史跟現在，找到國際責任跟人道主義的平衡。