房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師，靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域，遺囑作為分配財(cái)產(chǎn)的重要依據(jù)，其法律效力的認(rèn)定往往成為糾紛焦點(diǎn)。本案中，一套登記在父親名下的房屋，因一份存在形式瑕疵的遺囑，引發(fā)兄妹四人激烈紛爭(zhēng)。遺囑部分頁(yè)面無簽字、訂書針痕跡存疑、村委會(huì)蓋章合法性爭(zhēng)議……重重疑點(diǎn)之下，法院如何撥開迷霧，作出判決？專業(yè)律師帶您深度剖析。

案情梳理

（一）人物關(guān)系與房產(chǎn)背景

陳建國(guó)與周淑蘭是夫妻，育有三個(gè)女兒陳芳、陳蘭、陳梅和兒子陳勇 。2022 年 4 月 21 日，周淑蘭離世；同年12 月 23 日，陳建國(guó)也離開了人世 。二老留下一套登記在陳建國(guó)名下的一號(hào)房屋，成為子女們爭(zhēng)奪的核心財(cái)產(chǎn)。陳勇持有一份父母生前立下的遺囑，主張房屋應(yīng)由自己繼承，由此引發(fā)訴訟。

（二）雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告主張（陳勇）：

要求依法判令一號(hào)房屋由自己繼承，陳芳、陳蘭、陳梅在判決后十日內(nèi)協(xié)助辦理房屋轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；

要求三人配合辦理房屋過戶手續(xù)；

訴訟費(fèi)用由三人承擔(dān)。

理由：父母生前立有遺囑，明確表明因自己悉心照顧日常生活，去世后一號(hào)房屋由自己繼承，遺囑是合法有效的 。

被告抗辯（陳芳、陳蘭、陳梅）：

主張遺囑無效，應(yīng)按法定繼承分割房產(chǎn)；

指出遺囑第一頁(yè)無立遺囑人和見證人簽字，且主要內(nèi)容在第一頁(yè)，不符合法律規(guī)定；

認(rèn)為遺囑加蓋村委會(huì)印章屬違法操作，且遺囑復(fù)印件左上角訂書針痕跡異常，真實(shí)性存疑；

提出父母生前還有合作社股份、銀行存款及多套拆遷房產(chǎn)，雖本案暫不主張分割，但要求陳勇說明情況 。

（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)

遺囑證據(jù)：陳勇提交的遺囑顯示，立遺囑人為陳建國(guó)、周淑蘭，內(nèi)容為一號(hào)房屋及二人在甲合作社的股份由陳勇繼承，落款有二人簽字、指印，代筆人、證明人簽字，還加蓋了乙村民委員會(huì)公章，日期為 2019 年 3 月 15 日。但遺囑共兩頁(yè)，第一頁(yè)無任何簽字。

證人證言：

代筆人張某稱是應(yīng)陳建國(guó)要求代書遺囑，記不清細(xì)節(jié)，只記得按陳建國(guó)所說書寫，對(duì)周淑蘭是否在場(chǎng)、是否簽字記憶模糊 。

時(shí)任居委會(huì)主任張某某表示陳建國(guó)夫婦在場(chǎng)，在其家中訂立遺囑，二人簽字確認(rèn)，意識(shí)清醒，遺囑由張某代書，村委會(huì)公章是時(shí)任村書記程某 7 要求加蓋 。

時(shí)任村書記程某 7 證實(shí)陳建國(guó)夫婦到村委會(huì)要求立遺囑，意識(shí)清醒，由張某代書，三人見證簽字，遺囑訂立于村委會(huì)，公章由其要求加蓋。

其他爭(zhēng)議：陳勇稱自己長(zhǎng)期照顧父母，妻子負(fù)責(zé)做飯，父母住院時(shí)妥善安排照料；陳芳、陳蘭、陳梅則指責(zé)陳勇曾 20 年不管父母，后期控制老人，阻止她們看望 。

案件分析

（一）遺囑效力認(rèn)定

形式瑕疵與證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)：根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定，代書遺囑需兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案遺囑第一頁(yè)無簽字，存在形式瑕疵。但結(jié)合三位證人證言、張某出具的證明，且被告不申請(qǐng)對(duì)簽字進(jìn)行鑒定、未提交反證，能夠形成證據(jù)鏈，證明遺囑是陳建國(guó)夫婦真實(shí)意思表示。

蓋章合法性與關(guān)聯(lián)性：遺囑加蓋村委會(huì)公章雖無明確法律規(guī)定，但從證人證言可知，蓋章系村委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人依流程操作，目的是證明遺囑訂立情況，不影響遺囑核心內(nèi)容的真實(shí)性和有效性。

真實(shí)性存疑的反駁：被告以訂書針痕跡質(zhì)疑遺囑真實(shí)性，但僅憑此單一疑點(diǎn)，在無其他證據(jù)佐證的情況下，不足以推翻遺囑真實(shí)性 。

（二）法律適用與遺產(chǎn)分配

因遺囑訂立時(shí)間在民法典實(shí)施前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈時(shí)間效力的若干規(guī)定〉》，適用當(dāng)時(shí)的繼承法 。既然遺囑有效，一號(hào)房屋應(yīng)按照遺囑內(nèi)容，由陳勇繼承。

裁判結(jié)果

法院判決：登記在陳建國(guó)名下的一號(hào)房屋由陳勇繼承，陳芳、陳蘭、陳梅在判決生效之日起十日內(nèi)配合陳勇辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù) 。

案件啟示

（一）規(guī)范訂立遺囑，避免形式瑕疵

訂立代書遺囑時(shí)，務(wù)必嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，確保所有見證人、遺囑人在每一頁(yè)遺囑上簽字并注明日期 。條件允許時(shí)，優(yōu)先選擇公證遺囑，或在專業(yè)律師指導(dǎo)下完成，從源頭杜絕糾紛隱患。

（二）重視證據(jù)留存，強(qiáng)化主張支撐

在遺囑繼承糾紛中，若對(duì)遺囑真實(shí)性存疑，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)鑒定，并收集其他相關(guān)證據(jù) 。如本案被告僅提出疑點(diǎn)，未提供有效反證，最終承擔(dān)不利后果。而原告通過證人證言等證據(jù)，成功補(bǔ)強(qiáng)了遺囑效力。

（三）明晰法律時(shí)效，準(zhǔn)確適用規(guī)則

遺產(chǎn)繼承糾紛常涉及新舊法律銜接，要關(guān)注法律實(shí)施時(shí)間、適用范圍 。不同時(shí)期法律對(duì)遺囑形式、繼承順序等規(guī)定可能不同，準(zhǔn)確適用法律是維護(hù)權(quán)益的關(guān)鍵。

遺囑繼承糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，稍有不慎權(quán)益便可能受損。如果您正面臨類似困擾，或?qū)z囑效力、遺產(chǎn)分配有疑問，歡迎咨詢專業(yè)律師，獲取精準(zhǔn)法律解決方案，守護(hù)您的合法權(quán)益！

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）