房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師（13426037149） 團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在遺產繼承法律關系中，親屬間財產權益分配與倫理情感常產生價值沖突。當繼承人就遺產分割達成書面協議后，若一方當事人主張撤銷或否認協議效力，該協議是否仍具備法律約束力？本文將結合典型司法案例，深入解析遺產分割協議效力認定的法律規范與裁判邏輯。

案情梳理

（一）人物關系與遺產背景

趙建國與王秀蘭夫婦育有兩兒兩女，分別是長子趙大海、次子趙小河、長女趙曉梅、次女趙曉蘭 。二老離世后，留下位于順義區的一處宅院（涉訴宅院），院內有北正房五間、西廂房二間，登記使用權人為趙建國。這處承載著家庭記憶的房產，成了兄妹四人爭議的核心。

（二）當事人訴辯主張

原告主張（趙大海）：趙大海向法院起訴，請求確認 2022 年 10 月 6 日兄妹四人簽訂的《協議書》有效，并自愿承擔訴訟費 。他表示，協議約定房屋總價 30 萬元，四人平分，自己和趙曉蘭還自愿各拿出 1.5 萬元給趙小河，最終房屋由自己繼承，手續辦好后支付其他三人費用。但協議簽訂后，其他兄妹卻以各種理由推脫，不愿履行。

被告抗辯：

趙小河：堅決不同意協議內容，稱父母生前已將后院房屋給自己，前院歸趙大海，現在反悔不要折價款，堅持要房子。還拿出宅基地相關證件，試圖證明房屋應歸自己繼承。

趙曉梅：認為協議不規范，自己雖簽字按手印，但當時覺得房屋價格遠低于市場價，像是被騙了，而且協議只是草稿，不算正式放棄繼承權。

趙曉蘭：指出協議只有趙大海一人持有，沒給其他兄妹留底，當時簽字只是為了走法院手續，不算最終定論，還提出若房屋歸趙大海，必須補償土地價款。

（三）關鍵事實認定

房屋權屬：涉訴宅院內房屋由趙建國夫婦 1968 年共同出資建造，屬于二老遺產。

協議簽訂：2022 年 10 月 6 日，兄妹四人簽訂《協議書》，對房屋價格、分配方式、繼承歸屬等作出約定，四人皆簽字按手印。趙大海還提供聚餐時的談話錄音，證明協議是自愿簽訂，不存在脅迫。

爭議焦點：三被告均承認簽字按手印屬實，也認可錄音真實性，但堅稱協議只是初步協商結果，后續還會進一步商議，且未提及土地價值。

案件分析

（一）協議效力的判定標準

根據《中華人民共和國民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效 。判斷這份《協議書》是否有效，關鍵看兩點：一是是否為當事人真實意思表示；二是是否違反法律、行政法規強制性規定。

（二）真實意思表示的認定

雖然三被告辯稱協議是初步結果，但未能提供任何證據證明 “后續會重新協商” 的說法 。相反，趙大海提供的錄音顯示，協議是眾人共同商議后簽訂，且四人都簽字按手印。在沒有相反證據推翻的情況下，法院認定協議是兄妹四人的真實想法。

（三）協議內容的合法性

協議內容圍繞遺產分割展開，不涉及違法違規事項，也沒有損害他人合法權益 。因此，從內容上看，協議符合法律規定，不存在無效情形。

（四）證據的重要性

在這場糾紛中，趙大海憑借錄音和協議原件，有力支撐了自己的主張；而三被告僅靠口頭辯解，沒有證據佐證，最終難以得到法院支持。這充分體現了 “打官司就是打證據” 的法律原則。

裁判結果

法院判決確認趙大海與趙曉梅、趙曉蘭、趙小河于 2022 年 10 月 6 日簽訂的《協議書》有效 。這意味著，兄妹四人都要按照協議約定履行各自義務，不能隨意反悔。

案件啟示

（一）簽協議務必謹慎

涉及遺產分割等重大事項，簽訂協議前一定要想清楚，對價格、分配方式等關鍵條款反復確認 。一旦簽字，若無正當理由，很難反悔。

（二）保留關鍵證據

無論是簽訂協議還是協商過程，盡量留存書面材料、錄音錄像等證據 。這些證據在糾紛發生時，可能成為維護自身權益的“制勝法寶”。

（三）明確協議性質

簽訂協議時，最好寫明是 “最終協議” 還是 “初步意向”，避免因理解分歧產生爭議 。若對協議內容有疑問，建議咨詢專業律師。

遺產繼承中的協議糾紛看似復雜，實則有法可依。如果你也遇到類似問題，歡迎咨詢專業律師團隊，我們將用法律智慧，幫你化解難題，守護合法權益！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）