房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師,靳律師團隊專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
在再婚家庭的遺產(chǎn)繼承糾紛中,房產(chǎn)分割往往成為矛盾焦點。當(dāng)夫妻財產(chǎn)約定遇上特殊政策性福利,法院該如何認(rèn)定遺產(chǎn)歸屬?本案中,一套使用前妻工齡購買的房屋,在主人離世后,引發(fā)了再婚配偶與繼子女間的激烈爭奪,背后的法律邏輯值得深入探討。
案情梳理
(一)人物關(guān)系與家庭背景
林建國與李梅于 2002 年 2 月 5 日登記結(jié)婚,二人皆為再婚。林建國與前妻周芳育有子女林強、林麗;李梅與前夫育有一子,但未與林建國共同生活,未形成撫養(yǎng)關(guān)系,不具備林建國繼承人資格。周芳于 2000 年 4 月去世,林建國的父母也早于他離世。2020 年 2 月 3 日,林建國不幸去世,其名下的一號房屋成為李梅與林強、林麗之間爭議的核心。
(二)雙方爭議焦點
原告主張(李梅):依法繼承分割林建國名下的一號房屋。
理由:自己與林建國系夫妻關(guān)系,有權(quán)作為法定繼承人分割遺產(chǎn),且在婚姻期間一直與林建國共同生活。
被告抗辯(林強、林麗):
同意依法分割遺產(chǎn),但認(rèn)為一號房屋購買時使用了母親周芳的工齡,應(yīng)先析產(chǎn)再繼承;
對房屋的分割比例存在異議,主張根據(jù)實際情況合理分配 。
(三)關(guān)鍵事實與證據(jù)
夫妻財產(chǎn)約定:2002 年 2 月 5 日,林建國與李梅簽訂《協(xié)議書》,約定一號房屋歸林建國所有,其可自由處置。該協(xié)議經(jīng)公證處公證。
房屋情況:2000 年 12 月 26 日林建國購買一號房屋,購房時使用了其與周芳各 32 年工齡,現(xiàn)市值 430.24 萬元。各方均認(rèn)可房屋登記在林建國個人名下,但林強、林麗認(rèn)為該房屋含周芳份額 。
贍養(yǎng)情況:李梅稱自己與林建國共同生活,相互扶持;林強、林麗探望較少,未盡到主要贍養(yǎng)義務(wù) 。林強、林麗則認(rèn)為應(yīng)綜合考慮遺產(chǎn)情況進行分割。
案件分析
(一)夫妻財產(chǎn)約定效力
根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)的約定,對雙方具有法律約束力 。林建國與李梅簽訂的《協(xié)議書》經(jīng)公證,合法有效,一號房屋應(yīng)認(rèn)定為林建國個人財產(chǎn)。
(二)政策性福利的遺產(chǎn)處理
一號房屋雖為林建國個人財產(chǎn),但購房使用了周芳工齡,該政策性福利對應(yīng)財產(chǎn)價值的個人部分應(yīng)作為周芳遺產(chǎn)處理 。參考相關(guān)計算方式,結(jié)合購房時間等因素,酌定政策性福利對應(yīng)財產(chǎn)價值為 120 萬元,由林建國、林強、林麗各繼承 40 萬元 。林建國繼承的 40 萬元在其去世后,再由李梅、林強、林麗平均繼承。
(三)繼承比例確定
同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)一般應(yīng)均等,但對盡主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人,可多分 。李梅雖主張盡主要贍養(yǎng)義務(wù),但證據(jù)不足以支持其多分請求,故遺產(chǎn)原則上均等分配。
裁判結(jié)果
法院判決:
一號房屋歸林強所有,李梅、林麗十日內(nèi)協(xié)助辦理過戶;
林強十日內(nèi)給付李梅房屋折價款 1,167,000 元 。
案件啟示
(一)提前做好財產(chǎn)規(guī)劃
再婚家庭房產(chǎn)歸屬復(fù)雜,建議通過書面協(xié)議明確房產(chǎn)歸屬,并進行公證 。訂立遺囑也是明確房產(chǎn)分配的有效方式,可避免親屬間因房產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛。
(二)重視證據(jù)留存
涉及贍養(yǎng)義務(wù)履行情況,應(yīng)注意留存證據(jù) 。如日常照顧記錄、溝通記錄等,在糾紛發(fā)生時,這些證據(jù)能有力支撐自身主張。
(三)了解特殊財產(chǎn)處理
對于使用政策性福利(如工齡購房)的房產(chǎn),分割時需考慮其特殊性 。建議咨詢專業(yè)律師,確保自身權(quán)益在法律框架內(nèi)得到合理保障。
再婚家庭的房產(chǎn)繼承糾紛往往涉及復(fù)雜的情感與利益。若你正面臨類似問題,或?qū)Ψ慨a(chǎn)分割、繼承比例有疑問,歡迎咨詢專業(yè)律師,獲取精準(zhǔn)法律解決方案,守護自身合法權(quán)益!
(此案例發(fā)生地為北京,為保護當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.