本來，這個事情，在三亞官方再次通報后， 真相，差不多蓋棺定論了；

卻不想，在這個重要的時刻，作為第一目擊證人女游客甜甜的男朋友，終于出來發聲了，使得此事，又陷入了漩渦。

包括作者在內，也開始整不明白，死者的家屬，以及男朋友，有沒有說謊？

就目前事件的進展，女游客甜甜的意外中蛇毒不幸離世，三亞衛健委再次通報后，下一步，就是酒店和酒店，商議死者賠償問題。

但是，這個時候，男友突然站出來，發長文對峙三亞衛健委，究竟意欲何為？

6月6日凌晨，三亞衛健委再次就女游客被蛇咬傷后，去兩家醫院急救，因為醫生的誤判，導致病情惡化神經中毒身亡事件，進行詳細通報；

通報內容， 涉及主要時間點，以及醫生接診，治療過程、搶救過程；

說一下重點，早期事發，死者家屬發聲，都表示女游客甜甜和男友去就診時，告知護士和醫生，可能被毒蛇咬傷。

而這一份通報內容中，官方調查后透露，整個就診過程，女游客甜甜和男友，“從未提及被蛇咬傷”；

也正是這一個原因，導致接下來的治療過程，治療方案，存在重大失誤，錯過了黃金救援時間，導致身體惡化。

至于通報里面，其他細節，也都是第一家醫院的急診醫生誤判導致的。

當第二份通報發布以后，大眾倒向三亞，認為女游客的家屬，在撒謊，目的就是讓親人的離世，獲取的利益最大化；

其實，事發過去三四天時間，我挺好奇，男朋友為什么沒有露面發聲，也沒有發帖，講述經過，大部分的報道，都非男朋友當事人口述：

下面，來看一下女游客甜甜男朋友的陳述，這一份上千字的內容， 還原當時事發經過，內容是通過死者弟弟賬號發布：

第一個問題：為何先回酒店，時隔近一個小時才去醫院？

內容開頭，女游客的男朋友回應了疑點，為何被叮咬隔了一個小時去醫院；

因為回酒店后，尋求酒店前臺幫助，發現沒有人，只能先回酒店房間處理傷后；

隨后，查找附近醫院，叫網約車、以及中途下車嘔吐10分鐘，導致抵達醫院隔了近一個小時。

第二個問題：是否明確告知醫護人員，提及被毒蛇咬傷的可能性？

男朋友透露，抵達醫院后，跟護士溝通，提及可能被蛇咬傷，但護士要求拍照給醫生；

結果，值班人員收到醫生的信息后，告訴他們可能是蜈蚣，不像是蛇咬傷。

后面，醫生根據既往史急性咽喉炎癥狀，進行了細菌感染輸液治療， 還有止吐針。

情況惡化，進入搶救監護室，抽血化驗，這些操作，都沒有問題。

唯一的問題，在后續的交接中：

在搶救后，醫院醫生推斷，不排除毒蛇叮咬可能，要求轉425醫院；

轉送情況危急的病人時，交接病情的文書內容，只是提及被“不明物叮咬”，正是這一細節，可能導致在交接后，沒有引起第二家醫院接診醫生的重視；

直接將情況危急的女游客，給安排進了住院部，搶救設備不完善的搶救室內。

都說細節決定成敗，人命關天，若真的如女游客男朋友所說，醫院確實有重大責任。

若是在轉院中，和第二家醫院提前溝通好，引起第二家醫院的重視；

或許，還有奇跡發生；

除了這一個處細節以外，還有三處重要細節，男朋友詢問第二家醫院，在轉院中，第一家醫院抽血化驗報告，為何不給第二家醫院；

第二家醫院接診，抽血三次，直到女友甜甜7點20搶救無效死亡后，收到送檢報告時間，確實在9點，以及報告結果出來時間，在九點多。

至于第三處細節，就是兩家醫院出具的在診斷書不同：

第一家醫院檢查傷口，給出“右2趾處一淺表咬傷”

第二家醫院檢查傷口，給出“右足第2腳趾兩處模糊齒樣咬傷”；

這一細節，是否說明，第一家急診醫生，根本沒有仔細查看傷勢，才導致誤判。

當男友的陳述，發布在網上以后，網友們的站隊，依舊沒有改變；

有網友表示，細節和經過，似乎并非男友自己親自動手編輯，反而想找人代筆；

個人認為，可能性很大， 事發幾天后，男朋友一直沒有出來發聲，而是堂姐，堂弟在網上編輯小短文為死者討公道。

若是早一些把這些細節公布，也不至于被人懷疑。

令人起疑的地方，不止一點，若是當事人和男朋友，在酒店，以及前往醫院的路上，就開始懷疑被蛇咬，就根本不可能自己走動；

以及中途下車嘔吐，耽擱十分鐘。

27歲的人，不是小孩子，蛇毒致命，黃金時間很短，還慢吞吞的趕往醫院。

若說責任，醫生和醫院，在接診和轉院時，確實存在過失；

不過，還是那一句話，醫生不是萬能的；

絕大部分蛇類，只要不主動招惹，它們不會主動攻擊，凌晨散步，路兩邊是草叢；

是否是踩到了路過的蛇呢？

事情到了這里，作為死者的家屬，帶有“情緒”也很正常，

但是，不要把責任都給醫生和醫院，都是成年人，意外發生，要引起重視，術業有專攻，平常的急診醫生，真的無法做到，第一時間就可以斷定是被蛇咬，在不知情的情況下，直接注射血清。

那么，你們對此事，有何看法？