“感謝法官，沒有你的耐心調(diào)解，今年端午，我也不可能賣出4萬(wàn)只裹蒸！”裹蒸經(jīng)銷商老黃激動(dòng)地說(shuō)。

“多虧法官幫我們講和，這筆錢才能在不傷和氣的前提下拿回來(lái)?！奔庸S李老板也忍不住感謝。

端午節(jié)前夕，在肇慶封開法院南豐法庭，一樁看似普通的貨款糾紛在柊葉清香中迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)——法官通過“背對(duì)背”調(diào)解，既讓雙方完成關(guān)鍵訂單交付，更讓昔日合作伙伴冰釋前嫌，重拾信任。

裹蒸里的“信任危機(jī)”

老黃與李老板原是親密的生意伙伴，2023年開始，老黃多次到李老板的工廠批發(fā)裹蒸，但由于資金周轉(zhuǎn)等原因，只支付了部分貨款。今年2月，雙方對(duì)賬后確認(rèn)老黃尚欠17000元貨款，老黃當(dāng)場(chǎng)簽下欠條，約定在1個(gè)月內(nèi)還清。

然而一個(gè)月過后，老黃卻未能如期付款。

直至5月初，面對(duì)老黃的一再“賴賬”，李老板盛怒之下暫停了雙方的裹蒸訂單，并訴至法院，要求老黃支付貨款、利息，承擔(dān)律師費(fèi)。

法官陳建威接手案件后，馬上找到老黃了解情況。

“陳法官，不是我故意拖欠貨款，我也是有苦說(shuō)不出?！崩宵S講述著自己的遭遇，聲線逐漸多了些無(wú)奈，“前段時(shí)間家里人生病花了不少錢，外面的貨款又收不回，眼看端午節(jié)來(lái)了，就盼著這個(gè)節(jié)點(diǎn)多賣裹蒸回籠資金呢。”

一邊是叫苦不迭、捉襟見肘的經(jīng)銷商，一邊是短期難以找到大量裹蒸銷路的加工廠，陳建威陷入了沉思。

老黃沒有按期償還欠款，按照相關(guān)法律規(guī)定，作為債權(quán)人的李老板有權(quán)要求老黃及時(shí)還款，甚至強(qiáng)制執(zhí)行。

但然后呢？老黃的資金鏈斷裂對(duì)其家屬的病情治療及個(gè)人后續(xù)的經(jīng)濟(jì)收入將如何，而李老板的后續(xù)裹蒸訂單、車間生產(chǎn)的工人又會(huì)不會(huì)因此受到影響？

端午將至，陳建威當(dāng)機(jī)立斷，當(dāng)務(wù)之急是先解開二人的“心結(jié)”。

喚醒糯米粘連的“合作情”

“每月還款500-800元。”老黃表示這已是目前能力極限。

“他之前總是說(shuō)等兩天，可哪次不是糊弄？每月至少還款1500元！”李老板態(tài)度強(qiáng)硬。

調(diào)解初期，陳建威不厭其煩地打電話從中斡旋，十幾天過去，雙方對(duì)于分期還款金額仍無(wú)法達(dá)成一致意見。

案件還是來(lái)到了開庭審理這天，老黃遲遲未現(xiàn)身，陳法官再次撥打老黃的電話，卻傳來(lái)一陣忙音。

“老黃家屬近來(lái)有患在身，也許有什么突發(fā)狀況忙著處理?！标惤ㄍ捨恐鷼獾睦罾习?。

“裹蒸要文火慢燉，調(diào)解也得講究火候?！毖垡娬{(diào)解陷入僵局，陳建威果斷轉(zhuǎn)換思路，即使缺席審理，也要在完成法庭調(diào)查的前提下，以修復(fù)合作關(guān)系為目標(biāo)推進(jìn)調(diào)解。

“李老板，你家裹蒸能賣到全國(guó)各地，靠的不就是像老黃這樣的經(jīng)銷商？”陳法官拿出進(jìn)貨記錄，指尖在老黃每次穩(wěn)定大量的數(shù)額上輕輕點(diǎn)了點(diǎn)：“糯米離了柊葉就散，你們是老伙計(jì)了，生意斷了合作鏈，明年端午誰(shuí)幫你出貨？”一席話讓李老板沉默良久。

“糯米黏連才能成就美食，生意不也靠互信支撐？若一刀切斷，散了的不僅是米粒，更是幾年的交情?！崩罾习濯q豫：“要是他再拖……”

“那咱們給協(xié)議再加條‘繩子’！”明白李老板的顧慮，陳法官接著說(shuō)道：“若有一期違約，你可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院出面幫你落實(shí)到底，這樣如何？”

在陳法官條分縷析地勸說(shuō)下，李老板同意將月還款降至1000元，并自愿放棄利息。

清“楓”徐來(lái)粽飄香

再次聯(lián)系上老黃后，老黃才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)過開庭時(shí)間，懊惱不已，“碰巧那幾天帶家屬到廣州看病，真是記不得……”

陳建威將與李老板庭上談定的分期方案告訴老黃，體諒老黃家屬生病、資金周轉(zhuǎn)的難處，同時(shí)又嚴(yán)肅指出拖欠貨款的法律后果，并分析繼續(xù)合作的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

“柊葉要一層層裹，債也要一步步解。按月分期，李老板繼續(xù)供貨，端午訂單也不耽誤。”

“端午訂單就是救命稻草，和李老板把貨款的事談妥了，不要耽誤了賣粽子的好時(shí)令。”

動(dòng)之以情，曉之以理，一時(shí)間老黃也動(dòng)容不已，眼角泛紅。

“法官，我同意這個(gè)調(diào)解方案，這筆欠款我一定能按時(shí)履行！”老黃信誓旦旦。

隨著雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳建威心里的石頭悄然落下。

這起案件的成功化解，是封開法院積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)縮影。堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的司法理念，將調(diào)解貫穿案件審理全程，把矛盾化解在萌芽，糾紛消除于源頭，近三年，該院聯(lián)合訴調(diào)對(duì)接機(jī)構(gòu)調(diào)解案件共1930件，調(diào)解成功率達(dá)45.65%，運(yùn)用“庭所共建”機(jī)制成功化解矛盾糾紛766宗。

來(lái)源：肇慶中院 封開法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：吳燦霞 黃祝源