一、百年墻門突遭火劫

1997年11月25日晚上9時35分，奉化市溪口鎮畸山東村前殿畈墻門的夏志慶、康志恒夫婦家，突然火光沖天、濃煙滾滾……

前殿畈墻門是一座始建于清末民初的木結構大雜院，它由座北朝南和座南朝北兩幢l8間二層樓民宅組成，中間是一塊東西長20多公尺的開闊平地，這里居住著l0多戶農家，他們平日和睦相處，友好往來。夏志慶、康志恒是一對年逾七旬的夫妻，他們膝下僅有的一個過繼女兒早已出嫁，兩老過著深居簡出的生活，但這對老人為人謹慎，用火小心，因此這突然從他們家冒出的熊熊大火，驚動了措手不及的四方八鄰的村民。村民們端著洗臉盆，提著水桶紛紛加入到滅火行列。然而，火借風勢越燃越旺，直到溪口消防中隊的消防官兵一起趕到大火現場，經近2個小時的奮力撲救，這場殃及鄰居的大火才得以撲滅。

零時時分，消防官兵在清理火災現場時發現橫臥在夏家后門的夏志慶、康志恒夫婦的尸體，在微弱的燈光下，死者頭上還凝著點點梅花狀的新鮮血跡。消防官兵們感到事有蹊蹺，立即向奉化市公安局溪口公安分局報案。

二、誰是殺人縱火者

11月26日零時30分，奉化市公安局刑偵大隊副隊長兼溪口刑偵中隊隊長宋良杰，帶領民警驅車火速趕到前殿畈勘查。凌晨1時30分，奉化市公安局刑偵大隊刑技人員也到達現場勘查，初步確定夏氏夫婦有他殺可能。凌晨2時30分，奉化市公安局調集精干民警46人，成立了以副局長胡劍峰為總指揮的專案組。專案組民警通過細致的現場勘查，發現夏氏夫婦頭部留有多處被鈍器重擊的痕跡，其死因系顱腦損傷所致。

大火后的發案現場一片斷墻危垣，瓦礫磚塊狼藉遍地，加上人為的破壞，專案組民警已無法從現場提取有價值的痕跡和發現破案線索。

當日上午，奉化市公安局46名參戰民警集中在溪口一旅社會議室內。大量調查走訪的材料已擺在專案組民警面前：第一，死者夏志慶、康志恒夫婦經濟條件較好，平日以放高利貸牟取經濟收入，但他們不常與生人接觸，要向他們借貸需熟人介紹，基本上可以判斷是一起債務引起的殺人縱火案；第二，發案現場地處前殿畈墻門中心，周圍均有鄰居，可以排除外來流動人口作案可能；第三，鄰居夏小寶在當天下午5時曾看到夏氏夫婦吃飯，可以確定被害時間在下午5時至7時之間。綜合上述分析，民警們又結合死者遭鈍器擊死和現場沒有留下案犯作案工具的特征，肯定案犯作案有預謀。專案組民警初步確定案犯為就近熟人，年齡在20歲至55歲之間，作案人數偏重于一人。但是，現場沒有直接能證實犯罪的證據，對案件的分析和作案者的刻畫，還僅僅是理論上的推理。

下午，專案組民警對畸東等3個村開展了“村不漏戶、戶不漏人的地毯式排摸，列出20歲至55歲之間的男人1253名，借債人員19人及有劣跡的重點嫌疑對象近60人。然而，要從這些人中確定誰是犯罪嫌疑人，畢竟不容易，更何況警方所知的偵破線索沒有一星半爪的端倪。

11月下旬，警方在排摸嫌疑對象時，有一個姓夏的嫌疑人出現了。他與夏志慶同住一個墻門，蹊蹺的是他不是緊鄰卻第一個發現夏家起火。在案發當天，夏文生一人在家，具備作案時間。民警們通過深入調查，發現夏某家庭經濟拮據，更讓民警們懷疑的是夏某的襯衣上有三處血跡，經化驗血型與死者相同。在回答民警的提問時，夏文生又結巴著說不清血跡的來源。但隨著調查的深入，民警們發現他的犯罪動機不夠明顯。當警方再次對他襯衣上的血跡進行高科技的鑒定后，其血型與死者有細微的不同。12月2日，夏文生的作案嫌疑被警方排除。

干警們將目光盯住了另一個嫌疑人王峻凌。王峻凌當年24歲，曾于1995年向死者借貸1.3萬元。案發后，在警方向他詢問債務情況時，王峻凌說1.3萬元債已于10月8日歸還死者，還債的錢是在寧波工作的阿哥借給他的。在談話中，王峻凌用肯定的語氣說：“11月25日那晚，我與朋友一起在溪口為女友慶賀生日，當晚還睡在朋友家，第二天8時起床后仍在溪口。

根據王峻凌的陳述，警方即赴寧波調查他哥的經濟收入。他哥說：“我借給弟的錢是向師傅借了9000元，向同事借了4000元湊的。”可是警方在找到他的提供人落實債務時，對方均否定此事。在警方曉之以理的教育下，王峻凌的阿哥交代：“11月26日一早，我弟從奉化趕到寧波，說夏志慶夫婦已死，于是我們兄弟串通騙了你們，主要是想賴掉這筆賬。偵查員疑竇四起，王峻凌說自己11月26日8時起床后一直在溪口，那么他又怎么知道夏志慶夫婦之死呢？專案組民警根據王峻凌被某打火機廠開除，無固定職業卻又負債4萬元之巨的情況，認為王峻凌可能有作案的動機。

12月3日，有群眾舉報，王峻凌在案發前曾向朋友揚言：這夏老頭對我就象黃世仁對待楊白勞一樣，總有一天我要把這個老頭弄清爽。”警方進行分析，認為王峻凌在案發后與其兄有串供欺騙警方的事實，不能排除他對案發那天行蹤編造情節的嫌疑。12月3日晚，從寧波歸來的呂其華等人組成審訊小組，分三處對王某等進行審訊。這時，耷拉著腦袋的王峻凌虛汗直冒，他的精神防線徹底崩潰，嚅囁著坦白：“11月25日那天，我從父親身上偷來的50元錢全部用光。第二天清晨回到畸山，得悉夏志慶夫婦被人殺死，就動了賴賬的念頭，趕到寧波與阿哥串通口供，但我沒有殺人放火。

對于王峻凌聲淚俱下的交代，警方再次開展縝密的調查取證，有2人證明11月25日那晚，王峻凌確實睡在溪口的朋友家。王峻凌的作案嫌疑被排除，民警們多日的偵破一無所獲，案情變得一片茫然。

三、“狐貍”終顯尾巴

12月4日，晴空澄碧，國家旅游風景區溪口從多日的陰霾中露出了山青水秀的迷人風采。已苦苦地為偵破“11.25特大殺人縱火案工作9天的民警們，一早就集中在專案組的會議室。總指揮胡劍峰對案情的偵破進行了一番分析。他指出，目前有必要對死者的借債人員再次進行逐個甄別，從中發現破案線索。

民警們分析了王峻凌的交代，發現他的一個叫夏亞偉的朋友，曾經向死者借過1500元錢。案發以后，在民警對夏亞偉的審查中，夏亞偉沒有說起這一細節。民警們查看了火災現場死者留下的帳單殘片，發現死者記錄的這一事實清楚。

23歲的夏亞偉與死者有遠房親戚關系，從小長在前殿畈墻門，平日還沾上了不少好玩喜賭、小偷小摸的劣習。夏亞偉如今是溪口鎮某冷凍廠的機修工。警方認為：夏亞偉具備熟悉現場和接觸犯罪兇器的有利條件。

當天，專案組民警制定了從夏亞偉隱瞞1500元欠債這一口供不實的矛盾作為突破口，以排查他在11月25日活動時間為主線的審訊方案，并組成了呂其華、鄔方軍、王光立和王強奮4名精干民警參加的審訊小組。

狡猾的夏亞偉開始故作鎮靜，態度十分蠻橫。他坐在審訊室椅上回答民警：“11月20日，我從父親那兒偷來1200元錢，帶利息共1400多元還給夏志慶。11月22日父親知道我偷了錢，把我趕出家門，一直住在朋友家。11月25日晚，我取來朋友工作單位的宿舍鑰匙，在宿舍過夜，朋友可以證明。”

擔任審訊的民警不露聲色，他們采取證據堵截、請君入甕的突審方式，讓夏亞偉摸不到審訊的目的。夏亞偉接著說：“11月25日那天晚上，我在溪口經堂路點心店吃了刀削面，就到溪口后馬路雇了一輛殘疾車回畸東的書店歸還，因回家沒有鑰匙，就騎車到溪口朋友工作單位宿舍過夜。”

根據夏亞偉的陳述，民警們已感到他破綻百出。擔任主審的鄔方軍以暴風雨般的凌厲攻勢發問：你隱瞞王峻凌轉加所欠死者1500元債的事實，你雇一輛殘疾車回畸東還書的合理性缺乏說服力!

看過武打、偵探小說的夏亞偉狡辯道：我平日膽小，沒有作案動機；其次是我早就不住在前殿畈墻門，活動時間沒有，偵查范圍不在。

鄔方軍針對他的發問，各個擊破：你要跳舞要賭博，又欠死者2700多元錢，具備作案動機；第二你與死者是遠房親戚，平日常進出死者的家，怎么說沒有活動時間此時，夏亞偉沉默了，他的雙頰失血般地灰黑。下午4時許，顯得焦躁不安的夏亞偉伸手向民警討煙抽。

擔任審訊工作的民警根據多年的破案經驗，明顯感到夏亞偉的意志已分化瓦解。4時30分，夏亞偉的雙眼流下兩道清淚，他顫抖地說：我交代，我認罪服法。

夏亞偉萌動殺人的動機始于11月中旬。一天傍晚，夏亞偉前腳剛踏進家門，夏志慶就氣咻咻地后腳趕到，當著他父親的面，硬要夏亞偉將2700元錢歸還，使夏亞偉和他父親丟盡了面子。這天晚上，夏亞偉被憤怒的父親逐出家門，頂著冬夜凜冽的寒風，夏亞偉想：這個夏志慶，還說是親戚，僅僅為了2700元錢就討債上門。他感到自己受盡了侮辱，于是，罪惡念頭盤踞在心頭。

11月25日下午5時多，在溪口鎮上飽飲一頓老酒的夏亞偉惡向膽邊生，他從廠里拿來榔頭等兇器，晚上7時許竄到夏志慶家，借口還債結帳，先后殘忍地將夏氏夫婦殺死。殺了人的夏亞偉一不做、二不休，決定縱火毀尸滅跡。9時30分，他點燃了一把大火，趁混亂之險溜出了夏志慶的家。

1998年9月4日，寧波市中級人民法院判處夏亞偉死刑，剝奪政治權利終身！