這幾年，打開手機，刷刷某博某書，每個平臺都是在喊著生育率又跌了。

官方數(shù)據(jù)公布的結(jié)果是：2024年，中國出生人口大約954萬人，十年前呢？一千六七百萬。再早一點，八九十年代，動輒兩千多萬。

這落差，說實話，不用學(xué)統(tǒng)計學(xué)都能看出，出生人口像坐滑滑梯，嗖一下子就下來了。

有人捶胸頓足：完了，完了！

也有人一副吃瓜心態(tài)：少點人，房價是不是能便宜點啊？

更有人佛了：愛誰生誰生，我就是不生，怎么著？

生育率跌成這樣，到底是好是壞？

我們先來看看我們的鄰國日本，因為他們的數(shù)據(jù)很有代表性。

日本從上世紀90年代就開始頭大，他們的生育率一路掉，掉到今天，全日本平均一個女人生不到1.3個孩子。

結(jié)果就是，東京、京都這些地方，看著還熱鬧。

可日本鄉(xiāng)下，直接開啟“鬼城”模式，一棟棟房子空著，雜草比人高，小學(xué)一個班三個學(xué)生，醫(yī)院、郵局能撐一天是一天。

政府急了，發(fā)錢，給房子，甚至還搞相親推送，像點外賣一樣推人給你，就想提高點生育率。

但是沒什么用，年輕人都往城市跑，但大城市生活又卷又累，談戀愛都成奢侈品，別說生娃了，連見面都困難。

一句話總結(jié)，日本人口縮水30年，生活水平確實沒變差多少，可是人和人的孤獨感，變成了肉眼可見的災(zāi)難。

村上春樹說過一句話：“孤獨不是選擇，而是必然。”

當你周圍連個打招呼的人都沒有，才知道，這話真不是矯情。

也許有些人可能會想，人口少了不是挺好嗎？因為資源多了，人均房子車子都多了，競爭小了，躺著不香嗎？

這聽著很合理對吧？再來看看新加坡。

新加坡地方小，資源有限，所以一早就非常重視人口策略，不敢多生，但也不敢少生啊，可新加坡生育率還是常年全球倒數(shù)第一。

政府為了鼓勵生娃，政府給錢、給補貼、給育兒假，能想到的招兒都使了，但是大家就是不生，新加坡就開始引進人口，吸引移民。

為什么呢？人少了資源不就多了嗎，怎么還要引進人口呢？

套用新加坡總理李顯龍的一句話：“我們?nèi)绻惶岣呱剩赡苓B國家都保不住。”

一個國家維持運轉(zhuǎn)需要的人力資源是有數(shù)的，缺了補不上，可以用外來人口來補，可能一段時間會有些好處。

可是，外來人口多了，文化沖突也會多，社會問題也會隨之爆發(fā)。

所以這個問題很復(fù)雜，不是簡單的人少=資源多這么直白。

生育率下降的長遠影響

可能還會有人說，現(xiàn)代科技那么發(fā)達了，AI、機器人那么厲害，不生娃怕啥？將來讓機器人養(yǎng)我們。

機器是很聰明，也不用休息，充充電就能繼續(xù)工作。但問題是，機器不是人，它不消費，不交稅。

這個地球怎么運轉(zhuǎn)起來的？——經(jīng)濟，經(jīng)濟從哪兒來的，大頭就是消費，其他的還包括一些稅收之類的。

所以機器人解決不了問題，還是要活人才行。

但有些人反駁說，生孩子太累太貴太不劃算了，因為從懷孕那一刻開始，身體、事業(yè)、生活節(jié)奏全被打亂。

一胎頂?shù)粑迥昵啻海トズ喼笔菢O限挑戰(zhàn)。

而且，現(xiàn)代社會，卷得不要不要的，養(yǎng)娃成本飆到天上去，房子、學(xué)區(qū)、補習(xí)班，哪一樣不是吞金獸？

孩子成了奢侈品，而不是生活必需品。

在這樣的現(xiàn)實背景下，越來越多的人選擇丁克，甚至空巢，一個人吃飽全家不餓。

可你不生，我不生，等這一代人老了，誰給你遞水？誰給你推輪椅？誰幫你扛大米？

指望機器人？機器人也得用電，用芯片，還得保養(yǎng)，那一套套的維護系統(tǒng)，也得有人來搞；

哪怕再先進再全能的機器人，也還是需要人去發(fā)明去制造的。

所以，生育率下跌，短期看，好像沒什么大礙。

日子照樣過，地鐵照樣擠，外賣照樣送，但長期看，這是一場悄無聲息的倒計時，等到真正感受到的時候，想補救，可能已經(jīng)來不及了。

要是未來真的有一天，人口掉到5億，生活真能變好嗎？

好的可能性是有的，壞的可能性也是有的，好壞并存的可能性也是有的；

科幻小說里給人類打造的未來有一些是琳瑯滿目的，也有些是荒蕪毀滅的。

但有一點毋庸置疑，人類文明的發(fā)展程度，是決定未來是什么樣子的標準。