文︱?qū)O玉良

最近本人突然成為與昆侖策捆綁在一起的討論熱點(diǎn)，原因在于一個(gè)網(wǎng)名叫“讀鬼筆記”的網(wǎng)民發(fā)文表?yè)P(yáng)了我，引發(fā)了諸多討論。在他的評(píng)論區(qū)下面，有人支持我，有人反對(duì)我。支持我的人不用說(shuō)了，反正是念叨我的好。反對(duì)我的人就多了，有人說(shuō)我是“叛徒”，“應(yīng)把孫玉良從昆侖策清除出去”；有人說(shuō)我“一定被即得利益者策反了”；有人說(shuō)“凡是加入昆侖策的，都是WG殘留人物，基本沒(méi)有例外。孫玉良以加入‘昆侖策’為榮，已暴露出自身厚實(shí)的‘極左’思想底子，他將和昆侖策的同仁一樣，邊喊邊叫邊被掃進(jìn)歷史的垃圾堆”；有人說(shuō)“把孫玉良拎出來(lái)直接放到走資派牛鬼蛇神的隊(duì)伍中去”……

這些不問(wèn)青紅皂白就把孫玉良立即“正法”的觀點(diǎn)，真的令人不寒而栗。連中科院的前院士何祚庥也被卷了進(jìn)來(lái)，參與討論孫玉良的觀點(diǎn)，好不熱鬧。其中我注意到其中有一個(gè)網(wǎng)民說(shuō)：“老孫，你為什么不提于力同志也是幾家公司的老板這茬呢？老于是企業(yè)家還是資本家??！要是資本家，他可是你要信誓旦旦，要打倒甚至要消滅的對(duì)象喲！”，我的答復(fù)是：“我什么時(shí)候信誓旦旦說(shuō)過(guò)打倒企業(yè)家或資本家了？”。感覺(jué)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)真是魚(yú)龍混雜，左傾觀點(diǎn)也有“噴子”，右傾觀點(diǎn)也有“噴子”，這些人好像都不理智，也講不出什么高明的道理，但“扣帽子”的水平都是一流的。于力就是司馬南，司馬南若是企業(yè)家（或資本家）就該打倒甚至要消滅？翻遍我所有的文章，我什么時(shí)候有過(guò)這種荒謬的觀點(diǎn)？把這種荒誕邏輯強(qiáng)加到我頭上，不能不讓人聯(lián)想起四個(gè)字：居心叵測(cè)。

這種以“企業(yè)家身份”定人罪責(zé)，乃至喊打喊殺之論，無(wú)異于一股裹挾著歷史積塵的逆流——它妄圖將我們拖回那個(gè)以“身份標(biāo)簽”論是非、動(dòng)輒“打倒一切”的蒙昧年代。這種思維絕非進(jìn)步，實(shí)乃開(kāi)歷史倒車(chē)的危險(xiǎn)信號(hào)，其荒謬性，恰如網(wǎng)友所提“于力同志也是老板”之問(wèn)，恰恰暴露了其內(nèi)在的混亂邏輯。我們須清醒地認(rèn)識(shí)到，今日中國(guó)之民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，早已是嵌入國(guó)家發(fā)展血脈的澎湃力量。從“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的堅(jiān)定國(guó)策，到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)造財(cái)富、激活創(chuàng)新、吸納就業(yè)中不可替代的支柱作用，其地位與價(jià)值已被時(shí)代反復(fù)驗(yàn)證。若因某人經(jīng)營(yíng)企業(yè)便欲“打倒”，豈不是要?jiǎng)訐u這國(guó)策根基？豈不是要親手扼殺這支撐國(guó)家發(fā)展的重要引擎？這非但無(wú)益，更與時(shí)代潮流背道而馳。

《中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》從2025年5月20日開(kāi)始實(shí)施，這說(shuō)得還不夠清楚嗎？我國(guó)現(xiàn)階段，是大力支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，并且從法律上加以規(guī)范，就是為了給民營(yíng)企業(yè)家吃上一顆定心丸。以心比心，我也想成為一個(gè)成功的企業(yè)家，我的親戚朋友也有不少成功的企業(yè)家，許多大學(xué)生畢業(yè)后選擇自我創(chuàng)業(yè)，前途也是當(dāng)一名經(jīng)營(yíng)有方的企業(yè)家。這位網(wǎng)民故意將“企業(yè)家”與“資本家”概念混淆，進(jìn)而質(zhì)問(wèn)是否要“打倒資本家”，仿佛他是100年前的古董一般，要強(qiáng)行拉我們回到晚清或民國(guó)時(shí)代。啥叫歷史唯物主義，啥叫與時(shí)俱進(jìn)，先去學(xué)學(xué)再上網(wǎng)不行嗎？我們旗幟鮮明反對(duì)的，絕非“企業(yè)家”這一身份本身，更非民營(yíng)經(jīng)濟(jì)本身。我們反對(duì)的，是那些在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中逾越法律紅線、踐踏社會(huì)良知的行為——是制假售假的奸詐，是污染環(huán)境的短視，是罔顧勞工權(quán)益的冷酷，是攫取暴利后對(duì)社會(huì)責(zé)任裝聾作啞的貪婪。

我沒(méi)有調(diào)查過(guò)司馬南是不是一名企業(yè)家，即便他是企業(yè)家甚至是擁有多家企業(yè)的大老板又如何？只要他沒(méi)有作奸犯科，只要他守法經(jīng)營(yíng)，就該支持他啊，誰(shuí)說(shuō)企業(yè)家就不該是網(wǎng)絡(luò)“名嘴”了，我看前首富馬云就比誰(shuí)也會(huì)說(shuō)。我們這個(gè)國(guó)家不就是需要千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)民營(yíng)企業(yè)家促進(jìn)發(fā)展嗎？如果有一千萬(wàn)個(gè)任正非，有一千萬(wàn)個(gè)曹德旺，有一千萬(wàn)個(gè)董明珠，美國(guó)還敢欺負(fù)我們、制裁我們嗎？給他一千個(gè)膽子也不敢。衡量一個(gè)人的是非對(duì)錯(cuò)絕不能靠“身份標(biāo)簽”來(lái)鑒定，而應(yīng)是行為本身是否經(jīng)得起法律與道德的審視。一位企業(yè)家，若能依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，心懷“達(dá)則兼濟(jì)天下”的古訓(xùn)，積極回饋社會(huì)，熱心公益，努力踐行“先富帶后富”的時(shí)代責(zé)任——此等企業(yè)家，非但不應(yīng)被打倒，反而值得全社會(huì)敬重與支持！他們正是推動(dòng)中國(guó)邁向高質(zhì)量發(fā)展的中堅(jiān)力量。

我也想成為一名成功的企業(yè)家，并希望全中國(guó)的企業(yè)家都生意火爆。這難道不是一種正常的思維嗎？哪個(gè)人希望自己永遠(yuǎn)是個(gè)“窮漢子”？只不過(guò)能力有大小，有的人成功有的人失敗罷了。在思想陣地上，我們要呼喚“建設(shè)性的監(jiān)督”體制，而非破壞性的打倒。對(duì)任何經(jīng)營(yíng)主體的審視與評(píng)判，都應(yīng)基于堅(jiān)實(shí)的事實(shí)、嚴(yán)明的法律和公序良俗。那種以“資本家”為名，不問(wèn)青紅皂白便欲“打倒”的粗暴邏輯，本質(zhì)上是將復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)化為非此即彼的敵我斗爭(zhēng)，其結(jié)果只能是撕裂社會(huì)、窒息活力，重演歷史的悲劇輪回。只要思維正常的人都會(huì)想到，如果你靠守法經(jīng)營(yíng)獲得了財(cái)富，卻無(wú)怨無(wú)故被人扣上一頂“資本家”的帽子打倒了，合法的財(cái)富被刮分或沒(méi)收了，這是多么荒誕的事情。這種思維就是一種“極左”思維，必須堅(jiān)決抵制。前進(jìn)道路上，唯有超越“身份標(biāo)簽”的狹隘桎梏，堅(jiān)守法律與道德的明鏡高懸，我們方能培育出既充滿活力又恪守秩序的沃土。讓所有合法經(jīng)營(yíng)者皆能心無(wú)旁騖、放手發(fā)展，讓“先富帶后富”從承諾化為普遍實(shí)踐——這才是奔向共同富裕征途上不可動(dòng)搖的正道基石。