開車正常行駛，左前方突然沖出來一匹無人看管且受驚的馬匹。車輛受損，馬受傷。交警隊出具事故證明，沒有認定事故責任。

馬受驚撞車，這種事故不是很常見。其實交通事故中比較常見的是車撞狗。

一般情況下狗的價值遠低于馬匹，而且撞擊導致的損害結果也不同。所以很多時候車撞狗，損失不大，車主都是找自己保險公司理賠，或者自費維修車輛。對于撞死的狗，不是特別名貴的，可能也就算了。

這個案件發生在省道，屬于交通事故范疇。在交通事故中，常見的事故責任無法劃分的情形包括四種，一是證據滅失或不足，依據交通法律規定，交警隊對于事故責任無法查清時，可能出具《道路交通事故證明》，也就是報道中出具的。

二是雙方均無過錯，例如自然災害中山體滑坡，落石導致的事故，還有就是野生動物，注意是野生動物；三是復雜連環事故，因果關系復雜，難以確定各方責任；四是雙方過錯行為交織，例如冰雪路面同時側滑碰撞，無法量化過錯比例。

但是這個案件，首先馬匹不屬于野生動物，肯定有人飼養，存在所有人或者管理人，也就是可以找到責任人；其次，證據應該沒有缺失，新能源車一般都會有行車記錄儀，報道中也提到了看行車記錄儀的事，說明有證據證明事故發生過程。所以交警隊的行為有點迷惑，由于未接受采訪，不知道是出于什么目的沒有進行事故責任劃分。

根據《道路交通事故處理程序規定》第六十七條的規定，道路交通事故基本事實無法查清、成因無法判定的，公安機關交通管理部門應當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發生的時間、地點、當事人情況及調查得到的事實，分別送達當事人，并告知申請復核、調解和提起民事訴訟的權利、期限。

在這種情況下，如果車主認為應當劃分事故責任，可以選擇向上一級主管部門申請復核，也可以通過調解或者民事訴訟的方式解決。

在僅有事故證明的情況下，如何進行賠償？

單從報道上看，馬匹所有人或者管理人肯定是有責任的。根據《民法典》的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。馬匹在沒有人看管的情況下沖上馬路，顯然飼養人沒有盡到管理義務。車主可以找馬匹的所有人或者管理人索賠車輛損失。

對于馬匹的損失，有沒有權利找駕駛員賠償呢？這就要看車輛行駛中有沒有過錯，或者違規行為。也就是馬匹沖上馬路的時間，對于駕駛員來說是否有時間進行制動和避讓。如果是突然沖出，來不及制動和避讓，車輛也沒有超速的等其他違法情形，則不需要承擔事故責任。如果是車輛超速，或者馬匹沖到路上，駕駛員有足夠的時間制動和避讓而沒有，駕駛員沒有盡到謹慎駕駛的義務，則需要承擔一定的事故責任。

所以最終還看行車記錄儀或其他證據，結合事故發生的全過程進行認定。

那如果馬匹受驚撞倒行人怎么辦？根據《民法典》的規定，動物飼養人或者管理人肯定要承擔侵權責任，除非馬匹受驚是行人導致的。所以動物飼養人不僅要享受飼養動物帶來的樂趣或收益，也需要承擔相應的義務！