事件雖小，卻代表著一種處事的態度。

聽起來挺荒唐的，一個要上山救人，一個卻不讓他上山，到底誰有理呢？在不了解前因后果之前，永遠不知道什么才是真相！

父親的急躁可以理解，但是景區也有景區的規定，沒核實之前怎能隨意開先河呢？

事件還要從6月7日開始說起

當天是星期六，天氣不冷不熱，正是外出游玩的好時機，羅先生帶著4名家屬到崀山景區游玩，用他的話說，他來這個景區玩了四五次了，這一次他沒有買票，打算安安穩穩當個司機，在停車場里等4名家屬下山。

這4名家屬，是兩位女性帶著兩個孩子，而意外就發生在家屬上山游玩后不久。

羅先生接到了家屬的電話，說兒子在半山腰的位置，突然身體很不舒服，嘔吐后渾身沒力，當時就躺在了一處空地上，想羅先生上來背他下山。

羅先生愛子心切，聽到這個情況后，立馬打開車門，直奔景區入口而去。

雙方的矛盾焦點，就發生在景區的入口。

羅先生簡單說明情況后，想不買票進景區，但是景區明確表示不同意，羅先生說可以把自己的汽車鑰匙壓在那里，自己不會說謊，真是兒子生病了，自己要進去背他下來。

但是，景區有景區的規定，并提供了多種方案去幫助羅先生，但你不買票就進景區，這是在破壞檢票人員的做事原則。

多輪交涉過后，羅先生就開始開罵了，隨后雙方發生了肢體接觸。

6月8日，羅先生把昨日經歷的糟心事發到了網上，希望利用網友的力量，對這位檢票員進行處罰。

那這位檢票員，到底做的對不對呢？

有一句話叫“兼聽則明”，聽了羅先生的抱怨之后，不妨再來聽聽景區的訴苦。

景區又是另一種說辭

這起事件經過媒體的關注后，也采訪到了景區的工作人員，景區給出了這樣的回應。

當時羅先生說明情況后，他非要不買票就進入，景區給出了多種方案，但是羅先生均沒有接受，當時已經第一時間安排巡查員過去查看詳情，并核實信息了。

如果羅先生實在要進去，可以買一張門票立馬就可以進去，但是羅先生堅持不肯買票，雙方進而發生了沖突，在這個過程中羅先生還把檢票員給抓傷了。

后面的游客實在看不下去了，到底是吵架要緊，還是救人要緊，于是就自己的門票讓給羅先生，鬧劇這才平息了。

羅先生進入景區后，第一時間把兒子從山上背了下來，隨后開車去了醫院，還提供了一份病例清單：

孩子發燒到38度8，并伴有嘔吐的現象，經過治療后，如今的情況已經好轉了。

這個事件的焦點：有病人在山上，不買門票能不能提前進入？

我們在陳述事實之前，不妨先來看看廣大的網友是怎么想的。

網友們幾乎一邊倒

很多網友覺得，既然第一時間知道孩子生病了，哪有那么多空閑時間跟檢票員理論或者討論方法，還不如自己掏錢買門票進去，第一時間把兒子背下來，這樣來的更為實際。

在這起事件中，很多網友都站在了景區這邊，檢票員只是做了自己份內的事，景區不能平白無故就放一個游客進來，如果開了先河，以后會出現越來越多找借口進景區的人。

救援不應該卡在檢票口

從表面上看，似乎兩人都沒有錯！

羅先生：自己的孩子病了，自己是進景區救人，并非游玩，為什么還要買門票呢？

檢票員：進景區就要買票，何況我也不知道你說的真假？

然而，他們在爭吵的時候似乎忘記了一個事實，那就是孩子在發高燒，救治不允許耽擱時間。

這起事件不應該停留在“買不買門票”上面，而應該追查景區有沒有應急預案，出現了突發意外應該如何處理？

比如，景區人員應該第一時間背孩子下山，如果沒有預案，又或者景區人員不知道接下來怎么辦，本著救人的原則，應該放孩子父親進來，為急救提供便利。

同時，景區也應該多一些人情味，多為游客著想，想想一個成年人了，怎么會去逃一張門票呢？

如果孩子突發高燒，景區采用了各種方式積極送醫，最后兩全其美，既宣傳了景區，也成為了一段佳話，獲得了好的口碑，這樣不是雙贏么？

大家對此事怎么看？