△點擊上圖查看詳情
6月8日,中國社會科學院考古研究所研究員仝濤在《光明日報》發表《“實證古代‘昆侖’的地理位置——青海黃河源發現秦始皇遣使采藥昆侖石刻”》。
6月8日,中國社科院的考古專家發文稱,在青海黃河源發現2200年前,秦始皇遣使采藥昆侖的石刻。
文章說,青海省瑪多縣海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黃河源區最大的兩個淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野調查中,發現一處37字秦代摩崖石刻題記。
該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆,所刻內容為:“皇帝/使五/大夫臣翳/將方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”
大意為:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率領一些方士,乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達此地(黃河源頭的扎陵湖畔),再前行約一百五十里(到達此行的終點)。
文章稱,石刻內容及其所在地理位置,解決了國人千古爭訟的關于“昆侖”“河源”的精確地望問題,記錄了秦始皇在統一中國后,遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實,補全了文獻記載的缺失……
仝濤,中國社科院考古研究所邊疆民族與宗教考古研究室副主任、博士生導師,他主持過的考古發掘項目,曾入選全國十大考古新發現。
多位學者提出質疑
文章迅速引發巨大關注,很多人表示這是非常重大的發現,也有人對真實性提出質疑。
6月8日,北京大學歷史學系教授辛德勇發文《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》?!般懳娜羧玑屛乃專秩烁叨葢岩赡私袢藗慰?,這是石刻造假新‘高度’。”
北京語言大學人文學院教授劉宗迪認為,《史記》記載秦始皇26年滅六國,始議帝號,稱皇帝?!斑@塊刻石稱五大夫26年3月到達河源……秦人出發,最晚當在始皇25年的冬天或者秋天,此時嬴政還沒有稱皇帝號呢。那么,遠在黃河源的五大夫,是如何提前預見到秦始皇稱皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,專門挑寒冬天氣上路去河源采藥,是去采冬蟲夏草呢?還是去送死呢?”
學者胡文輝提出,真正的疑點是石刻上看似很普通的動詞——“采藥”?!啊伤帯辉~,在現在看起來,自然是古代的詞匯,但它實際上并不見于先秦乃至西漢的文獻……”
浙江專業人士:
現場看過才有發言權
有消息說,這一石刻早幾年就曾被青海師大地理科學學院侯光良教授發現。
據侯光良教授回憶,2020年7月,在扎陵湖北岸距離湖邊幾百米的凸起巖石上,“看到的東西讓我大吃一驚。直接是漢字,而且是篆體,我頭一昏,這地方怎么能發現這東西呢。再仔細一看上面有皇字,非常興奮,連忙拍照記錄,回來進行整理研究,并上報相關單位……”
侯光良教授認為,首先這是古代遺物,不存在偽造。其次這個石刻是國家行為,并非個人之力所能完成,字體造詣深厚,非常規范,并有車行到達非常遙遠的河源……
但侯光良教授更傾向于認為,石刻是元代或清代的。
瑪多,藏語意為“黃河源頭”,地處青海省南部。黃河源石刻發現地點扎陵湖,在瑪多縣西南部42公里,瑪多縣屬高寒草原氣候,冬季漫長而嚴寒,年平均氣溫-4.1℃,極端日最低溫-48.1℃,是青海省極端日氣溫最低的地方。
昨天,就網上“為旅游開發造了個石刻”的質疑,瑪多縣當地一位不愿具名的人士告訴記者,像三江源保護區這種核心腹地,是禁止旅游開發的,因此不存在為開發旅游而故意造個石刻。
“秦始皇遣使采藥昆侖”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的關注。昨天一位專業人士告訴記者,要現場看過才有發言權,沒有實地看過就下結論太過武斷。“如果是當代偽刻,現場很容易看出來。另外,如果是造假,實在想象不出,誰有這么厲害的造假手段?”
有質疑者表示,經過2000多年石刻應該早已風化。這位人士說,浙江嵊州嶀浦潭一塊南宋石刻,“看上去和上周新刻的一樣,但是它經過了將近800年風雨,一點都沒風化。這種石頭再過1000年,可能還是這個狀態”。
橙柿互動·都市快報 記者 程瀟龍
編輯 肖旭
審核 張倩 王晨郁
看完了新聞,
我們一起來聽一下
今天的佩琦說新聞吧!
BREAK AWAY
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.