民營企業在國家創新體系中扮演著核心驅動角色，其創新活力與知識產權保護強度密切相關。保護知識產權不僅是對企業技術成果的法律確權，更是維護其市場競爭優勢、激發持續創新的關鍵制度保障。《民營經濟促進法》的第三十三條既強調了對民營經濟知識產權的保護力度，更強調要通過服務培育知識產權保護生態沃土。本文將從楊浦民營經濟主體的知識產權糾紛呈現的特點出發，剖析新形勢下知識產權維權的難點問題，從推動多元糾紛解決機制的落實見效等方面深入闡述。

本期嘉賓：潘抒，楊浦區知識產權人民調解委員會主任，高級知識產權師，楊浦區知識產權公共服務中心主任，楊浦區第十一屆人大代表，上海市人民檢察院人民監督員。長期從事知識產權、科技創新、技術轉移及成果轉化的服務、管理工作。曾榮獲上海市知識產權保護中心優秀調解員（2023）、上海市知識產權服務領域杰出人物（2025）等榮譽。

民企知識產權發展現狀

糾紛巨量化和應對空心化的相互交織

現階段，楊浦民營經濟主體的知識產權糾紛主要呈現兩大特征：一是涉數字經濟平臺知識產權糾紛訴訟量巨增。二是大量中小企業因輕微、非惡意侵權頻頻被訴，應對能力不足。這也從側面顯示出知識產權保護是有門檻、有成本、有難度的。有門檻：維權需專業法律和技術知識，中小企業常因缺乏專利檢索、侵權判定能力而處于被動地位；有成本：取證、訴訟、鑒定等環節費用高昂（如涉外專利訴訟平均成本超百萬），且周期漫長；有難度：技術迭代快導致侵權認定復雜（如AI算法侵權），跨境維權更面臨司法管轄沖突、執行難等問題。而知識產權調解服務可以進一步為民企降低維權門檻，提升創新信心，優化營商環境。

知識產權保護實踐路徑

深化區域知識產權多元解紛機制

基于楊浦區數字經濟發展的特色，區內各相關部門主動作為，積極推動知識產權多元解紛機制的完善。一方面，推動訴源治理。持續依托訴調對接等多元調解模式，不斷深化與區法院的對接合作，主動跨前重點參與涉企知識產權糾紛調處，緩解后端審判壓力，通過多元解紛機制的有效運作，加強調解指導和工作溝通，積極推進訴源治理工作更高效開展。另一方面，發揮行業協會調解優勢。區司法局加強與企業的溝通聯絡，挖掘企業法治需求點，指導調解協會與長陽創谷園區簽訂合作協議，共建包括知識產權糾紛在內的涉企糾紛預防化解機制，提升知識產權協同保護能力。區知識產權人民調解委員會（以下簡稱：區知產調委會）建立了由“專職調解員”“專業調解員”“專家調解員”組成的多元調解員隊伍，2021年以來成功化解的知識產權糾紛案件超過9500件，2023年榮獲“全國模范人民調解委員會”稱號。

知識產權調解未來趨勢

推動形成“競爭轉合作”的共贏模式

實踐中我們發現，知識產權調解在促進專利技術轉移和助力民營經濟發展過程發揮著積極作用。調委會曾受法院委托調解一起菌株發明專利侵權糾紛案件，A生物科技公司發現S食用菌公司生產的菌菇，侵犯了其擁有的某菌株專利權，遂起訴要求停止侵權并索賠110萬元。經調解員深入了解后發現，雙方曾有合作意向，因專利許可費問題未能達成合作。于是，調解員抓住這個突破口，一方面告知侵權認定專業性強，技術鑒定等環節難度大、成本高，訴訟對雙方都有很大的風險；另一方面建議各方借此面談協商合作可能性。最終，在調解員的積極斡旋下成功化解，S食用菌公司支付3年共30萬元許可費，并達成合作協議，實現了雙贏。此外，區知產調委會還力求將前端預防與后端化解相結合。2025年3月，圍繞“公眾號使用字體和圖片的版權風險防范”主題，區知產調委會聯合街道面向屬地企業進行專題宣講。從近期常見的涉及大量民營中小企業的字體、圖片侵權的司法判例切入，深入解析侵權認定標準、賠償金額計算及企業常見誤區。引導民營中小企業將事后維權轉為事前防控，既減少侵權糾紛發生，也提升企業應對能力。

在優化區域法治化營商環境建設上，知識產權調解服務既要發揮成本優化、合作導向的策略優勢，為中小微企業創新自由提供支撐；又能引導知識產權糾紛解決從終端審判向源頭治理延伸，節省司法資源并降低中小微企業的訴訟成本。今后，我們將持續為創新主體提供更加便捷、高效、專業的知識產權糾紛調解服務，助力新時代知識產權糾紛多元調解工作走深走實。