又到一年畢業(yè)季，部分犯罪分子利用畢業(yè)生求職心切的心理，以合法公司為掩護(hù)，實(shí)則操控“空殼公司”從事虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、洗錢等違法犯罪活動(dòng)。而畢業(yè)生初入社會(huì)，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)缺乏防范，容易誤入歧途。記者從北京一中院獲悉，大學(xué)畢業(yè)生杜某入職后即淪為“幫兇”，最終獲刑2年。

杜某大學(xué)畢業(yè)后入職一家財(cái)務(wù)咨詢公司任會(huì)計(jì)，該公司主要業(yè)務(wù)是給一些小公司、小企業(yè)做代理記賬、報(bào)稅、開(kāi)票、代理工商登記、變更等工作。任職期間，杜某明知該公司實(shí)際控制人周某利用本人實(shí)際控制的其他十余家“空殼公司”作為上游開(kāi)票公司為7家下游公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，卻不僅有直接開(kāi)票行為，也為周某等人的開(kāi)票行為提供支持配合。經(jīng)司法審計(jì)查明，杜某任職期間，參與向下游公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票400余張，稅額合計(jì)240余萬(wàn)元。上述發(fā)票已全部向稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證抵扣。后杜某等人被警方抓獲。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，杜某參與虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為，虛開(kāi)稅款數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，鑒于其系從犯，且積極退繳違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，最終以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪判處其有期徒刑2年，罰金5萬(wàn)元。

北京一中院法官仇春子、肖瀟認(rèn)為，被告人杜某作為專門從事財(cái)會(huì)服務(wù)行業(yè)人員，在明知其所在公司實(shí)際控制人周某所控制的多家“空殼公司”與下游公司沒(méi)有真實(shí)交易，下游公司沒(méi)有銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)的情況下，參與為下游公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，虛開(kāi)稅款數(shù)額較大，且相關(guān)發(fā)票已全部向稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證抵扣，主觀上具有騙取國(guó)家稅款之目的，客觀上已嚴(yán)重破壞我國(guó)稅收安全和稅收征管秩序，并給國(guó)家造成重大稅收損失，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。雖然杜某的犯罪數(shù)額已達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，但鑒于本案中虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為系由周某決策，獲利亦由周某控制，杜某僅系在周某的授意指令下參與部分開(kāi)票行為，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，且積極退繳違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，故法院決定對(duì)其予以減輕處罰，在3年以下有期徒刑或者拘役的幅度內(nèi)量刑，并處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰金，最終判處其有期徒刑2年，罰金5萬(wàn)元。

法官提示求職者：首先，求職過(guò)程中務(wù)必擦亮雙眼，面對(duì)高薪誘惑，要理性分析其合理性與風(fēng)險(xiǎn)性，簽訂勞動(dòng)合同前，可通過(guò)“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“企查查”等平臺(tái)核查公司資質(zhì)，若發(fā)現(xiàn)存在“一人控制多家公司”“公司業(yè)務(wù)流水與經(jīng)營(yíng)規(guī)模明顯不符”等異常情況，應(yīng)保持高度警惕。

其次，入職后應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)，第一時(shí)間學(xué)習(xí)了解所在崗位與行業(yè)的法律法規(guī)，明確行為邊界，確保本人經(jīng)手的各項(xiàng)業(yè)務(wù)合法合規(guī)，遇到模糊或者可疑的業(yè)務(wù)要求時(shí)，主動(dòng)查閱相關(guān)法律條文或者向有關(guān)部門咨詢，切勿盲目執(zhí)行。

最后，一旦察覺(jué)公司存在“大量開(kāi)具無(wú)實(shí)際交易的發(fā)票”“要求員工操作多家公司賬戶”等違法犯罪行為跡象，應(yīng)立即停止參與并留存證據(jù)，及時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，避免因拖延、妥協(xié)淪為犯罪鏈條的一環(huán)。

記者：林靖

來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端