據(jù)央視6月8日、9日連續(xù)報道，部分廠家生產(chǎn)的防曬衣經(jīng)檢測不符合國家標準，無法有效阻擋紫外線，商家卻通過虛標紫外線防護系數(shù)（UPF）、出具虛假檢測報告、使用紫外線感應卡表演“變色魔術”等手段花式誤導消費者，一些“三無產(chǎn)品”年銷量甚至達到數(shù)十萬件，連兒童款防曬衣也未能幸免。目前，監(jiān)管部門已對相關產(chǎn)品進行查封并抽樣送檢，同時責令涉事企業(yè)暫停生產(chǎn)銷售。

實際上，關于“防曬衣是不是智商稅”的話題，早就在網(wǎng)絡上熱議了好幾年。如今行業(yè)亂象并未消失，商家倒是越來越會精準利用消費者的“皮膚光老化”焦慮，使用連環(huán)招數(shù)讓防曬功能越來越真假難辨。

根據(jù)消費者權益保護法，消費者有權知悉商品的真實信息，包括用途、性能、規(guī)格、主要成分等。而商家將實際UPF值“30+”的防曬衣宣稱為UPF值“50+”，使用虛假檢測報告欺騙消費者，利用“含玻尿酸護膚”“加入木糖醇降溫”等噱頭夸大甚至偽造功效，已經(jīng)構成虛假宣傳行為。消費者本是為“防曬功能”買單，換來的卻是一件普通衣物甚至一塊傷害皮膚的劣質(zhì)面料，遭受了財產(chǎn)權益和健康權益雙重損害。

從央視曝光的事件中可以看出，虛假宣傳的背后，是一條“原料—生產(chǎn)—檢測—銷售”的造假“流水線”。布料商明知面料的紫外線防護系數(shù)不達標，仍虛報功能屬性賣給制衣廠家，為劣質(zhì)產(chǎn)品提供源頭土壤；制衣廠家不僅不注明基本生產(chǎn)信息，還按照商家需求隨意“貼心定制”防曬指數(shù)，讓包裝標識成為無效信息；檢測機構從產(chǎn)品質(zhì)量“守門人”淪為造假“幫兇”，幾百元即可“直出”虛假檢驗檢測報告，認證流程形同虛設；電商平臺不履行自身監(jiān)管責任與審核義務，默許商家虛假宣傳，讓偽劣產(chǎn)品堂而皇之登上熱銷榜……這套環(huán)環(huán)相扣的虛報操作，暴露出相關經(jīng)營主體在逐利中對誠信的漠視。而這些主體的行為已經(jīng)涉嫌違反產(chǎn)品質(zhì)量法、電子商務法、《檢驗檢測機構資質(zhì)認定管理辦法》等，可能要承擔相應的罰款、賠償?shù)蓉熑巍?/p>

為何這套虛報操作可以一路暢通無阻？說到底，是監(jiān)管措施沒能跟上商家“套路升級”的速度。要打破“層層虛報”亂象，就需要讓監(jiān)管從源頭到終端“層層壓實”。原料質(zhì)量是否合格、檢測報告是否真實、商家有無虛假宣傳、平臺有無審核到位……每個環(huán)節(jié)都要嚴格把控。而從源頭開始的造假，也應從源頭掐斷。功能到位的面料，何愁造不出質(zhì)量過關的衣服？在原料供給、生產(chǎn)認證這些環(huán)節(jié)加大監(jiān)管力度，無疑對根治防曬功能虛報問題更有實效。

說來說去，防曬衣的終極價值就在于“防曬”。避免消費者在華而不實的概念中迷失，必須從源頭抓起，推動在生產(chǎn)端嚴格落實防曬衣國標，明確其必須達到防曬屬性要求，還要針對不斷涌現(xiàn)的新概念產(chǎn)品加快出臺細分檢測標準，避免商家鉆“標準空白”的空子。避免消費者總交“智商稅”，必須鼓勵和約束廠家多花心思在研發(fā)上，把產(chǎn)品質(zhì)量和功效做上去——畢竟，比起花里胡哨的功能，“確實能防曬”才是大家最想要的“黑科技”。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：高梅）